Смотря для каких боевых действий. Для атакующих, да лучше. Для позиционных, особенно ведущих огонь из укрепленных сооружений (Дот, Дзот) пулемет с водяным охлаждением на порядок полезнее любого машингивера.
Если бы ДС не "завалился", не пришлось бы восстанавливать производство этого ветерана, тратить бессмысленно трудовые и человеческие ресурсы. Драть надо было "гениев-оружейников", а также приспособленцев из ГАУ, драть нещадно и своевременно, тогда толку было бы больше, а потерь меньше.
по вашей ёпской логике, если бы вдруг кто-нибудь притащил на битву под московой фитильный мушкет дартаньяна, то все равно нельзя было бы говорить, что маузер 89 курц лучше его.
агрегат изобретён в конце 19-го века, верой и правдой служил в войсках почти всех развитых стран. у нас было несколько модификаций и модернизаций в основном технологического плана (материалы менялись и производственный цикл). однако к условиям ВОВ он к сожалению слабо подходил. огромная масса для маневра огнём, нездоровая металоёмкость, жесточайшая зависимость от водяного охлаждения и т.д. в начале войны имелся серьёзный дефицит "современных" пулемётов и приходилось использовать что было, приспосабливать к изменившимся условиям боя...
ну а МГ-34 (и упрощённый мг42) это уже "папа" современного единого пулемёта, созданный как раз под условия высокоманёвренной войны почти на полвека позже, и послуживший прообразом и основой некоторых современных образцов.
ну и наш родимый винтовочно-пулемётный патрон с закраиной требует к себе особого подхода в плане работы автоматики, устройства ленты и прочих сложностей...
Плюсую. Один из самых первых массовых пулемётов. Сравнивать его с образцами моложе на полвека некорректно. Но именно он сделал Первую Мировую позиционной.
Ещё хуже было артиллеристам с маскировкой, как стрельну, так сразу несколько мин немецких прилетало! Вот и получается, что основные боевые потери КА, это пулеметчики, да артиллеристы!
Дело не в маскировке,любой пулемет старались по возможности сразу выбить,хоть наши,хоть немцы.В начале войны на любой очаг сопротивления,а особенно на пулемет — от немцев сразу прилетала мина или Штуки.В конце войны на любой немецкий пулемет сразу прилетала мина или Илы.
ты на нём ствол менял после 2-х лент? мне в эстонской армии (МГ-3) приходилось. поверь мне, Максим, который может со своим относительно МГ низким темпом стрельбы молотить часами — лучше.
В Руководстве службы 1949 для максима прописано 16 возможных задержек при стрельбе, которые могут вызываться 36 разными причинами. А ты "ствол менял, ствол менял..." Максим умер — от старости, окруженный почетом и уважением, заслуженными не столько им самим, сколько его пулеметчиками. А МГ живет, просто потому как моложе.
Комментарии
а машин гевер 42 все равно лучше.
===========
Смотря для каких боевых действий. Для атакующих, да лучше. Для позиционных, особенно ведущих огонь из укрепленных сооружений (Дот, Дзот) пулемет с водяным охлаждением на порядок полезнее любого машингивера.
мушкету-то лет триста будет.
>для своего времени...
агрегат изобретён в конце 19-го века, верой и правдой служил в войсках почти всех развитых стран. у нас было несколько модификаций и модернизаций в основном технологического плана (материалы менялись и производственный цикл). однако к условиям ВОВ он к сожалению слабо подходил. огромная масса для маневра огнём, нездоровая металоёмкость, жесточайшая зависимость от водяного охлаждения и т.д. в начале войны имелся серьёзный дефицит "современных" пулемётов и приходилось использовать что было, приспосабливать к изменившимся условиям боя...
ну а МГ-34 (и упрощённый мг42) это уже "папа" современного единого пулемёта, созданный как раз под условия высокоманёвренной войны почти на полвека позже, и послуживший прообразом и основой некоторых современных образцов.
ну и наш родимый винтовочно-пулемётный патрон с закраиной требует к себе особого подхода в плане работы автоматики, устройства ленты и прочих сложностей...
Если не ошибаюсь у него патроны были унифицированы с трехлинейкой.
В ыстонской армее?
Обе машинки воевали на одной войне.
и максим сосет у немца.
И то что он новее максима не мешает ему быть лучше максима.