Развал СССР — преступление без срока давности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rusbond
    9 дек 13
    Ответить
  • rusbond
    9 дек 13
    В постсоветские годы дорвавшиеся до власти и высоких трибун торжествующие антисоветские критиканы (в том числе бывшие партийные и комсомольские функционеры, а также люди, весьма неплохо жившие при советской власти) ринулись тенденциозно переписывать учебники истории, вдалбливать в головы одуревшим от таких оценочных «кульбитов» согражданам тезисы о «бесконечных ужасах советской жизни», о «неполноценности советских граждан», о том, что «СССР к 1991 году окончательно прогнил и рассыпался в труху», а «беловежская троица» лишь «формально зафиксировала это обстоятельство». Одни утверждают, что СССР был обречен на крах, поскольку оказался экономически несостоятельным государством, да и вообще, дескать, при его «конструировании» с самого начала были допущены фатальные ошибки. Другие убеждены, что причины распада надо искать в действиях представителей высших эшелонов власти. Третьи полагают, что решающим оказался внешний фактор, то есть поражение СССР в холодной войне с Западом. Какое из этих утверждений ближе к истине?
    Я думаю, что сейчас это уже и не очень важно, важно то, что, к сожалению ничего уже не вернуть и что как, тогда, несмотря на референдум, так и сейчас нас никто не спрашивает, и мы можем до хрипоты спорить, кто виноват и что делать, извечный вопрос, нынешняя власть продолжает нас считать за быдло! и даже за примерами далеко ходить не надо, зарплаты депутатов, ситуация с Сердюковым и пр. И сколько еще терпеть?
    Ответить
  • rusbond
    9 дек 13
    Ответить
  • P
    9 дек 13
    «Моральны кодекс строителя коммунизма»
    1 Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
    2 Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
    3 Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
    4 Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
    5 Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
    6 Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
    7 Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
    8 Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
    9 Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
    10 Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
    11 Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
    12 Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
    Как ЭТО читать по либерально-демократически?
    Ответить
    • d9d9
      pusik111 9 дек 13
      По "либерально-демократически" — это откат к религии. Зачем брать на себя обязательства, если все можно пустить на самотек и спихнуть на невидимого чувака, сидящего на облаке.
      Ответить
      • D
        d9d9 9 дек 13
        Есть такая поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай. Правильная религия помогает укреплять мощь государства. Это такой же инструмент воспитания морали и направления сил общества в правильном направлении. Другое дело, что РПЦ прогнило так же как и вся остальная верхушка и использует этот инструмент только для обогащения и оболванивания населения.
        Ответить
        • d9d9
          driver25 9 дек 13
          Инструмент должен со временем модернизироваться. Как человек от палки перешел к лопате, а потом к экскаватору, так и моральные кодексы должны совершенствоваться. А это не совместимо с существующими на наших территориях религиями, в которых древние сказки важнее здравого смысла. Прогресс идет вперед, а инструмент тянет назад. Так что нет, это не правильное направление.
          Ответить
    • P
      По капиталистически — можно так:
      1 Преданность рыночной экономике, любовь к странам Запада.
      2 Только лично выгодный труд.
      3 Забота о сохранении и умножении личного богатства.
      4. Отсутствие чувства долга перед обществом, нетерпимость к нарушению личных интересов обществом.
      5. Индивидуализм и социальный дарвинизм: каждый сам за себя.
      6. Коммерческие отношения между людьми и уважение их юридических прав: человек человеку конкурент.
      7 Честность и правдивость – только когда это выгодно. Роскошь и статус в общественной жизни и нравственное лицемерие в личной.
      8 Деловые отношения в семье, забота о воспитании наследника.
      9 Нетерпимость к интернационализму. Дружба по этническому, социально-экономическому и религиозному признаку.
      10 Нетерпимость к врагам рыночной экономики и либерализма. Солидарность со всеми антикоммунистическими силами.
      11 Каждый сам за себя.
      Ответить
    • D
      А по либерально-дерьмократически это примерно так:
      1. Держать нос по ветру, чтобы вовремя продать (предать) любое дело, если это ведет к личному обогащению, наплевав на свою страну и мораль.
      2. Пользоваться всякой возможностью для нахождения теплого местечка, где можно работать поменьше.
      3. Продать и разворовать любое вверенное тебе имущество (предприятие), наплевав на убытки для страны.
      4. См. п.3.
      5. Принцип петуха: клюй ближнего и сри на нижнего.
      6. Выпендреж, понты, разврат и т.п.
      7-12 — см. предыдущие пункты.
      Тут ниже товарисчи сетуют, де не было в СССР интернетов, компов, онлайн игрушек, колбасы, такого кол-ва авто и т.п. Было нечто другое. То, что указано в моральном кодексе строителя коммунизма. Не без косяков, конечно. Были и сволочи тогда, и маразма хватало. Но где их нет? Но в основной массе моральные принципы были выше. А это важнее материального. Материальное строится быстрее. После ВОВ разрушенная страна в течении пары десятилетий вышла в лидеры, а теперь на поднятие моральной составляющей общества (которая упала ниже плинтуса) потребуется несколько поколений, если вообще получится.
      Маленький пример: кто жил в то время, скажите, были ли тогда, скажем, педофилы? Да большинство людей слова такого не знали! Дети СПОКОЙНО гуляли по городу. Или убивали тогда ради пары сережек? А сейчас запросто!
      Не скажу, что прям все были белые и пушистые. Я тогда в Херсоне жил (Украина). С кореша моего ночью в парке дефицитные джинсы хулиганье сняло. Так они дали ему денег на такси до дома доехать :)
      Ответить
  • Dmitry68
    9 дек 13
    Ответить
  • cvota
    9 дек 13
    Меня тоже родителе каждое утро в воскресенье поднимали (1980-1984г.), я брал два бидона каждый по 3 литра, и шел в магазин за молоком, стояли в очереди по 1,5 — 2 часа. И очень обижался, если не успевал посмотреть тв программу "утренняя почта", зы... забавно вспоминать. Не голодали мы конечно, но я помню очень часто на дню, пили молоко с хлебом. Чуть постарше года эдак 86-88г. в магазинах было засилье морской капусты (буквально все прилавки — морской капусты и выставленные пирамиды из соевых плиток шоколада "пальма" и больше ни чего. Раз в год родители изделие в Москву за продовольствием (масло, колбаса, майонез и т.д. всё это можно было купить только в столице. Зато вся страна работала и выполняла ПЛАН (кругом висели плакаты СЛАВА КПСС, план пятилетки выполнен досрочно и т.д.)
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      cvota 9 дек 13
      ну так продолжил бы, что ели только раз в году, когда родители купив еду возвращались домой:) А до того жрали траву и кошек... слабовато вас дежурный раввин инструктирует:)
      Ответить
      • cvota
        OlDi 9 дек 13
        Я все на писал как было! Без каких либо намеков. Что не так уважаемый?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          cvota 9 дек 13
          так и было, весь год исключительно молоко с хлебом-соевыми плитками и раз в год колбасу из москвы?:) 6 литров молока на семью... или это в Вас лично за день влезало и не несло после такой дозы?:)
          Ответить
        • niksonnn
          cvota, а где именно в СССР вы жили? Да и уж если говорить о молоке и хлебе, то я бы того молочка и хлеба сейчас с удовольствием навернул бы...
          Ответить
    • P
      СССР-у было тяжело в фактической вынужденной экономической изоляции. Много, чего не было, в сравнении с "зарубежом", но было такое, чего не было ТАМ и не будет никогда — абсолютной уверенности в будущем.
      Но подтягивался СССР и быстро подтягивался. Став второй мировой державой к началу перестройки, сейчас, это не отрицают и "вражьи" экономисты, был-бы однозначно первым.
      И народ, я в этом уверен, не жрал бы 200 сортов пластмассовой колбасы и "сырный продукт" с "молочным напитком" ...
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      cvota 9 дек 13
      опять туповатому хомке из вспомогательной группы жертв болезней мозга не рассказал дежурный раввин, что во времена СССР интернета еще не было в природе, и мобильных телефонов у гражданских не существовало. во всем мире, а вот связь мобильная уже стояла во всех скорых и машинах милиции, не говоря о военных и правительстве, раньше, чем у аналогичных амеров:)
      Ответить
      • P
        OlDi 9 дек 13
        асидо просто насмешил :-))
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          pusik111 9 дек 13
          что поделать, ЕГЭ, яга, трава потребялемое им сейчас, да еще ГМО потребляемое его родителями и... проклятый совок с не качественной контрацепцией и неумелыми абортмахерами привели к появлению его самого и подобных умников:)
          Ответить
    • d9d9
      cvota 9 дек 13
      То есть вас интересует только разнообразно набить живот и плевать на всех. Сочувствую.
      Ответить
    • feodor26
      Некоторые вообще утверждают что БОГА нет.
      Ответить
    • D
      Интернет, мобильные телефоны и т.д. появились на свет уже после распада СССР. Как в стране может быть то, что еще не придумали? Ты идиот?
      Ответить
    • C
      Веришь или нет, но я лучше буду жить без интернета но в нормальном цивилизованном государстве в котором есть бесплатное образование, бесплатная медицина, в стране где не нужно бояться что твоего малолетнего сына изнасилует какой-нибудь моральный урод, или твоего брата не зарежет за углом чурка. Где перед законом все равны. Я хочу жить в государстве которое уважают во всем мире, а не считают что мы страна третьего мира, по факту мировые лидеры уже не стесняясь это говорят в открытую. А все эти интернеты, иномарки, лас-вегасы, проститутки, наркотики, куча говна низкосортного на прилавках, мне это нахрен не надо.
      Но если бы СССР не развалился, поверь мне у нас был бы свой интернет, свои компьютеры пусть и слизанные у запада, но они бы производились на наших заводах, а не в Китае.
      Ответить
    • C
      В названые вами годы я жил в ПГТ населением 7 000 чел. представьте себе все перечисленные вами продукты были в избытке, молоко да стоял в очереди с бидоном, но потому что оно было вкуснее, но можно было сходить в магазин и купить в любое время молоко в стекляной таре, но вот почему то стояли в очереди за вкусным молоком. И еще помню была проблема с мороженым, привозили его раз в неделю, зато набирали его мешками сразу и забивали им полную морозилку.Так что даже и не знаю где вы жили в то время...
      Ответить
    • green_stump
      "В СССР интернета нет" — Сказал как в лужу пер....ул. Будто он западе в то время был, не было и мобильных, а американские телевизоры ломались чаще чем советские.
      Ответить
    • green_stump
      Прошу прощения у div_voodoo, все комментарии не прочитал.
      Ответить
    • R
      cvota 9 дек 13
      В каком регионе жили? и вообще 80-е годы — это уже горбачев постарался
      Ответить
    • S
      Да ещё в Древнем Риме был интернет )) и сотовая связь)) Цифры на лбу выжигали))
      Ответить
  • K
    9 дек 13
    Был вариант объединения бывшего СССР, но ... своей политикой Россия наоборот отталкивается от этого. Даже странно. и при этом не хочет отпускать из под своего влияния окружение.
    Ответить
    • P
      Этот вариант и сейчас никуда не делся. Но при этом режиме он никуда не сдвинется — только представьте себе, например, объединение Беларуссии с Россией. Где будет тогда ПУ?
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        pusik111 9 дек 13
        при варианте объединения с Белоруссией Пу будет там же где и был:) даю 90%, что при всей агитации и белорусы и россияне предпочтут Пу президентом, а батьку согласятся терпеть премьером, но никак не наоборот:) Смотрите на выкрутасы батьки во внешней политике и все станет ясно...
        Ответить
        • K
          Олди, но ведь если бы Батька так не крутился, его бы дано сожрали, разве нет?
          Ответить
      • K
        нет к сожаленью. каждый стал царьком у себя и граница таможня это это барыши в карман и не малые. От них эти царьки вряд ли откажутся.
        Ответить
    • PolluX
      Развал не закончен... тип, на "вяление" оставили
      Ответить
  • savablin
    9 дек 13
    возвращение в прошлое — путь в никуда. я вот всех таких умников спрашиваю: скажите, а вы со своей семьей живете в одной квартире вместе с семьей брата и вашими родителями? и даже ни разу не ссоритесь по бытовым вопросам? или может жить по отдельности лучше?
    Ответить
    • PolluX
      Дык щаз же демократия? Чё, никто так и не обустроился? ах, какая жалость
      В СССР такая вероятность такой возможности была выше.
      Ща с семьёй и братьями кто-то живёт в РАЗНЫХ квартирах (по вашей аналогии — республиках), но одной жизнью (целью).
      А в стране ща — да, все в одну квартиру перебрались почему-то — именно в Россию.
      Ответить
    • F
      Умение уживаться вместе с другими отличает человека от других, низших форм жизни. Наличие интеллекта позволяет договариваться, строить отношения. В противном случае видим поверхностность желаний и амбиций над сущим.. т.е жизнь в угоду эмоциям и инстинктам, как у животных. Выводы делайте сами... Даже в животной среде имеются свои законы и договорённости, но, в основном, инстинктивные. А жить где-то как-то с кем-то — сомнительная радость какая-то .
      Ответить
    • igorenya3
      Значит возвращение в капитализм, который за период с 1861 по 1917 полностью развалил страну, довёл её до полной утраты управления и гражданской войны — это нифига не путь в никуда? А возвращение к принципам СССР — это в никуда? Логика где?
      Ответить
  • slavomir10
    9 дек 13
    Ответить
    • turliga
      Горбач, вот кто развалил, а этот просто подвернулся под руку. Вот кого вешать надо было на первой- же березе еще в 1985 году.
      Ответить
    • slavomir10
      Похоже кого-то из говношистов и медвепутов картинка явно задела за живое — репу мне слили почти в ноль........ :D
      Ответить
  • K
    9 дек 13
    Андрей Фурсов в статье «Фултонское начало» («ЛГ»,№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:
    — В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
    19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!
    В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо.
    И чудо явилось в образе Горбачева.
    Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене.
    Его качественно обработали Рейган (он сейчас считается вместе с Т. Рузвельтом лучшими президентами страны) и Тетчер — ей тоже надо было вытаскивать страну из кризиса.
    Для тех, кто сможет понять: чем поддерживается валюта государства?
    Данные В.Грязнова:
    В 1985г.золотой запас СССР составлял 2500 тонн.
    В 1991г. этот запас сократился до 250 тонн!!!
    Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90гг. дополнительные 1500 тонн.
    Ответить
    • PolluX
      Дык, Маркс уже давно на этот вопрос ответил — цифирками
      По-большому-то счёту, у них тоже нет ИДЕАЛЬНОЙ системы ценностей. Уничтожили, типа, врага, где терь взять стимул? По-мелочи тырить пытаются — всякие там Ираки, Ираны...
      Ответить
    • P
      Вы на самом деле считаете, что США спасло золото СССР?
      Амерам, по крупному счету, по-барабану, обеспечен-ли доллар национальным золотым запасом.
      Доллар обеспечен, по сути, интеграцией в национальную экономику США мировых экономик.
      Или, если хотите, наоборот.
      Нет денег, высок гос долг? — напечатают бумаги еще, никого не спрашивая.
      Мировая финансовая система и национальная финансовая система США — сейчас синонимы.
      Ответить
      • PolluX
        Давайте такими категориями — количество ресурсов на планете
        Ответить
        • P
          По крупному счету, все мировые ресурсы штаты считают своими или входящими в круг их национальных интересов.
          И прибирают к рукам военными, политическими и экономическими методами. Не взирая на границы.
          Ответить
      • PolluX
        Или Вы думаете, что кроме СССР в мире кто-то был обеспокоен ЖИЗНЬЮ своих ЛЮДЕЙ?
        Ответить
        • P
          Думаю, да. Из экстремального, недавний пример — Ливия.
          Те-же штаты обеспокоены, чтобы людская масса была удовлетворена и не вякала.
          Тот-же ПУ обеспокоен. Но степень "беспокойства" разная, и причины разные.
          Потом, "беспокоиться" — это одно, я делать — другое.
          Ответить
Сделано с NoNaMe