Милиция в агитационных плакатах советских времён

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mohameddin
    5 дек 13
    Интересно, а во времена этих плакатов были оборотни в милицейских погонах?
    Ответить
  • kolarium
    5 дек 13
    Менталитет общества обычно оказывает колоссальное влияние на образ его же жизни. Если не работать с менталитетом, то последний обычно имеет склонность деградировать до примитивных образов. Сейчас во власти начали это не только понимать, но и пытаются делать реальные шаги по оздоровлению менталитета. Но без поддержки "снизу" сделать это весьма трудно. Потому что стоит только заговорить с кем-нибудь на эту тему — тотчас же раздаются вопли, что вокруг — одни алкаши и свиньи, взяточники и коррупционеры, хапуги и ворюги... И вы думаете, что все эти вопли не оказывают прямого воздействия на реальность, которая нас окружает? Внешний мир — всего лишь зеркало внутреннего мира.

    Образ того или иного "героя нашего времени" — тоже немаловажный момент, работающий на менталитет общества, причём — в обход сознания. Если, например, попробовать представить себе типичного "героя нашего времени", в смысле — "обычного" гражданина, то что всплывает из подсознания в первую очередь?

    Наивно думать, что подобные образы взялись в нашем подсознании сами по себе, как котята у кошки. Они там СОЗДАЮТСЯ посредством психотехнологий. Наглядная агитация — одна из самых эффективных психотехнологий по созданию образов представителей наших "современников". Как говорили классики, разруха начинается с головы. А значит, и порядок — тоже начинается с головы. Начинать всегда нужно с правильных ценностей и образов, на которых следовало бы равняться.

    Этим, например, объясняется, почему мы смотрим и пересматриваем старые, доперестроечные фильмы, а современные, как правило, пересматривать не хочется. Все дело — в героях, персонажах. Нынешние герои — обычно довольно примитивны по части внутреннего мира, да и с нравственностью у них проблемы.

    К чему это все сказано. К тому, что оно распространяется и на нашу милицию/полицию: какие образы нам будут показывать, такими мы и будем воспринимать ее представителей, причем это касается и их самих. Во что веришь, то и проявляешь во внешнем мире. Потому что "объективная реальность" — разновидность той же самой пропаганды. И если есть рычаги, управляющие подсознанием населения в виде психотехнологий (СМИ, реклама...), то почему эти рычаги не использовать более конструктивно?
    Ответить
    • kolarium
      PS. Между прочим, "товарищ Сталин" все эти вещи прекрасно понимал: что нравственность в обществе поднимается ценой огромных усилий, а падает очень легко. И по части образов "советского человека" в СМИ была жесточайшая цензура: свобода слова без культуры слова превращается в пошлость и грубость, деградируя до животных криков. Именно поэтому "товарищ Сталин" по праву может называться Вождем, а не просто главой правительства: у него был в обществе заслуженный авторитет, который пигмеи обозвали "культом личности".
      Ответить
      • O
        Огромный плюс Вам, всё верно написали. Морально-нравственное воспитание — вот стержень общества, без которого общество превращается в стадо. Можно выдумать сотни законов, выписать тысячи штрафов, но пока не будет этого стержня, не будет и порядка. Начинать надо не с написания законов, а с морально-нравственного оздоровления общества.
        Ответить
    • vzhicharra
      Все правильно сказал (жаль плюсануть не могу), но есть несколько моментов:

      Необходимо комплексно решать вопрос, а не только путем изменения образов телегероев.

      Если мы смотрим кино про доброго дукалиса а на улице встречаем свинообразного гайца и ппс-ника который штрафует гастеров и закрывает глаза на дагов, то в голове возникает противоречие или, как сейчас говорят, когнитивный диссонанс, сравнимый с просмотром передач первого канала и реальной жизнью.

      А так, конечно верно. Надо формировать положительный образ народного героя. Выходит что цензура и худсоветы были придуманы не зря...
      Ответить
      • kolarium
        К сожалению, этот процесс не быстрый, работает по принципу "капля камень точит". Но, хотя он и не быстрый, все-таки устойчивый. Развращать мозги нам стали сразу же после смерти Сталина, с приходом к власти агента английской разведки Хрущева. Все его, мягко говоря, "оттепели" и нерациональные гениальные идеи "догнать и перегнать", по большому счету, шли от испорченности нравственности: у него были "скелеты в шкафу", типа расстрелянного сына-предателя во время войны, а значит, он был управляем и делал то, чего мягко требовали "хозяева". Ну, а в 70-х неадекват "героев" и мелькающих на экране обрюзгших от сытости "верных ленинцев" стал только усиливаться по нарастающей и в конце концов всех "стошнило" перестройкой.

        Сейчас, кстати, выходят фильмы типа "Гагарина" или "Легенды №17"... Но эти фильмы скорее о "славном прошлом", а герои нужны современные, живущие рядом с нами, быть может, в одном подъезде, чтобы возникало ощущение, что они — не жалкие одиночки, но что так, как поступили они, может каждый. Эта идея давно уже витает в воздухе, только чиркни спичку — и взорвётся.
        Ответить
  • Dmitry68
    5 дек 13
    Ответить
    • sasha4100
      ласковое поглаживание по плечу, пожимание ручек, объект расстаял, сталинский стремительный пикап в действие
      Ответить
  • angolec
    5 дек 13
    Да никогда на Руси не любили силовые структуры власти. Никогда, даже при СССР. Чего только не делали правители всех времен, но привить любовь к опричникам-милиционерам или полицейским не смогли. И фильмы хвалебные снимали, и детей задействовали, но все тщетно. Как были на Руси неуважаемы менты, таковыми и сейчас остались. Генетическая память народа, однако.
    Ответить
    • kommunna2011
      до момента пока не "загорелось"! а дальше визги поможите...
      Ответить
      • angolec
        глупо было бы оспаривать, все верно. Но от этого любви к силовикам народ не испытывал, не испытывает и на вряд ли будет испытывать.
        Ответить
  • mosmos
    5 дек 13
    Ответить
    • kommunna2011
      отличная картинка! говорит о полной неграмотности подрастающего поколения, пока их родители дро.. ностальгируют на сссрию на грамотное обучение своих отпрысков времени не остается... это же надо, своего собрата и гражданина смешать с фашистами. О каком единстве может идти речь? А заварил все лысый таракан ульянов и прочая еврейская братия...
      Ответить
      • cvk
        вопрос от издательства "москва. просвещение"

        учебник не желаете написать?

        оплата в скв.
        Ответить
        • kommunna2011
          оплата в скв (дойчмарка) это к еврейской большевистской братии желавшей развала России... что и наблюдаем... Башкирия, Татарстан, Дагестан и другие нац. республики... а про губерниии, области да княжества в Российской империи уже и забыли..
          Ответить
    • zx111
      mosmos 5 дек 13
      +1 )
      Ответить
  • S
    4 дек 13
    Это агенты госдепа публикуют картинки из фантастических книг выдавая их за прошлую действительность. Хотят посеять в наших душах сомнение в Гаранте Стабильности и его Вертикали Власти.

    Лучшая милиция — это полиция и ОМОн. Столько раз уже защищали наш добрый люд от педиков и госдепа.
    Ответить
  • littlehelper
    4 дек 13
    Militia в переводе значит народное ополчение. Глубокий смысл в этом слове на сегодняшний день.
    Ответить
    • N
      Да, похоже пора организовываться в милицию...
      Ответить
      • S
        Совместные патрули казаков и мусульман чем не устраивают?
        Ответить
        • L
          Совместные патрули овце#бов и клоунов?

          Да вот потому и не устраивают.
          Ответить
  • marikab
    4 дек 13
    Я один тут такой, или много нас?

    Поясню: внимательно вгляделся в лица на плакатах и понял, что милиционеры мне все шпионами кажутся. У Вас тоже такое чувство? Проверьте.
    Ответить
    • S
      Вот и мы того же мнения. В этих милиционерах отчетливо видны переодетые агенты госдепа, которые пытаются убедить нас, что милиция может заботиться о людях, а не гоняться за ними с дубинками, защищая Стабильность и Державность.
      Ответить
      • dizatorr
        Ох батенька, гляжу на ваши выпады ужо и внимание обращать перестали. Ни одного минуса за сегодня :)
        Ответить
        • marikab
          А у него 15 аккаунтов, где он позитивную репу набрал политкорректными камментами (типа "Вечная слава героям!" — это всегда плюсы принесёт), можно себе с другого аккаунта репу подправить. Я когда-то тоже этим баловался, потом надоело и на репу теперь внимания не обращаю.

          Странно другое: у меня за каммент вон сколько минусов, а возражений по существу что-то не замечу. Напрашивается закономерный вывод: правда глаза колет, а возразить нечем.
          Ответить
  • quzzer
    4 дек 13
    Кто-то уже цитировал слова одного ветерана, повторю с вашего разрешения:

    "Раз появились полицаи, жди появления партизан".

    Замечательно сказано!
    Ответить
    • I
      А чего ждать?

      В Приморье, вроде, уже появлялись.
      Ответить
    • kommunna2011
      7 июня 1718 года Пётр I учредил в Санкт-Петербурге Главную полицию. С тех времен партизанят?
      Ответить
      • quzzer
        Для Вас более подробная цитата. Уж не поленитесь почитать.

        "Полиция (нем. Polizei, от греч. politéia — управление государством, администрация), в эксплуататорских государствах система особых органов надзора и принуждения, а также карательные войска внутреннего назначения, охраняющие существующий общественный строй путём прямого и открытого подавления. К. Маркс отмечал, что П. — один из наиболее рано обозначившихся признаков государства; например, в Древних Афинах "... публичная власть первоначально существовала только в качестве полиции, которая так же стара, как государство..." (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,2 изд., т. 21, с. 118). Для средних веков характерно наибольшее развитие П., особенно в условиях полицейского государства эпохи абсолютизма. Буржуазия, завоевав власть, сохранила и усовершенствовала П., которая подобно армии стала оплотом буржуазного государства. Будучи одним из главных орудий государства, она в эксплуататорском обществе всегда отделена от народа и враждебна ему.

        В России П. как самостоятельная организация была учреждена Петром I в 1718 и делилась на общую, наблюдавшую за порядком (её сыскные отделения вели расследования по уголовным делам), и политическую (информация и охранные отделения). Имелись также специальные службы П. (дворцовая, портовая, ярмарочная и т.д.). Руководство П. осуществляло Министерство внутренних дел, где существовал специальный департамент полиции. В её систему входили городские полицейские управления во главе с полицмейстером; полицейские части и участки, возглавлявшиеся частными и участковыми приставами (надзирателями); околотки и низшее звено — посты городовых. В уездных городах и уездах органы П. входили в полицейские управления (во главе с исправником), подчинявшиеся губернатору. Вся эта иерархическая система была наделена широкими полномочиями, в связи с чем В. И. Ленин отмечал, что "царское самодержавие есть самодержавие полиции" (Полное собрание соч., 5 изд., т. 7, с. 137)."

        (БСЭ).
        Ответить
        • kommunna2011
          "в эксплуататорских государствах система особых органов надзора и принуждения" — после этого даже и не читал этого бородоча... вы сталина хотите, это и есть надзор и принуждение... да и эксплуатация дешевого труда заключенных и пока еще свободных на стройках и производствах...
          Ответить
    • T
      Вы вообще историю изучали? Почему во всем мире органы правопорядка называются Полиция. И только в СССР назывались Милиция?

      Значение слова Полиция по словарю Ушакова:

      ПОЛИЦИЯ

      полиции, мн. нет, ж. (фр. police от греч. politeia). 1. Государственная организация по охранению существующего порядка.

      Значение слова Милиция по словарю Ушакова:

      МИЛИЦИЯ

      милиции, мн. нет, ж. (латин. militia — воинство). 1. Добровольная армия, народное ополчение, создающаяся в особых условиях жизни государства. Народная милиция.

      В СССР называли Милиция потому что все, типа, народное все общее и все добровольно. Может когда то это и было народным и добровольным, но давно уже стухло все содержимое, а название осталось. От того что переименовали Милицию в Полицию ровным счетом нечего не поменялось. А те педерасты которые об этом орут... Всего лишь педерасты. Как шакала не назови, от этого он львом не станет.
      Ответить
    • C
      quzzer 5 дек 13
      А чего замечательного?

      Полицаи с Марса высадились? Или из сопредельных государств?

      Те же люди, ничего не изменилось (в лучшем случае), а партизаны — вот они. До смены названия ветерана все абсолютно устраивало,

      после смены — ждет, бедолага, партизан. Да и был ли легендарный

      ветеран? Кто-то сморозил глупость для красного словца,

      таки глупость пошла гулять.
      Ответить
      • quzzer
        cplire 5 дек 13
        Для Вас, похоже не читавшего даже историческую энциклопедию, процитирую оную:

        "ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

        нац.-освободит. борьба нар. масс на терр., занятой врагом, включающая вооруж. действия групп, отрядов и армий, а также всенар. восстания."
        Ответить
        • C
          quzzer 5 дек 13
          А я вам так же некстати процитирую, скажем, экономическую

          энциклопедию, или детскую (первое издание, хорошее).

          Тут речь вовсе не об истории, а о фетише. Когда название

          отрывается от предмета и живет своей мифологической жизнью.

          Полицейский? Жди партизан.
          Ответить
          • quzzer
            cplire 5 дек 13
            Продолжу просветительство:

            "Фетиш (франц. fetiche, от португ. feitico – колдовство, амулет), 1) неодушевлённый предмет, наделённый в представлениях верующих сверхъестественными свойствами и служащий поэтому объектом религиозного культа (см. Фетишизм). 2) В переносном смысле – предмет слепого поклонения."

            Уважаемый cplire, употребляя термины, хотя бы ознакомьтесь с их семантикой. Успехов!
            Ответить
  • S
    4 дек 13
    правильно милиция должна охранять народ. Полицаи оккупантов.
    Ответить
    • kommunna2011
      Хорошо же вы чтите русскую историю. Там же не народ был, да?
      Ответить
full image