-
29 ноя 13Фотоаппараты семейства «Смена» при весьма низкой цене обладали неплохими техническими характеристиками, благодаря чему получили очень широкое распространение, в том числе как инструмент обучения начинающих фотографов в фотокружках и фотоклубах. За пределами СССР «Смены» продавались как под оригинальным названием, так и под марками «Cosmic-35», «Global-35» и др.
Суммарный объём выпуска моделей «Смена-8» (1963—1971) и «Смена-8М» (1970 — середина 1990-х), отличавшихся только внешним оформлением и отсутствием автоспуска на модели «Смена-8М», превысил 20 млн шт.
«Смена-8М» занесена в книгу рекордов Гиннесса, как самый массовый фотоаппарат в мире.
P.S. НЕ моё :))-
29 ноя 138М вообще отстой дикий, "Символ" хотя бы была ещё туда-сюда, хотя бы по дизайну..-
-
-
-
29 ноя 13Ну не из железа же делать для детей? Сколько я игрушек переломал в детстве, всякие луноходы и вездеходы, всё из пластмассы, но ни одного фотоаппарата, видать, родители понимали, когда что можно давать. А вот племянник мой в 90-е быстро разобрался с переданным мной ему в дар одним из фотоаппаратов :))
-
-
-
-
-
-
29 ноя 13Если кому-нибудь интересно глянуть на журналы "Советское фото"
У меня ннм-клубе есть подборка 364 номера:
nnm-club.me -
-
-
29 ноя 13Особенно учитывая то, что ФЭД был абсолютной копией Лейки, до единого винтика. Скопировать можно девайс "до винтика", но вот скопировать таким же образом скопировать технологии вряд ли получится (в СССР технологии не особенно так и продавались). Особенно технологии обработки оптического стекла на линзы.-
-
29 ноя 13аппарат разбирался на детали и придумывалось, как и чем эти детали изготавливать. А вы вообще-то представляете себе, что значит по виду детали разработать технологию ее производства ? К примеру технологию получения оптического стекла, его обработки... Я уж не говорю о технологии производства микросхем. Там вообще десятки/стони различных высокотехнологичных оперций.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 ноя 13ФЭД — то получше наших отечественных зеркалок был. И по техническим возможностям, и по качеству объективов.
По ТТХ соглашусь (на зеркалки, кроме самых последних, затвор ставили не самый крутой), но оптика и для зеркалок была весьма неплохой. Да и зеркалки, по сравнению с дальномерками, имели один главный плюс — зеркало )))
А что до, ФЭДа, то я как и уважаемый lmwk тоже ходил в фотошколу (точнее в фотостудию при Доме Пионеров). И наш преподаватель как раз и снимал в основном именно на ФЭД, и выставлялся и призы получал. Дело здесь не столько в качестве техники, а в прямоте рук, художественном чутье и великолепном знании матчасти. Профессионал и на мыльницу снимет так, как любителю и на хассель никогда не снять.
-
-
29 ноя 13я учился в фотошколе, было много учителей, достаточно.
Сравнили тоже. Судя по вашему профилю, и по тому, что вы начали снимать в14 лет (т.е. 88-89 гг)
занимаюсь фото уже лет 25
То, вообще-то ругать старичка ФЭДа, который вышел на свет еще когда ваших родителей и в плане не было, как-то не хорошо. Вы бы еще на "камеру обскуру" ополчились. -
-
-
-
-
-
-
P29 ноя 13А я начал с Vilia )))
р.с. Блин, какой же всё таки увлекательный этот процесс, любительская ч/б фотосъёмка!!!
-
-
-
-
-
-
29 ноя 13Хех.. Были времена, когда вообще было нечего купить — ни пленки, ни бумаги, ни проявителя. Один фиксаж на полках... Тогда вполне в ход шли и просроченные материалы. Отснималась одна пленка (из серии) и методом проб вычислялось необходимое увеличение времени проявки. С бумагой еще проще — процесс нагляден. Плюс самосоставные проявители, которые давали лучшее качество работы (по сравнению с магазинными) с фотоматериалами, даже с просроченными.
-
29 ноя 13А ещё был Посылторг, да, у нас в городке снабжение было не ахти, поэтому заказывал иногда из Москвы, а ещё народ по командировкам ездил, никто не отказывался привести пару пакетов реактивов. Разве сейчас Вы не пользуетесь услугами того же ebay или aliexpressa? Правда, для других целей
-
-
Сделано с
NoNaMe