Брехня, не замалчивалось это вообще, с детства знал о "штурмовых группах" во время войны — публиковали в 60-е и 70-е годы о них статьи в "Технике-Молодежи" (более распопсованного у молодежи издания не было, журнал мегапопулярен был), у того же Бакланова в "навеки девятнадцать" упоминается "панцирная пехота" (как ее фронтовики называли во время войны, ШиСБр РВГК она именовалась только официально), в неоднократно издаваемых книгах "Оружие Победы" нагрудники СН-42 упоминаются, в мемуарах фронтовиков издания 50-х — 70-х тоже есть, и т.д. Так что особой помпы из "панцирной пехоты" не делали и в одежды суперменов ее не рядили — просто этот род войск, как и другие, делал свое дело. Это сейчас — что ни публикация, то спецназ, с двумя ППШ наперевес, все супермены и разведчики, диверсанты и мегапрофи... а основу РККА как раз составляли те самые "усталые изможденные бойцы с самокруткой", только не на бруствере (бо туда ни один дебил не полезет под пули). Смотрите док. фильмы о войне, читайте "Солдатские мемуары" Симонова... А данная публикация как ликбез ничего, но — не тянет против статей на ту же тему в журналах "М-Хобби" и "Полигон".
Комментарии
Остроимие в чем выражалось?
Что было — не важно, а важен лишь взорванный форт.
Мне хочется верить, что грубая наша работа
Вам дарит возможность беспошлинно видеть восход." (с)
+ в репу
Спасибо за статью, интересно.