"captain81" — +1000000! К сожалению, не могу поставить плюсы, коих Вы безусловно заслуживаете: меня давно "забанили" ярые ревнители коммунизма на этом сайте. А таких здесь, похоже, подавляющее большинство.
До тех пор, пока kоличество минусующих таких людей как "captain81" будет значителкьно превышать количсетво посетителей этого сайта, ставящих плюсы, Россия будет беспробудно сидеть в "дерьмовом капитализме". Замечу, что капитализм, как и любое продукт рук и ума человеческих, есть отражение основных качеств людей, населяющих данноую страну. Поэтому и капитализм в России не может быть иным — только дерьмовым. Другому неоткуда взяться в стране победивших вертухаев.
Ещё одним доказатекльством этому постулату является сегодняшний выбор американского народа — их полу-чёрный коммунист-президент. Это насколько же надо разложить народ сказаками о всеобщей бсенародной "халяве" за счёт "жирных богатеев", чтобы американцы выбрали его два раза, несмотря на то, что он прямым ходом строит в Америке коммунизм. Ну с соответствующим результатом, понятно.
THE СAPITAL? Или DAS КAPITAL? Нетленка Мордехая Леви, внука раввина — снова в тренде? Меня всегда умиляли иудейские страдания о трудностях гоев, которых иудеи даже за скот ни считают...
В целом в коммунизме есть один весьма серьезный недостаток — эта теория пока никем не доказана, а её практическое воплощение в отдельно взятых государствах пока проваливается раз за разом... Я не хвалю капитализм, либерализм или любые другие -измы, но практика показывает, что пока эта идея нигде не реализована, несмотря на различные способы ее реализации.
Пока что при нынешнем моральном уровне человечества коммунизм невозможен! Если внимательно вчитаться и вдуматься в концепцию этого политического и экономического устройства, то станет ясно что он возможен только в том обществе где ВСЕ граждане работают и живут в соответсвии с добросовестным соблюдением моральных принципов заложенным в коммунистическую идею. А пока есть в обществе индивиды живующие по принципу "тихо сп?**(л и ушёл — называется нашёл" все попытки построить коммунизм или другой тип справедливого не тоталитарного общества обречены!!!
Совершено верно. Только к сожалению (а может все-таки к счастью) человек не сможет стать таким, как вы описываете никогда. Не сможет по многим причинам. В первую очередь потому, что обладает разумом, а не живет рефлексами как, к примеру, муравьи. И пороки человеческие типа лени, лжи, подлости и честолюбия неискоренимы. И еще потому, что люди всегда были, есть и будут разными. Все не могут работать одинаково, а совесть — очень слабый мотиватор для получения полной отдачи от личности. Разум всегда будет требовать от личности идти по пути наименьшего сопротивления и стараться облегчить свою жизнь. Так что эта теория насвегда останется утопией.
В советский период всё было регламентировано и централизовано. Людей держали в узде, не давая им возможности для высокого развития, и в тоже время удерживая их от падений.
Сейчас рамки раскрылись. У людей появилось больше свободы выбора и реализации. Но вместе со свободой появилось и больше трудностей, больше хлама, того что тянет вниз.
Но у каждого есть выбор собственной реализации — в каком направлении развиваться, "заболачиваться", или деградировать...
Если минусуете, то аргументируйте пожалуйста свою позицию. А то как-то некрасиво получается — пробились в "избранные" и вместо того чтобы излагать точку зрения — кнопаете по кнопкам...
Минусовать не буду, но мнение выскажу:
Во времена СССР, "возможности для высокого развития" было значительно больше.
Тот кто хотел, имел отличные перспективы роста и развития.
Да. Была и "узда" — даже того, кто "не хотел", все равно заставляли получить хотя-бы минимальный уровень. Причем, получить блестящее образование мог практически любой. Из любых слоев.
Работали "социальные лифты".
Сейчас такое не возможно.
Да, возможности были, но не было СТИМУЛА, необходимости. Точно так же, как это случилось в Ливии, когда пастух Каддафи обеспечил возможность своим овцам развиваться (правда источник обеспечения этой возможности напрямую связан с продажей нефти проклятым буржуинам и покупкой у них всего того, что требовалось для обеспечения сносного быта его овец), но они из лени и отсутствия необходимости этого не делали. И чем все закончилось, помните?
Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень". Только разница в том, что никто не заставляет. Не хочешь учиться — не учись. Останешься дебилом. Хочешь заниматься спортом — занимайся! В школах есть секции, не бесплатные, но их стоимость — копейки по сравнению с доходами. Есть такая организация YMCA если слышали? Хочешь развиваться дальше — развивайся. Поступай в колледж, университет. А не хочешь — зачем за уши тянуть то? Зачем врожденному Шарикову впихивать в мозги вывсшее образование и упрашивать его учиться? Не понимаю!
Ливию обрушил не "пастух Каддафи", а иудей сракози, пошедший по тривиальному пути — "замочить кредитора". А еще — им (Западу и Востоку), очень не нравился "золотой динар", который вот-вот должен был ввести Полковник.
"Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень"". О каком уровне речь?
Если всерьез обсуждался минимальный уровень с тремя предметами: "физкультура", "история России в мире" и "религиозное воспитание".
Правильно 0 раб должен быть туп, здоров и "идеен", чтоб громко обожравшись "порошкового пива" кричать: "Роисся в перде" и бить в синий, картонный барабан?
Вы можете себе сегодня представить нового Ломоносова, приехавшего из хер-знает какой глубинки в товарном вагоне?
Вот и я нет. О каком стимуле вообще, идет речь, если со вводом ЕГЭ, "на бюджет" могут поступить только "отличники" из севкав.республик, которые в слове "ДУШ" делают четыре ошибки?
Сразу оговорюсь: не надо вплетать Россию в ее современном виде. Об этом речь не идет. Речь идет о РАЗВИТОМ КАПИТАЛИЗМЕ, а не о средневековье.
Ломоносов жил как раз не в СССР. Для тех, кто хочет все пути открыты в развитых капстранах. И, конечно, можно и в Гарвард, а можно и в коммьюнити колледж. Но образование получить достойное можно и в самом захудалом. А почему? Потому что рынок. Если бы образование захудалого колледжа нигде не востребовалось бы вообще, колледж бы быстро вылетел в трубу так как лишился бы студентов, а заодно и денег. А не так, как в спонсируемых государством институтах, которые часто только приписками и липовыми показателями добивались финансирования. И студент, платящий деньги за свое обучние имеет гораздо больше стимула усваивать все по максимуму. Не так ли?
Ваша "страсть" к "Полковнику" просто поразительна как поразительна страсть многих нынешних "дарагих рассеян" к халяве. Вы все имеете холопскую душу, которая в восторге от костей, которые им кидает отец нации. Представьте, что Каддафи потерял доход от нефти. Как Иран, например, сейчас. Думаете, он бы долго просидел на троне в окружении голодных любителей халявы? А насчет золотых динаров и прочей абстракции мы уже проходили, когда в 2008-м перед самым кризисом Путин начал громогласно заявлять о рубле как о резервной валюте. Чем поддерживается рубль? Нефтью! А чем поддреживал Каддафи свою экономику? Той же нефтью! О каких золотых динарах речь? Любой предмет имеет стоимость, которую за него готовы платить. Возвращать золото в оборот — глупейшее из всего возможного. Это — возврат в прошлое. Недалек тот час, когда нефть обесценится. И где тогда будут все, кто кроме нефти ничего не производит?
Современная школа, например, в США дает минимум, но без религий. Но уровень в 9-12-м классах сильно повышается. Причем есть несколько уровней. Продвинутые изучают более высокий уровень, слабые — минимальный. Постоянно идет отбор, конкуренция. Те, кто понимает необходимость учебы — учатся. Кто не понимает или не хочет — упускают драгоценное время. Но это — полностью их проблемы. Все саморегулируется. Число дебилов компенсируется числом грамотных. И каждому — свое. Это — свобода выбора.
"Это — свобода выбора."
И чёй-то мне подсказывает что гражданин-антисоветчик, почему то называющий себя сталинистом, в своё время этот выбор уже сделал и пребывает в Счастливом Забугорье... Хотя если он оценивает советскую реальность по фильмам, то возможно этот выбор сделали за него родители, вывезя в нежном возрасте поближе к колбасе и демократии. Правда "свобода выбора" ограничивается районом Брайтон-бич и фэлфером, но это уже так.., мелочи.., по сравнению с американской мечтой стать миллионером и иметь легальную возможность смачно жрать и жирно срать за счёт других.
Непонятно только перед кем он подобным переливанием из пустого в порожнее старается такой выбор оправдать — перед другими или перед самим собой?
Чёй-то мне подсказывает, что товарищ марксист-ленинец прилежно изучал политэкономию и научный коммунизм в свое время. Это заметно по тому, что данный товарищ до сих пор живет стереотипами о том, как печальна судьба эмигранта в обществе, где человек человеку — волк. Но это напоминает лишь Жванецкого с его "...давайте спорить о крахе и подъеме Голливуда не видя ни одного фильма, давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми кто их ел...". Спешу внести ясность: я 74-го года выпуска, и поэтому видел весь крах СССР воочию. Благо мне мозги научным коммунизмом промыть уже не успели. На первом курсе политеха предметов, подобных этому уже не было. А то, что я пребываю в "Счастливом Забугорье" уже без малого 12 лет, товарищ все же угадал правильно. Только попал я сюда сам и прошел путь от самого начала. При этом сейчас зарабатываю $85000 в год. Немного, но это — далеко не вэлфер. И имею все согласно статусу. Меня не беспокоит оправдание собственного выбора в принципе, поскольку я живу вполне достойно, мне хватает и я всем доволен. Меня, однако радует то, что ни я, ни мой ребенок не станут уже участниками возможного повторения того, известно чем окончившегося эксперимента, который все-таки может снова начаться так как "дарагие рассеяне" уже напрочь забыли все то негативное, что было в Союзе под влиянием своей теперешней беспросветной реальности, коя, нужно отдать должное, конечно, ни в какое сравнение с советским негативом не идет. Союз был далеко не идеальным, как и любая другая система, но такой чернухи тогда, конечно не было. Так что вполне возможно вы станете новым вождем пролетариата, и поведете его на Кремль. Только, повторяю я снова, меня радует то, что я наблюдать это буду из-за океана. Кто из нас окажется в конце концов прав — покажет время. А пока останемся каждый при своем мнении. Только совет вам на последок: не делайте выводов о том, что хорошо и что плохо не попробовав это лично. А сталинистом не я себя лично назвал, а прозвище такое получил в последних классах средней школы когда спорил с одноклассниками о том, что грядет время сильных бурь поскольку уже в конце 80-х даже такому школяру как я была видна тэнденция начинающегося краха.
Попробуем разобрать ваш опус:
1. Если бы не было СССР, то на "Западе" не было-бы такого количества "ништяков" для населения. Капитализм вывернулся через жопу, чтоб показать — как хорошо в капитализме жить. Кстати, с крахом СССР, вы там стали жить "чуткА хужее". Кстати, я не такой идиот, чтоб верить "первому каналу", но и "певцам демократии тоже не верю".
2. "Для тех, кто хочет все пути открыты в развитых капстранах. И, конечно, можно и в Гарвард, а можно и в коммьюнити колледж".
Вы закончили Гарвард? Нет? А почему?
Ваши "колледжи" — это СССР-овские ПТУ. Звучит только красиво. И стоит дорого. Как заплатить кучу денег, чтоб грубо говоря — научится ремеслу. Держать отвертку.
И при этом, не каждая семья может себе позволить отправить свое чадо в ПТУ.
3. "А не так, как в спонсируемых государством институтах, которые часто только приписками и липовыми показателями добивались финансирования."
Могу сказать одно — в те давние времена, когда образование было бесплатным, я закончил достаточно серьезный технический ВУЗ, который сейчас гордо именуется "университетом". Но это "лирика".
Могу с уверенностью сказать, что МОИ знания как выпускника, гораздо выше тех, которые получил нынешний выпускник. Причем, без разницы — с "бюджета" или тем более — "коммерции".
Кстати, платное образование — далеко не показатель качества. Законченный дегенерат, исправно платящий за обучение, может "блестяще" закончить тот-же Гарвард, Ель, Кинкаид Скул, Академия Филлипса. Дж.Буш (младший), как ярчайший пример.
Не так-ли?
4. У меня нет "страсти" к Полковнику. Да. Каддафи поддерживал свою экономику и "социальные плюшки" исключительно нефтью. А ваши "друзья Катар или Саудовская Аравия живут не так?.
Кстати, "холопскую душу" имеют не только "рассияни", но и "пендосы" и даже "гордые иудеи".
"Возвращать золото в оборот — глупейшее из всего возможного. ". Без коментариев. Вы это ФРС расскажите. Если вы такой умный, почему тогда в слове "золото-валютный запас", присутствует слово "золото", а не "трюфель", "пальмовое масло" или шоколадка "Сникерс"?
5. То-то я смотрю, как США является крупнейшим "пылесосом" по привлечению образованных людей со всего мира. Т.к. образование в США — говно. Если даже просто географию в средней школе не могут осилить.
"Свобода выбора". Да-с.
1. Давайте не будем говорить об истории в сослагательном наклонении. Что МОГЛО БЫ БЫТЬ, не будь Союза известно только богу. А так как бога нет, то это неизвестно никому. Что касается отношений капиталиста и рабочего, то это очень большая тема. Проясню лишь один момент: рабство было признано экономически неэффективным еще в конце 19-го века. Если не поняли к чему я это говорю, то я разъясню. Ваше представление о нещадной эксплуатации рабочего класса буржуями несколько устарело. Дело в том, что все блага создаются рабочими руками и умными головами. А положение рабочего на уровне раба или животного, из которого капиталист выжимает все соки отнюдь не ведет к желанию рабочего выкладываться. Наоборот, в таком положении раба, пролетарий будет вполне естесственно стараться делать все, чтобы противодействовать любому нажиму. В результате, как вы понимаете, капиталист может получить скорее мертвого раба, но не эффективного работника. Но к счастью это положение было понято государством, и теперь права рабочего защищены законами с одной стороны С другой и капиталист тоже смекнул, что если он обеспечит достойные условия и оплату труда, то и работник будет работать с гораздо бОльшим энтузиазмом. Т.е. все довольны в равной степени — это гораздо лучше чем когда капиталист доволен всем, а работник не доволен ничем. И плюс еще бедный рабочий не может себе позволить купить то, что предлагает капиталист. Неужени не понятно, что смысл со времен средневековья уже не заключается в тупом накоплении богатства?
2. Я Гарвард не окончил потому, что когда приехал сюда уже имел образование это раз. Потом мне это было не по средствам. Но для своего ребенка я уже могу обеспечить обучение в престижном универе. Теперь поясню еще о системе высшего образования, поскольку вижу, что ваши понятия об этом находятся в зачаточном состоянии. Чтобы не быть голословным, даю ссылку на коллежд, рядом с которым живу: clcillinois.edu myclc.clcillinois.edu
Согласитесь — мало чем напоминает советское ПТУ даже внешне.
Так вот. Система высшего образования в США гораздо гибче. Коротко, для получения диплома и степени необходимо набрать определенное количество кредитных часов. Кредитные часы дают за пройденные предметные курсы. Есть общие предметы для всех, и затем студент выбирает себе предметы из списка, относящегося к его выбранной профессии. Каждый предметный курс стоит денег. При этом количество предметов в семестр определяется самим студентом. Студент сам создает себе расписание. Например он может учиться с утра до вечера всю неделю, и посещать 4-5 предметов за семестр, а может взять 1-2 предмета. Это удлинит время его обучения, но при этом снизит стоимость на текущий семестр и позволит например 2 дня в неделю работать на part time чтобы зарабатывать какую-то часть на обучение. Еще о выборе предметов. Предметы являются переводимыми (transferrable). Часто студент берет общий предмет (математику к примеру) в колледже, а потом идет в универ и этот предмет там ему уже зачитывают как пройденный. Смысл ясен: математика в колледже стоит дешевле такой же математики в универе.
Теперь о стоимости. Стоимость разная, как я говорил. Варьируется в среднем от $10000-$15000 до $40000-;45000 в год. Но это — средняя стоимость. Не можешь платить за семестр $5000, заплати $2500 и возьми меньше предметов. Но это только первое. Второе — если колледж находится в городе, где студент живет, то студент получает скидку на обучение до 50%. Это потому, что часть содержания колледжа удерживается в виде налогов с резидентов. Третье — любое учебное учреждение дает гранты и стипендии для помощи хорошо учащимся студентам. Эти гранты и стипендии могут покрыть довольно большую часть расходов на обучение. Четвертое — государство тоже стимулирует образование и предлагает помощь в оплате за обучение (clcillinois.edu). Пятое — студент может взять заем на обучение. После получения образования этот заем выплачивается студентом.
3. Об умственных способностях закончивших Гарвард я говорить не буду. Но Буш — не такой уж дегенерат. Во всяком случае он свои интересы вполне успешно защитил и приумножил доходы семьи подняв цену на нефть (Буши владеют нефтяными скважинами в Техасе, если вы не в курсе). Другой вопрос: во что это обошлось стране.
4. Арабы — не друзья, а лишь бизнес-партнеры. И когда нефть уйдет со сцены, они пересядут с майбахов на верблюды в одночасье, и никто их жалеть не станет. Что касается "холопской души" и "страсти к халяве", то смею вас уверить, случись какой серьезный передряг в США — ни одно правительство не устояло бы. Вспомните беспорядки в Великовритании, когда там решили поднять стоимость обучения. "Дарагие рассеяне" же терпят уже 20 лет как их сношают во все отверстия воры у власти, играющие в рокировки и демократии. И, будет также замечено, что такая терпимость — следствие 70 лет советской власти. Выбили коммунисты из народа дух бунтарства про
Выбили коммунисты из народа дух бунтарства против власти. Это — факт.
Про "золото-валютный запас" даже комментировать не хочу. Только всем известно, что количество долларов в обороте сильно превышает эти запасы. Да и смысл этого архаизма "золото-валютный запас" уже давно утерян. Будь золото СИЛЬНО отличным от обычной бумаги, его стоимость бы росла бы постоянно поскольку количество золота неизменно, а количество бумаги постоянно растет. Но мы такого не наблюдаем, не так ли (goldprice.org)?
А еще скажу, что Ротшильды сейчас активно пытаются впарить золото всем, чтобы потом обрушить цену на него и скупить обратно. Сейчас богатство заключено не в золоте, а в технологиях.
5. У вас неверные стереотипы о США вообще. Я выше советовал товарищу Antiliberast не делать выводов о том, что хорошо и что плохо не попробовав этого лично. Если бы образование в США было бы "говном", ВУЗы США не занимали бы весь топ мирового рейтинга (topuniversities.com). А "пылесос мозгов" здесь работает потому, что иностранные мозги просто обходятся гораздо дешевле местных. Ничего личного. Просто бизнес.
Если Шарикову не впихивать в мозги высшее образование, то в России нада ввести избирательную демократию: не допускать до выборов недоумков, конституционно установить умственное,финансовое и др.. неравенства /например половые,религиозные... / Превратить Россию в большой дурдом и перестать трепаться о какой-то дермократии.
Во-первых Шарикову что-то впихивать в мозги бесполезно — он все равно интерпретирует и извратит любое по-своему (как это показано в небезызвестном романе), а во-вторых с чего вы решили, что у власти в России недоумки? У власти как раз очень умные и циничные люди, которые, мягко выражаясь, вертят толпой как хотят в угоду только своих интересов. Нужно вбивать в голову ответственность за судьбы, но это делать насильно невозможно. Это — продукт только совести человека.
Тут важно что понимать под "высоким развитием". Вы имеете ввиду образование, а я совсем другое, — то что не очень зависит от книжек и знаний других людей.
В настоящее время у человека есть больше возможностей в самопознании и Богопознании. Правда и сейчас истинным духовным Учителям чинят преграды, но в советский период нам вообще атеизм исповедовали...
Добавлю для минусовщиков. Тот социализм что мы попробовали — это система построенная на принуждении. Нынешний капитализм — система построенная преимущественно на интересе.
Социалисты — родители, капиталисты — дети. Вот и посмотрите кого вы воспитали. На сколько реально искренним было ваше воспитание. Всякое воспитание надо начинать с самих себя. Если себя не смог воспитать, то своим детям ещё больше поблажек устроишь... Поэтому нынешнюю систему и породили-то те, кто сейчас ею не доволен. Поэтому сколько не меняй систем, а ничего к лучшему не изменится, пока не начнётся изменение внутри...
Идеалист! Вся жизнь, любая жизнь посроена на принуждении действовать в соответствии с обстоятельствами / это и капитализм и социализм и ,еще не опробованный коммунизм/.Говоришь нынешний капитализм построен на интнресе, да на шкурном интересе и чем этот интерес отличается от принуждения? Обвиняешь социалистов-родителей что плохо воспитали капиталиситов-детей, дурак ты не в воспитании дело а в звериной природе человека. Капитализм убрал отределенные тормоза и вот все можно даже тому, кто об этом даже не помышлял! Какое изменение внутри ты ожидаешь? Чтобы изменить человека нужно его принудить, а принуждение ему не подходит, он ведь умник, любимец божий. Хотя существу под названием бог / если он всеже есть / по всей видимости глубоко плевать на человеческое быдло. Ни одна из известных религий не смогла хоть немного изменить звериную сущность человека даже под страхам адских мучений, а коммунисты не смогли ее изменить под реальным страхом лагерей.
Доргой, я ни кого не обвиняю, я высказываю свою точку зрения, и вполне возможно она многим не понравится и многим не будет понятна; потому как люди очень привыкли мыслить шаблонами и заданными схемами — социализм, капитализм и прочий изм... В религии их ждёт очередной "изм". Вот так между разными измами и шарахаются...
Мои слова вы тоже понимаете так, как сами мыслите, но это вовсе не значит что я так мыслю. Вы называете природу человека звериной, то есть этим вы уже ограничиваете его развитие. В чём тогда можно улучшаться? Новые клыки поиметь? Жадность, алчность в себе развивать? Да, до определённого времени можно держать общество в узде, но потом всё равно происходят некоторые события типа "убрал определенные тормоза", и то что накопилось — проявляется. И в этом случае плох не тот кто убрал тормоза, а тот кто развил в себе звериную природу.
Чтобы в отношении меня вы не развивали свою фантазию, сразу скажу, что я не являюсь последователем какой-нибудь религии. Я вообще не вижу принципиальной разницы между политиками и служителями культа... Заниматься самопознанием и Богопознанием — это совсем не то, что выполнять некие внешние ритуалы; тем более оно не имеет отношение ни к какому принуждению.
Мне очень неприятно как вы высказываетесь о Боге и людях. Люди часто видят в других то, что накопили в себе... Богов конечно много, но если вы не знаете Его или их, то лучше хотя бы постараться что-то узнать сначала...
Ваше якобы "познание" ничем не отличается от самообмана. Вы просто играете в игру со своим вторым "я", со своим мозгом в конечном итоге. Каждый из нас — шизофреник в разной степени. В каждом живут два сознания, определяемые как "хороший" и "плохой". Но это определение — суть 100% субъективно. Граница между "хорошо" и "плохо" проводится на основании текущего состояния морали или нравственности в обществе. Ваше "познание" и "развитие" которое вы видите в изучении поведения вашего бога является простой иллюзией, поскольку сам бог ваш — лишь плод вашей фантазии, вашего мозга. И то, что человек — такое же животное как и остальные настолько очевидно, что пытаться опровергнуть это бессмысленно. Сознание подавляет животные инстинкты и рефлексы, но они ох как быстро выплывают наружу в критических ситуациях когда встает вопрос самосохранения и выживания. Да что там человек! Любые гены имеют схожее поведение в своей вечной борьбе за выживание, сохранение и доминирование. Прочтите книгу Мэтта Ригли "Геном" (lib.rus.ec), и вы будете поражены тем открытием, что большая часть нашего поведения диктуется нам нашими генами.
В каждой отдельной стране, каждой семье может быть свой коммунизм. В России для олигархов он давно построен — природные ресурсы страны бесплатны, в США часть негров уже несколько поколений не работает. А депутаты разных стран — живут на пособие, так как их деятельность работой назвать трудно.
А бородатый хрен в кожанке что здесь делает?
При коммунистах после идеологии шла дружба народов.
Это когда русские были обязаны кормить и содержать чернокожих.
А сейчас продолжение СССР.
Для крупноносатых настал коммунизм — им даже магазины, квартиры бесплатно дают
И дружба народов хороша — 80% преступлений совершают "чернокожие друзья"
которые считают белых за животных, и на кавказе продают на рынках как рабов.
Так что коммунизм в России жив — все самое главное выполняется, что было заложенно при СССР.
Комментарии
Ещё одним доказатекльством этому постулату является сегодняшний выбор американского народа — их полу-чёрный коммунист-президент. Это насколько же надо разложить народ сказаками о всеобщей бсенародной "халяве" за счёт "жирных богатеев", чтобы американцы выбрали его два раза, несмотря на то, что он прямым ходом строит в Америке коммунизм. Ну с соответствующим результатом, понятно.
В целом в коммунизме есть один весьма серьезный недостаток — эта теория пока никем не доказана, а её практическое воплощение в отдельно взятых государствах пока проваливается раз за разом... Я не хвалю капитализм, либерализм или любые другие -измы, но практика показывает, что пока эта идея нигде не реализована, несмотря на различные способы ее реализации.
Поэтому все уравниловки изначально обречены на провал, такова се ля ви...
Сейчас рамки раскрылись. У людей появилось больше свободы выбора и реализации. Но вместе со свободой появилось и больше трудностей, больше хлама, того что тянет вниз.
Но у каждого есть выбор собственной реализации — в каком направлении развиваться, "заболачиваться", или деградировать...
Во времена СССР, "возможности для высокого развития" было значительно больше.
Тот кто хотел, имел отличные перспективы роста и развития.
Да. Была и "узда" — даже того, кто "не хотел", все равно заставляли получить хотя-бы минимальный уровень. Причем, получить блестящее образование мог практически любой. Из любых слоев.
Работали "социальные лифты".
Сейчас такое не возможно.
Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень". Только разница в том, что никто не заставляет. Не хочешь учиться — не учись. Останешься дебилом. Хочешь заниматься спортом — занимайся! В школах есть секции, не бесплатные, но их стоимость — копейки по сравнению с доходами. Есть такая организация YMCA если слышали? Хочешь развиваться дальше — развивайся. Поступай в колледж, университет. А не хочешь — зачем за уши тянуть то? Зачем врожденному Шарикову впихивать в мозги вывсшее образование и упрашивать его учиться? Не понимаю!
"Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень"". О каком уровне речь?
Если всерьез обсуждался минимальный уровень с тремя предметами: "физкультура", "история России в мире" и "религиозное воспитание".
Правильно 0 раб должен быть туп, здоров и "идеен", чтоб громко обожравшись "порошкового пива" кричать: "Роисся в перде" и бить в синий, картонный барабан?
Вы можете себе сегодня представить нового Ломоносова, приехавшего из хер-знает какой глубинки в товарном вагоне?
Вот и я нет. О каком стимуле вообще, идет речь, если со вводом ЕГЭ, "на бюджет" могут поступить только "отличники" из севкав.республик, которые в слове "ДУШ" делают четыре ошибки?
Ломоносов жил как раз не в СССР. Для тех, кто хочет все пути открыты в развитых капстранах. И, конечно, можно и в Гарвард, а можно и в коммьюнити колледж. Но образование получить достойное можно и в самом захудалом. А почему? Потому что рынок. Если бы образование захудалого колледжа нигде не востребовалось бы вообще, колледж бы быстро вылетел в трубу так как лишился бы студентов, а заодно и денег. А не так, как в спонсируемых государством институтах, которые часто только приписками и липовыми показателями добивались финансирования. И студент, платящий деньги за свое обучние имеет гораздо больше стимула усваивать все по максимуму. Не так ли?
Ваша "страсть" к "Полковнику" просто поразительна как поразительна страсть многих нынешних "дарагих рассеян" к халяве. Вы все имеете холопскую душу, которая в восторге от костей, которые им кидает отец нации. Представьте, что Каддафи потерял доход от нефти. Как Иран, например, сейчас. Думаете, он бы долго просидел на троне в окружении голодных любителей халявы? А насчет золотых динаров и прочей абстракции мы уже проходили, когда в 2008-м перед самым кризисом Путин начал громогласно заявлять о рубле как о резервной валюте. Чем поддерживается рубль? Нефтью! А чем поддреживал Каддафи свою экономику? Той же нефтью! О каких золотых динарах речь? Любой предмет имеет стоимость, которую за него готовы платить. Возвращать золото в оборот — глупейшее из всего возможного. Это — возврат в прошлое. Недалек тот час, когда нефть обесценится. И где тогда будут все, кто кроме нефти ничего не производит?
Современная школа, например, в США дает минимум, но без религий. Но уровень в 9-12-м классах сильно повышается. Причем есть несколько уровней. Продвинутые изучают более высокий уровень, слабые — минимальный. Постоянно идет отбор, конкуренция. Те, кто понимает необходимость учебы — учатся. Кто не понимает или не хочет — упускают драгоценное время. Но это — полностью их проблемы. Все саморегулируется. Число дебилов компенсируется числом грамотных. И каждому — свое. Это — свобода выбора.
И чёй-то мне подсказывает что гражданин-антисоветчик, почему то называющий себя сталинистом, в своё время этот выбор уже сделал и пребывает в Счастливом Забугорье... Хотя если он оценивает советскую реальность по фильмам, то возможно этот выбор сделали за него родители, вывезя в нежном возрасте поближе к колбасе и демократии. Правда "свобода выбора" ограничивается районом Брайтон-бич и фэлфером, но это уже так.., мелочи.., по сравнению с американской мечтой стать миллионером и иметь легальную возможность смачно жрать и жирно срать за счёт других.
Непонятно только перед кем он подобным переливанием из пустого в порожнее старается такой выбор оправдать — перед другими или перед самим собой?
1. Если бы не было СССР, то на "Западе" не было-бы такого количества "ништяков" для населения. Капитализм вывернулся через жопу, чтоб показать — как хорошо в капитализме жить. Кстати, с крахом СССР, вы там стали жить "чуткА хужее". Кстати, я не такой идиот, чтоб верить "первому каналу", но и "певцам демократии тоже не верю".
2. "Для тех, кто хочет все пути открыты в развитых капстранах. И, конечно, можно и в Гарвард, а можно и в коммьюнити колледж".
Вы закончили Гарвард? Нет? А почему?
Ваши "колледжи" — это СССР-овские ПТУ. Звучит только красиво. И стоит дорого. Как заплатить кучу денег, чтоб грубо говоря — научится ремеслу. Держать отвертку.
И при этом, не каждая семья может себе позволить отправить свое чадо в ПТУ.
3. "А не так, как в спонсируемых государством институтах, которые часто только приписками и липовыми показателями добивались финансирования."
Могу сказать одно — в те давние времена, когда образование было бесплатным, я закончил достаточно серьезный технический ВУЗ, который сейчас гордо именуется "университетом". Но это "лирика".
Могу с уверенностью сказать, что МОИ знания как выпускника, гораздо выше тех, которые получил нынешний выпускник. Причем, без разницы — с "бюджета" или тем более — "коммерции".
Кстати, платное образование — далеко не показатель качества. Законченный дегенерат, исправно платящий за обучение, может "блестяще" закончить тот-же Гарвард, Ель, Кинкаид Скул, Академия Филлипса. Дж.Буш (младший), как ярчайший пример.
Не так-ли?
4. У меня нет "страсти" к Полковнику. Да. Каддафи поддерживал свою экономику и "социальные плюшки" исключительно нефтью. А ваши "друзья Катар или Саудовская Аравия живут не так?.
Кстати, "холопскую душу" имеют не только "рассияни", но и "пендосы" и даже "гордые иудеи".
"Возвращать золото в оборот — глупейшее из всего возможного. ". Без коментариев. Вы это ФРС расскажите. Если вы такой умный, почему тогда в слове "золото-валютный запас", присутствует слово "золото", а не "трюфель", "пальмовое масло" или шоколадка "Сникерс"?
5. То-то я смотрю, как США является крупнейшим "пылесосом" по привлечению образованных людей со всего мира. Т.к. образование в США — говно. Если даже просто географию в средней школе не могут осилить.
"Свобода выбора". Да-с.
2. Я Гарвард не окончил потому, что когда приехал сюда уже имел образование это раз. Потом мне это было не по средствам. Но для своего ребенка я уже могу обеспечить обучение в престижном универе. Теперь поясню еще о системе высшего образования, поскольку вижу, что ваши понятия об этом находятся в зачаточном состоянии. Чтобы не быть голословным, даю ссылку на коллежд, рядом с которым живу:
clcillinois.edu
myclc.clcillinois.edu
Согласитесь — мало чем напоминает советское ПТУ даже внешне.
Так вот. Система высшего образования в США гораздо гибче. Коротко, для получения диплома и степени необходимо набрать определенное количество кредитных часов. Кредитные часы дают за пройденные предметные курсы. Есть общие предметы для всех, и затем студент выбирает себе предметы из списка, относящегося к его выбранной профессии. Каждый предметный курс стоит денег. При этом количество предметов в семестр определяется самим студентом. Студент сам создает себе расписание. Например он может учиться с утра до вечера всю неделю, и посещать 4-5 предметов за семестр, а может взять 1-2 предмета. Это удлинит время его обучения, но при этом снизит стоимость на текущий семестр и позволит например 2 дня в неделю работать на part time чтобы зарабатывать какую-то часть на обучение. Еще о выборе предметов. Предметы являются переводимыми (transferrable). Часто студент берет общий предмет (математику к примеру) в колледже, а потом идет в универ и этот предмет там ему уже зачитывают как пройденный. Смысл ясен: математика в колледже стоит дешевле такой же математики в универе.
Теперь о стоимости. Стоимость разная, как я говорил. Варьируется в среднем от $10000-$15000 до $40000-;45000 в год. Но это — средняя стоимость. Не можешь платить за семестр $5000, заплати $2500 и возьми меньше предметов. Но это только первое. Второе — если колледж находится в городе, где студент живет, то студент получает скидку на обучение до 50%. Это потому, что часть содержания колледжа удерживается в виде налогов с резидентов. Третье — любое учебное учреждение дает гранты и стипендии для помощи хорошо учащимся студентам. Эти гранты и стипендии могут покрыть довольно большую часть расходов на обучение. Четвертое — государство тоже стимулирует образование и предлагает помощь в оплате за обучение (clcillinois.edu). Пятое — студент может взять заем на обучение. После получения образования этот заем выплачивается студентом.
3. Об умственных способностях закончивших Гарвард я говорить не буду. Но Буш — не такой уж дегенерат. Во всяком случае он свои интересы вполне успешно защитил и приумножил доходы семьи подняв цену на нефть (Буши владеют нефтяными скважинами в Техасе, если вы не в курсе). Другой вопрос: во что это обошлось стране.
4. Арабы — не друзья, а лишь бизнес-партнеры. И когда нефть уйдет со сцены, они пересядут с майбахов на верблюды в одночасье, и никто их жалеть не станет. Что касается "холопской души" и "страсти к халяве", то смею вас уверить, случись какой серьезный передряг в США — ни одно правительство не устояло бы. Вспомните беспорядки в Великовритании, когда там решили поднять стоимость обучения. "Дарагие рассеяне" же терпят уже 20 лет как их сношают во все отверстия воры у власти, играющие в рокировки и демократии. И, будет также замечено, что такая терпимость — следствие 70 лет советской власти. Выбили коммунисты из народа дух бунтарства про
Про "золото-валютный запас" даже комментировать не хочу. Только всем известно, что количество долларов в обороте сильно превышает эти запасы. Да и смысл этого архаизма "золото-валютный запас" уже давно утерян. Будь золото СИЛЬНО отличным от обычной бумаги, его стоимость бы росла бы постоянно поскольку количество золота неизменно, а количество бумаги постоянно растет. Но мы такого не наблюдаем, не так ли (goldprice.org)?
А еще скажу, что Ротшильды сейчас активно пытаются впарить золото всем, чтобы потом обрушить цену на него и скупить обратно. Сейчас богатство заключено не в золоте, а в технологиях.
5. У вас неверные стереотипы о США вообще. Я выше советовал товарищу Antiliberast не делать выводов о том, что хорошо и что плохо не попробовав этого лично. Если бы образование в США было бы "говном", ВУЗы США не занимали бы весь топ мирового рейтинга (topuniversities.com). А "пылесос мозгов" здесь работает потому, что иностранные мозги просто обходятся гораздо дешевле местных. Ничего личного. Просто бизнес.
В настоящее время у человека есть больше возможностей в самопознании и Богопознании. Правда и сейчас истинным духовным Учителям чинят преграды, но в советский период нам вообще атеизм исповедовали...
Социалисты — родители, капиталисты — дети. Вот и посмотрите кого вы воспитали. На сколько реально искренним было ваше воспитание. Всякое воспитание надо начинать с самих себя. Если себя не смог воспитать, то своим детям ещё больше поблажек устроишь... Поэтому нынешнюю систему и породили-то те, кто сейчас ею не доволен. Поэтому сколько не меняй систем, а ничего к лучшему не изменится, пока не начнётся изменение внутри...
Мои слова вы тоже понимаете так, как сами мыслите, но это вовсе не значит что я так мыслю. Вы называете природу человека звериной, то есть этим вы уже ограничиваете его развитие. В чём тогда можно улучшаться? Новые клыки поиметь? Жадность, алчность в себе развивать? Да, до определённого времени можно держать общество в узде, но потом всё равно происходят некоторые события типа "убрал определенные тормоза", и то что накопилось — проявляется. И в этом случае плох не тот кто убрал тормоза, а тот кто развил в себе звериную природу.
Чтобы в отношении меня вы не развивали свою фантазию, сразу скажу, что я не являюсь последователем какой-нибудь религии. Я вообще не вижу принципиальной разницы между политиками и служителями культа... Заниматься самопознанием и Богопознанием — это совсем не то, что выполнять некие внешние ритуалы; тем более оно не имеет отношение ни к какому принуждению.
Мне очень неприятно как вы высказываетесь о Боге и людях. Люди часто видят в других то, что накопили в себе... Богов конечно много, но если вы не знаете Его или их, то лучше хотя бы постараться что-то узнать сначала...
А бородатый хрен в кожанке что здесь делает?
Это когда русские были обязаны кормить и содержать чернокожих.
А сейчас продолжение СССР.
Для крупноносатых настал коммунизм — им даже магазины, квартиры бесплатно дают
И дружба народов хороша — 80% преступлений совершают "чернокожие друзья"
которые считают белых за животных, и на кавказе продают на рынках как рабов.
Так что коммунизм в России жив — все самое главное выполняется, что было заложенно при СССР.