Я неверующий, впрочем не в этом дело. Если кто-то поступает так с ребенком, то тут просто, тупо и решительно отрежу все что можно отрезать. Неважно мусульманин это или христианин.
угу, раскажи ещё как этот пятикантр вылез из горной пустыни и да так прекрасно заговорил на английском, да с таким небольшим акцентом, что можно подумать что английский её родной язык.
Существует 300 церквей христианских, если я не ошибаюсь. А то, что кто-то говорит, мол моя религия самая лучшая (мой народ, село, аул...), так это всегда было и есть...
Стоп-стоп-стоп! Что значит «они умудряются с другими христианами цапаться»? Я когда узнал, тоже был очень сильно удивлен. Основной объект ненависти православия – католики.
Ислам — просто недоразвитые обезьяны, с их точки зрения, ну... или типа тараканов что-то. Основное зло – католики!
Видимо, как основной ближайший пищевой конкурент. Так то!
"В защиту чувств верующих расстреляли 15-летнего мальчика" (forum-msk.org
«Боевики, воюющие на стороне оппозиции, расстреляли в воскресенье в сирийском городе Алеппо на глазах у родителей 15-летнего мальчика, обвинив его в богохульстве. Об этом сообщила поддерживающая повстанцев "Группа по наблюдению за соблюдением прав человека в Сирии".
По ее данным, казнь совершили боевики организации "Джебхат ан-нусра", которая проповедует религиозный экстремизм. Жертвой расправы стал 15-летний Мухаммед Катаа, продававший кофе в одном из районов Алеппо. Во время уличного спора подросток за несколько дней до этого якобы произнес фразу: "Даже если пророк Мухаммед спустится на землю, я не стану верующим".
Боевики расстреляли его, несмотря на заверения матери, что он принимал участие в антиправительственных демонстрациях».
И — комментарий (там же):
- В другой стране и в другое время его бы могли сжечь заживо... А мотив тот же — защита чувств верующих. Чувства верующих — это очень ранимая субстанция, из-за которой самым зверским образом убито столько людей, что и не сосчитаешь. А что поделать, если люди верят, что убийство 15-летнего мальчика угодно богу? Что пляска трех девчонок в большом доме с иконами достойна аутодафе? Слава гуманному Путину, у нас пока не расстреливают, а дают всего 2-3 года.
----------------------------------------
Действительно, у нас пока режим путена\гундяева не расстреливает и вряд ли расстреливать будет (по крайней мере, в ближайшем будущем), но рептилии в рясах за бабло и власть готовы на многое — достаточно почитать книгу Е.Ф.Грекулова "ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ" (ссылок море; ссылка навскидку: grekulov.narod.ru а кроме того, рэпэцэ на таких ублюдках, как Цорионов, таки обкатывают формы гундяевского спецназа — для тех, кого им не удастся подсадить на свой опиум, и это тоже нужно иметь в виду.
"ВИДЕО: Александр Невзоров о питательной почве педофилии — в связи с делом клирика Гатчинской епархии, виновность которого пока не установлена" (portal-credo.ru) — рекомендую, если чё.
Кстати, еще одно исследование Е.Ф.Грекулова — «Нравы русского духовенства» — имеет подзоголовок: "Пьянство. Обжорство. Содомия. Блуд. Педофилия. Ростовщичество"; тоже познавательно (опять-таки, ссылок море; навскидку: ijkl.ru).
Я одного не понимаю: утверждать что бога нет — является оскорблением чувств всех верующих что есть?
И как будут доказывать обратное?
И примут ли научные доказательства, признанных экспертнов научного атеизма?
И не станет ли возможное решение суда о том что бога нет)) (ну а как? эксперты, наука, все логично) отменой статьи об оскорблении ложных чувств верующих, и признании их чувств психическим заболеванием?
Научных доказательств отсутствия бога быть не может, вы несколько погорячились.
Доказательство отстутствия — вещь практически невозможная: вы должны описать ВСЕ возможные условия и доказать, что при ЛЮБОМ их сочетании Бог невозможен.
Я уж не говорю про то, что для доказательства отсутствия надо четко сформулировать что такое Бог. С этим у верующих туго: "неисповедимы пути Его".
В любом случае тяжесть доказательства висит на том, кто выдвинул гипотезу, а не его оппонентах, поэтому сначала заслушаем доказательства БЫТИЯ божьего.
В суде используется принцип достаточности доказательств которые можно собрать.
Существующих знаний достаточно для принятие решения в суде.
Чтобы доказать в суде убийство достаточно отпечатков пальцев на ноже в трупе, которые совпадают с отпечатками пальцев обвиняемого. Можно сто раз оправдывать о возможности судебной ошибки, если нет железного доказательства обратного суд примет соответствующее решение.
Остальное вопрос веры)) отрицающей любые доказательства.
Для суда доказательств отсутствия достаточно.
Так же как и доказательств наличия — недостаточно.
Найдите железные доказательства обратного. Рассмотрим в соответствующем порядке в вышестоящем суде.
Комментарии
Поблизости оказалась церковь, и эта новость, конечно,
вызвала недовольство церковного руководства. На каждой
проповеди священник призывал горожан молиться, чтобы Бог
покарал бизнесмена.
За день до открытия бара началась сильная гроза.
В бар ударила молния и он сгорел дотла. Однако радость верующих
была недолгой — хозяин бара подал на церковь в суд с требованием
компенсации ущерба.
Выслушав обе стороны, судья сказал: «Я еще не знаю, какой
вынести вердикт, но из материалов дела следует, что какой–то
владелец кабака верит в силу молитвы, а всё церковное
руководство — почему–то нет.»
Несколько дней назад Чаплин на круглом столе заявил, что есть одна христинская религия — православие, а все остальные ошибочны.
Они умудряются с другими христианами цапаться, что уж тут говорить о согласии с другими религиями или атеистами вообще.
Вопрос в том что они даже на одном базисе(Иисус Христос) согласия выработать не могут.
А что говорить про другие базисы?
Ислам — просто недоразвитые обезьяны, с их точки зрения, ну... или типа тараканов что-то. Основное зло – католики!
Видимо, как основной ближайший пищевой конкурент. Так то!
«Боевики, воюющие на стороне оппозиции, расстреляли в воскресенье в сирийском городе Алеппо на глазах у родителей 15-летнего мальчика, обвинив его в богохульстве. Об этом сообщила поддерживающая повстанцев "Группа по наблюдению за соблюдением прав человека в Сирии".
По ее данным, казнь совершили боевики организации "Джебхат ан-нусра", которая проповедует религиозный экстремизм. Жертвой расправы стал 15-летний Мухаммед Катаа, продававший кофе в одном из районов Алеппо. Во время уличного спора подросток за несколько дней до этого якобы произнес фразу: "Даже если пророк Мухаммед спустится на землю, я не стану верующим".
Боевики расстреляли его, несмотря на заверения матери, что он принимал участие в антиправительственных демонстрациях».
И — комментарий (там же):
- В другой стране и в другое время его бы могли сжечь заживо... А мотив тот же — защита чувств верующих. Чувства верующих — это очень ранимая субстанция, из-за которой самым зверским образом убито столько людей, что и не сосчитаешь. А что поделать, если люди верят, что убийство 15-летнего мальчика угодно богу? Что пляска трех девчонок в большом доме с иконами достойна аутодафе? Слава гуманному Путину, у нас пока не расстреливают, а дают всего 2-3 года.
----------------------------------------
Действительно, у нас пока режим путена\гундяева не расстреливает и вряд ли расстреливать будет (по крайней мере, в ближайшем будущем), но рептилии в рясах за бабло и власть готовы на многое — достаточно почитать книгу Е.Ф.Грекулова "ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ" (ссылок море; ссылка навскидку: grekulov.narod.ru а кроме того, рэпэцэ на таких ублюдках, как Цорионов, таки обкатывают формы гундяевского спецназа — для тех, кого им не удастся подсадить на свой опиум, и это тоже нужно иметь в виду.
Кстати, еще одно исследование Е.Ф.Грекулова — «Нравы русского духовенства» — имеет подзоголовок: "Пьянство. Обжорство. Содомия. Блуд. Педофилия. Ростовщичество"; тоже познавательно (опять-таки, ссылок море; навскидку: ijkl.ru).
И как будут доказывать обратное?
И примут ли научные доказательства, признанных экспертнов научного атеизма?
И не станет ли возможное решение суда о том что бога нет)) (ну а как? эксперты, наука, все логично) отменой статьи об оскорблении ложных чувств верующих, и признании их чувств психическим заболеванием?
Доказательство отстутствия — вещь практически невозможная: вы должны описать ВСЕ возможные условия и доказать, что при ЛЮБОМ их сочетании Бог невозможен.
Я уж не говорю про то, что для доказательства отсутствия надо четко сформулировать что такое Бог. С этим у верующих туго: "неисповедимы пути Его".
В любом случае тяжесть доказательства висит на том, кто выдвинул гипотезу, а не его оппонентах, поэтому сначала заслушаем доказательства БЫТИЯ божьего.
В суде используется принцип достаточности доказательств которые можно собрать.
Существующих знаний достаточно для принятие решения в суде.
Чтобы доказать в суде убийство достаточно отпечатков пальцев на ноже в трупе, которые совпадают с отпечатками пальцев обвиняемого. Можно сто раз оправдывать о возможности судебной ошибки, если нет железного доказательства обратного суд примет соответствующее решение.
Остальное вопрос веры)) отрицающей любые доказательства.
Для суда доказательств отсутствия достаточно.
Так же как и доказательств наличия — недостаточно.
Найдите железные доказательства обратного. Рассмотрим в соответствующем порядке в вышестоящем суде.
Если уж используешь аналогии — то рассказывай о том, что чего ты считаешь аналогом :-)
И откуда здесь взялся суд — тоже непонятно :-)
Верующие с атеистами будут в суде выяснять существование Бога? :-)
И все бы хорошо, но колокольня все время падала.
Построят — упадет. Снова построят — снова упадет.
И вот явился к батюшке ангел божий и изрек: — Вмуруй жену свою в фундамент и в веках простоит Храм твой!
Жену юную батюшка очень любил, но Господа тоже любил.
И храм строить нужно.
Погоревал, поплакал, попрощался с женой (а она была барышня богобоязненная — надо так надо) и, таки, замуровал!
А колокольня все-равно – упала!
Потому что сопромат не обманешь и не ублажишь!