Да, особенно тех, кто крокодиловы слёзы льёт по "невинно убиенным тысячам" в 1993 году.
Коммунисты тем и подлы (ну извините, ну не подбирается мягче характеристика), что оболгали, извратили ВСЮ историю России под свою корысть.
И с ясными глазами на лоснящихся мордах, ковыряясь в зубях, изрыгают под газы: "Да все спились при Николашке, да с СОХОЙ к Сталину на поклон приползли на коленях, да ля-ля-ля...."
Если все так было хорошо, то что народ то бунтовал? За что царя то пнули с престола (заметьте, не большевики и коммунисты). В стране в которой все хорошо и все развивается, творится всеобщая справедливость и мир — народ не бунтует и власть с семейством не растреливает .
Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге. Т.е. почти за 90 лет до меченого иуды, который пустил под нож новейшие отечественные разработки.
Странно... По вине Джугашвили погибли миллионы, а для вас он хорош... Во время ПМВ погибли тоже миллионы. Они на ком ? А во время практически перманентного голода в РИ ежегодно умирали сотни тыс. Они на ком ? Напомнить, что по детской смертности РИ была на первом месте в Европе.
Он хорош не тем, что по его вине погибли или нет. Своей целью он ставил благополучие страны и людей. Чего и достигал. А два вышеуказанных подонка, ставили целью свое личное благосостояние.
Что хуже: Меньше миллиона репрессированных или двадцать миллионов нерожденных, умерших от отсутствия медицины, дорогих лекарств, спившихся, сколовшихся...
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Т.е. свидетельства очевидцев-современников для вас не рулят. Хотя я в этом доке (где не работает кнопка бан) и забанен, т.е. ответить на ту чушь не в состоянии, но и без меня нашлись люди, которые вскрыли ту ложь. nnm.me
Смелое заявление. Вот только факты говорят об обратном. Дадим слово современникам.
«Да если бы дети не мерли, что с ними и делать, так и самим есть нечего».
Шингарев А. И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно — экономического исследования двух селений Воронежской губернии. СПб., 1907:
Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное движение. Ростов н/Д, 1905:
«Самоуправными действиями холодных и голодных людей руководила одна мысль. Одна цель, – достать дрова, чтобы обогреться, достать хлеба, чтобы поесть, достать сена – чтобы накормить скотину».
Всеподданийший отчет Воронежского губернатора за 1890 г. Библиотека РГИА:
«Производительные силы земли год от года видимо истощаются, так что по наблюдениям старожилов, за последние 20 – 25 лет, урожайность уменьшилась почти вдвое».
«Климат центральной России изменяется к худшему, и это изменение с каждым годом прогрессирует, чем и объясняется падение урожайности. Причина тому – уничтожение лесов, увеличение посевной площади и разрастание оврагов. Безлесье и овраги иссушают землю, мешают задержанию на ее поверхности снега и дождей, и засуха действует привольно, не встречая себе ни в чем помехи».
Вы, лично пробовали быть руководителем огромной страны, выдержать пять войн, построить индустриальную державу и отстоять независимость?... Или вы просто — "эксперт"?
Было было. Ну 1905 год, или там ленские расстрелы 1912 года (в интересах кстати английской коммерческой фирмы Лена Голдфилдс). Голода подобные 33 были регулярно, бездарных воин было не счесть и одна винтовка на 3 человек это тоже из ПМВ.
Понимаете, я представляю это так, что царский режим в его заключительном виде не имел практических возможностей реформирования. Революция ведь накапливалась долго, росли противоречия, власть это не понимала а все реформы проводила уже после того, как бы было нужно и полезно. В СССР постсталинской эпохи была сходная ситуация, только время уплотнилось. Т.е. как бы дело не в кровавости там, дело в отсутствии обратной связи. Как только она теряется — быть беде.
По мне так Ленский расстрел ничем принципиально не отличается от Новочеркасского
Что Вы подразумеваете под оптимизмом? То, что в первые годы 20-в. госслужащих мокрили каждый день по несколько человек (до сотни) или то, что к 1907 году крестьяне наконец выплатили деньги за землю, которую им было велено выкупить в 1861, но оказались все малоземельными ввиду естественного роста населения? Или ПМВ Вы называете оптимизмом? Большевики сразу тему просекли (в отличие от лев.эсеров) и сразу заговорили о мире.
Или "промышленную революцию" которая в большей части принадлежала иностранному капиталу?
А под вековыми традициями что? Чересполосицу, круговую поруку и вообще дедовские способы ведения аграрного хозяйства, всеобщую безграмотность?
Потом можно Сталина называть недоучкой конечно (отчасти это так), но что мы можем сказать о том же Николае II? При все том, что его в общем и учили изо всех сил. Сталину можно вменять в вину тактические ошибки, но стратегически он действовал правильно и результативно, но не всегда эффективно. Царь же был стратегический импотент, вернее его это интересовало как-то в перерывах между чтением писем любимой Аликс. Да он в общем к 17 году уже никому не нужен был, включая старикашку Фредерикса)))
Никому не нужна была такая страна. А потом, потом победили самые организованные, дисциплинированные и циничные.
Что касается СССР в целом, мне кажется, тут проблема не в Сталине, а в изначальной ленинской концепции союза национальностей. Тут как будто все подталкивало к сепаратизму при малейшей потере административного контроля. Мне кажется, что даже в таком виде, будь в 70 руководство страны озадачено реформами, то у СССР была неплохая перспектива (и политическая и экономическая) но в общем не берусь особо в этом настаивать, ну или там в эпоху дворцовых переворотов Н,С. тоже может быть как-то там...
Наверное, тем, что царский режим прос...л страну, а режим Джугашвили вернул утерянные территории. Наверное тем, что из-за падения царского режима была прос...на выигрышная война с Германией, а режим Джугашвили таки её выиграл.
Вы просто хотите попередергивать или вы банальный неуч?
В мае 1899 года по инициативе Николая II в Гааге открылась первая мирная конференция по разоружению.
На конференцию Россией были вынесены следующие вопросы:
1) соглашение, определяющее на известный срок сохранение настоящего состава сухопутных и морских вооруженных сил и бюджетов на военные надобности; предварительное изучение средств, при помощи коих могло бы в будущем осуществиться сокращение означенных вооруженных сил и бюджетов.
2) Запрещение вводить в употребление в армиях и во флоте какое бы то ни было новое огнестрельное оружие и новые взрывчатые вещества, а также порох, более сильно действующий принятого в настоящее время, как для ружейных, так и для орудийных снарядов.
3) Ограничение употребления в полевой войне разрушительных взрывчатых составов, уже существующих, а также запрещение пользоваться метательными снарядами с воздушных шаров или иным подобным способом.
4) Запрещение употреблять в морских войнах подводные миноносные лодки или иные орудия разрушения того же свойства; обязательство не строить в будущем военных судов с таранами.
5) Применение к морским войнам Женевской конвенции 1864 г. и дополнительных к ней постановлений 1868 г.
6) Признание на таких же основаниях нейтральности судов и шлюпок, коим будет поручаемо спасание утопающих во время или после морских сражений.
7) Принятие начала применения добрых услуг, посредничества и добровольного третейского разбирательства в подходящих случаях, с целью предотвращения вооруженных между государствами столкновений; соглашение о способе применения этих средств и установление однообразной практики в их употреблении.
Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
И ни одной цифры! Это примерно как : Васюки станут центром десяти губерний!
"К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий."
Нет, Это темпы. Это не абсолютные цифры же. Вот у вас есть например 1 паровоз, вы купите еще один то налицо 100% рост. Если в Англии 10500 паровозов на этот момент и купили еще 200, то это фигня а не темпы роста.
Копилка переданных на рассмотрение Госдумы неоднозначных законопроектов, которые могут стать поводом для ожесточенных баталий в обществе, пополнилась: депутаты Самарской области предложили думскому комитету по охране здоровья обратить внимание на аборты.
""В Российской империи было разрешено свободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.""
Ну как и по многим пунктам здесь немного мягко говоря недоговаривают :-) В реальности и ношение было не свободное и не для всех и продавалось не очень свободно и не в езде :-)
К моменту введения продразверстки (декабрь 1916) Столыпина уже не было в живых. Т.ч. может идея это была и его (честно говоря об этом не слышал) но реализовали ее значительно позже.
Очень очень очень вряд ли. Продразверстка была продиктована военным временем. Крестьяне, которые в общем жили натуральным хозяйством во время войны не спешили особо продавать зерно и накручивали цены, ну типа лучше жить с зерном в закромах, чем с царской гербовой бумагой, из нее хлеба не сделаешь. Отсюда безумные цены на зерно и невозможность снабжения воюющей армии. Т.е. это такое решение из обстоятельств. Не думаю, что дух покойного уже Столыпина мог влиять на обстоятельства.
В принципе ход заурядный — в Англии вообще всю промышленность национализировали на время ВМВ и никто особо не пищал.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
Вспоминается ещё одна вещь: начиная примерно с 1929-го года, некоторые западные страны(можно догадаться какие), стали требовать за свои поставляемые в СССР товары не золото, а зерно. Такое впечатление, что они всё-таки не были дураками.
Заодно, не безинтересно ознакомиться с исследованиями о количестве умерших от голода во время великой депрессии. И с реакцией правительственных кругов США на эти исследования.
не спорьте, эти два голода по сути происходят от способа аграрного производства в РИ и СССР начального периода. В 33 году он еще не сильно изменился (не организационно, а по сути). А так, я уже писал что в РИ на 100 лет 8 масштабных голодов. При этом экспорт зерна практически не уменьшался, т.к. страна кроме зерна ничего толком не производила а товары промышленного производства были нужны. СССР после 33-34годов переключилось на экспорт углеводородов.
Колхозы были перспективной формой аграрного хозяйства если сравнивать их с единоличных крестьянским хозяйством или там сельской общиной дореволюционной РИ. Я например уверен, что не будь необходимости в милитаризации и, если бы была возможность бросить силы на механизацию не дивизий а колхозов, то вообще бы сейчас не о чем было беседовать.
Комментарии
Сама-то она о России ничего не знает но помнит рассказки...
Коммунисты тем и подлы (ну извините, ну не подбирается мягче характеристика), что оболгали, извратили ВСЮ историю России под свою корысть.
И с ясными глазами на лоснящихся мордах, ковыряясь в зубях, изрыгают под газы: "Да все спились при Николашке, да с СОХОЙ к Сталину на поклон приползли на коленях, да ля-ля-ля...."
Мерзавцы и русофобы.
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Смелое заявление. Вот только факты говорят об обратном. Дадим слово современникам.
«Да если бы дети не мерли, что с ними и делать, так и самим есть нечего».
Шингарев А. И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно — экономического исследования двух селений Воронежской губернии. СПб., 1907:
Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное движение. Ростов н/Д, 1905:
«Самоуправными действиями холодных и голодных людей руководила одна мысль. Одна цель, – достать дрова, чтобы обогреться, достать хлеба, чтобы поесть, достать сена – чтобы накормить скотину».
Всеподданийший отчет Воронежского губернатора за 1890 г. Библиотека РГИА:
«Производительные силы земли год от года видимо истощаются, так что по наблюдениям старожилов, за последние 20 – 25 лет, урожайность уменьшилась почти вдвое».
Скрипицын В.А. Природные препятствия сельскому хозяйству. СПб., 1903:
«Климат центральной России изменяется к худшему, и это изменение с каждым годом прогрессирует, чем и объясняется падение урожайности. Причина тому – уничтожение лесов, увеличение посевной площади и разрастание оврагов. Безлесье и овраги иссушают землю, мешают задержанию на ее поверхности снега и дождей, и засуха действует привольно, не встречая себе ни в чем помехи».
По мне так Ленский расстрел ничем принципиально не отличается от Новочеркасского
Или "промышленную революцию" которая в большей части принадлежала иностранному капиталу?
А под вековыми традициями что? Чересполосицу, круговую поруку и вообще дедовские способы ведения аграрного хозяйства, всеобщую безграмотность?
Потом можно Сталина называть недоучкой конечно (отчасти это так), но что мы можем сказать о том же Николае II? При все том, что его в общем и учили изо всех сил. Сталину можно вменять в вину тактические ошибки, но стратегически он действовал правильно и результативно, но не всегда эффективно. Царь же был стратегический импотент, вернее его это интересовало как-то в перерывах между чтением писем любимой Аликс. Да он в общем к 17 году уже никому не нужен был, включая старикашку Фредерикса)))
Никому не нужна была такая страна. А потом, потом победили самые организованные, дисциплинированные и циничные.
Что касается СССР в целом, мне кажется, тут проблема не в Сталине, а в изначальной ленинской концепции союза национальностей. Тут как будто все подталкивало к сепаратизму при малейшей потере административного контроля. Мне кажется, что даже в таком виде, будь в 70 руководство страны озадачено реформами, то у СССР была неплохая перспектива (и политическая и экономическая) но в общем не берусь особо в этом настаивать, ну или там в эпоху дворцовых переворотов Н,С. тоже может быть как-то там...
Уже врёте.
Хотя: развал. Развал собственного государства собственными же руками. Далее подпункты.
Можете изложить свою версию предложенного вами пункта. Без вранья.
Скажите, а в каком регионе России вы живёте?
А потом можно и руки умыть.
В мае 1899 года по инициативе Николая II в Гааге открылась первая мирная конференция по разоружению.
На конференцию Россией были вынесены следующие вопросы:
1) соглашение, определяющее на известный срок сохранение настоящего состава сухопутных и морских вооруженных сил и бюджетов на военные надобности; предварительное изучение средств, при помощи коих могло бы в будущем осуществиться сокращение означенных вооруженных сил и бюджетов.
2) Запрещение вводить в употребление в армиях и во флоте какое бы то ни было новое огнестрельное оружие и новые взрывчатые вещества, а также порох, более сильно действующий принятого в настоящее время, как для ружейных, так и для орудийных снарядов.
3) Ограничение употребления в полевой войне разрушительных взрывчатых составов, уже существующих, а также запрещение пользоваться метательными снарядами с воздушных шаров или иным подобным способом.
4) Запрещение употреблять в морских войнах подводные миноносные лодки или иные орудия разрушения того же свойства; обязательство не строить в будущем военных судов с таранами.
5) Применение к морским войнам Женевской конвенции 1864 г. и дополнительных к ней постановлений 1868 г.
6) Признание на таких же основаниях нейтральности судов и шлюпок, коим будет поручаемо спасание утопающих во время или после морских сражений.
7) Принятие начала применения добрых услуг, посредничества и добровольного третейского разбирательства в подходящих случаях, с целью предотвращения вооруженных между государствами столкновений; соглашение о способе применения этих средств и установление однообразной практики в их употреблении.
И ни одной цифры! Это примерно как : Васюки станут центром десяти губерний!
Среди кого? Среди чукчей?
Копилка переданных на рассмотрение Госдумы неоднозначных законопроектов, которые могут стать поводом для ожесточенных баталий в обществе, пополнилась: депутаты Самарской области предложили думскому комитету по охране здоровья обратить внимание на аборты.
Ну как и по многим пунктам здесь немного мягко говоря недоговаривают :-) В реальности и ношение было не свободное и не для всех и продавалось не очень свободно и не в езде :-)
guns.arsenalnoe.ru
В принципе ход заурядный — в Англии вообще всю промышленность национализировали на время ВМВ и никто особо не пищал.
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Он-то согнал сюда массы народные.
Многие — в страшной борьбе,
В жизни воззвав эти дебри бесплодные,
Гроб обрели здесь себе.
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?"
Н.А. Некрасов "Железная дорога" 1865г.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
Заодно, не безинтересно ознакомиться с исследованиями о количестве умерших от голода во время великой депрессии. И с реакцией правительственных кругов США на эти исследования.
Колхозы были перспективной формой аграрного хозяйства если сравнивать их с единоличных крестьянским хозяйством или там сельской общиной дореволюционной РИ. Я например уверен, что не будь необходимости в милитаризации и, если бы была возможность бросить силы на механизацию не дивизий а колхозов, то вообще бы сейчас не о чем было беседовать.