"Ничего отвратительнее построенного в России тотально коррумпированного лживого капиталистического мафиозного режима, копирующего самые худшие стороны западного капитализма, придумать невозможно. То общество, которое сложилось в современной суверенной России, отвратительно. Оно строится по принципу: самый подлый, циничный, лживый, жестокий получает все. Остальные — лузеры, ботаники и лохи.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль."
У меня такое впечатление складывается, что приди к власти «порядочный» по всем меркам человек, в конечном итоге, спустя 15-20 лет, выяснится, что нас все равно нае**ли.
Ну как вы такое можете предположить? Народ ведь святой, это цари у него все сволочи. Хорошего бы царя, да еще чтобы он боярам морды поразбивал... Короче, самим делать нифига не надо, надо чтобы кто-нибудь придумал, назначил, привез, родил, откопал и так далее хорошего царя. Вот в чем проблема страны, в отсутствии батюшки царя.
Ага. Пробовал сам без царя вопрос хоть один на месте решить и чтото сделать? Как говорят "заколебешься пыль глотать". К руководству на местах снизу не пробиться пока не упадет указ сверху. Или денег у них нет, или еще чего нехватает. Внимание вопрос: а нахера такой царь и бояре если они окромя как жрать и дарить целые шельфы и острова нихера не могут?
При коммунистах государство говорило — Ты работай, а я буду учить твоих детей, лечить, давать тебе жилье... я буду делать для тебя все, а ты работай.
=============
Глупейшее рассуждение. При коммунистах все эти блага, как учить детей, лечить, жилье и прочее, за все за это платил трудовой народ. Все эти блага не с неба сыпались.
И делать не для тебя все, а за тебя все. Поэтому палку и перегнули, когда все делали за человека. Оставили бы только лечение, учение и жилье, а все остальное дали бы на выбор человеку. Глядишь и не обнищал бы строй экономически и сейчас бы еще жили при Союзе.
Сравните: двадцатитысячный завод и... десято-другой несунов в год на "доске почёта"... — за доску, за спитртус..
И один "рачительный" предприниматель, наживший капитал на "ничейном" угольке в вагонах... — узнаёте "голодавшего" в детстве отпрыска академической семьи Прохорова?
Люди работали (не тунеядничали! — гос-во настаивало на этом), и люди лечились, отдыхали на море летом, бесплатно получали жильё, учились — и никто не считал, сколько для гос-ва обходится реально стоимость всего этого!
Сейчас решили "монетизировать" всё и вся — и теперь, работая честно, не воруя, всё то, что ты получал в СССР бесплатно ("бесплатно", как Вы настаиваете), не получишь и десятой доли прежнего!
Государство, в вашем понимании, это что или кто? И откуда оно брало деньги на все эти блага? А брало оно с трудов работающего народонаселения. Вот откуда. Этим и пользовались 90% тунеядцев, которые работали только при Сталине (от страха), а вот уже при Брежневе халтурили, бухали, отлынивали. Пэтому и просрали такой строй. Продажа нефти в те времена еще не могла обеспечить народное благоденствие, как сейчас. Только хлеб покупали в Канаде и США, ну еще там немного мясца+маслица и все.
Хлеб покупали в Канаде и США в том же количестве, что и продавали — сорта у нас разные, твёрдые не вызревают на большей части территории...
Теперь мы хлеб продаём — денег у населения не хватает покупать в тех же объёмах — зато покупаем... муку... и свинину (нет кормов, чтобы свою выращивать)...
Государство — делегированная для управления часть общества... Тогда оно было частью, пусть и зажравшейся местами — нынче оно себя частью общества не считает — теперь там сплошная "элита"... как в показательном свинарнике.
вопрос в том, что куда теперь идет все оплаченное (мы за все это ведь и платим налоги), когда лечение-обучение и т.д. все платное стало (если не юридически то фактически)
а про обнищание — ну не мог ссср печатать бумажки тоннами. а америка с 1973 года отвязала доллар от ценностей и до сих пор печатает фантики в таких количествах,что ни в какую голову не лезет.
и мало того, если она перестанет сейчас их печатать (не увеличат долг ФРС в америке) то весь мир это хорошо почувствует. все привыкли жить на не заработаннное
Во первых, нет никакого долга у США перед ФРС. Это все сказки для слабых умом, чтобы не злились на пендостан, а жалели его, типа все в долгах. ФРС, печатая доллары, так же их ничем не обеспечивает. Это раньше было обеспечение, сейчас не так. И директора ФРС назначает лично Президент США. И печатает США не фантики, а одну из самых надежных и востребованных валют в мире. (Что выберете, тридцать миллиардов рублей, или миллиард долларов?)
Во вторых, СССР мог и должен был печатать рубли. Полевропы было у СССР под пятой, обеспечивали бы наполнение рубля. Да и самих рублей был дефицит в стране, от этого и не развивались нифига. То есть, партийный диктат убивал на корню всю экономическую целесообразность централизованной системы. А когда спохватились, то было уже поздно, точка невозврата была пройдена в начале 80-х.
В третьих, система, в которой политическая идеология подчиняет себе экономику нежизнеспособна. Эти две составляющих человеческой общественной жизни должны быть равноценны. А в СССР все решалось по политическим соображениям, с третированием экономических.
Гораздо правильнее платить людям справедливую зарплату, а не подачки как сейчас или при Союзе. Тогда человек сам будет выбирать как ему лечиться, где отдыхать и какое жилье купить. То есть так, как это все происходит в развитых странах с большинством населения.
Сегодня все делает нефть и газ. Ручной же труд выполняется гастарбайтерами. Так что сегодняшнее государство не особо нуждается в трудовом народе. А вот опричники, то есть менты, следящие за гастерами, чтобы те к кремлину не приближались, они нужны. Ну и еще чтобы пьяные лоботрясы тоже не приближались.
Дело не в том, что платил, а в том — что получал..., а получал, в конечном счёте, всё...
=========
Послушайте, я жил при СССР и мне не надо рассказывать плакатную правду о том, что народ получал все. 25 лет надо было отработать и потом уже давали квартиру, к концу жизни, когда уже переезжали в нее несколько семей. Были, разумеется везунчики которым и квартиры быстро давали, и путевки в разные санатории и лечили по первому классу. Но это был не основной народ.
"Дом надо сказать необычный – пятиэтажка последней серии с очень толстыми стенами, хорошо держащими тепло"
Если верить первуму фото то это пятиэтажка помоему хрущевких времен, а вообще последнея серия на 5-этажки была в 70-х годах, и об качестве их энергосебережения можно сказать как об никаком.... Так что про ТОЛСТЫЕ стены, которые еще и тепло держут...)))
более бесправного гражданина чем при капитализме не существует...
=======
Сказал бы такое при социализме, типа при нем не существует более бесправного, сразу же сидел бы в дурдоме или осужден по ст.
А вообще, такое высказывание похоже на анек. Это типа двое при Союзе спорят, один американец другой русский. Пиндосец говорит, типа у нас свобода, к примеру могу выйти к белому дому на лужайку и крикнуть "Рейган подлец!" На что ему наш отвечает, типа я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть что "Рейган подлец".)
Капитализм, как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм, как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
При коммунистах государство говорило — Ты работай, а я буду учить твоих детей, лечить, давать тебе жилье... я буду делать для тебя все, а ты работай. Сейчас ТЫ государству не нужен. Крутись сам. Подохнешь — туда тебе и дорога. А я проживу на нефти, газе и золоте....
Только при этом государство определяло то, сколько ты можешь заработать и определяло как воспитывать и учить твоих детей! Сейчас же ты в праве зарабатывать сколько хочешь, ну или сможешь, и воспитывать и учить детей ты то же можешь делать так, как тебе это заблагорассудится!)
Ну собственно убивали и воровали и тогда когда "...При коммунистах государство говорило — Ты работай, а я буду учить твоих детей, лечить, давать тебе жилье..."
Вопрос только лишь в масштабах. Сейчас наличие денег способно явить собой индульгенцию, а их отсутствие — обвинительный приговор. Категория желающих получить неприкосновенность есть всегда, но вот только не всегда они ее получали. Поверьте, я готов поменять право зарабатывать миллионы, которым все равно могут воспользоваться только единицы, на уверенность, что на уродов можно найти управу. Я точно так-же как описанный в статье персонаж занимаюсь проблемами дома в котором живу и, поверьте, жажда наживы и святая уверенность государевых людей в том, что их никто не тронет поражают и дико выводит их себя.
Это проблема не капитализма вообще, а россии в частности. Но это неудивительно — масштабы коррупции в совке были больше, а прав и возможностей защитится — меньше.
"... а при 300% прибыли нет такого преступления на которое капитал не пойдет". Напомнить откуда? Ну а где такие деньги там и коррупция будет на уровне.
Воспитание, если ты не в курсе, нужно для создания в человеке самодостаточной личности, а для ублажения государства или "опчества". Срать на них.
Государство не имеет не малейшего понятия какие специальности нужны экономике и как их правильно готовить. Единственный способ выяснить это — позволить людям экспериментировать и отбирать лучших.
Государство не имеет не малейшего понятия какие специальности нужны экономике и как их правильно готовить. смотря какое государство. и смотря какие у него цели.
про воспитание — во все времена государство воспитывало и будет воспитывать людей в том плане, как нужно в данный момент для государства (ибо без воспитания и прививания различных "моральных принципов" можно иметь неуправляемую толпу). и это не только школа. законы, общественное мнение, принцыпы экономики и т.д. тоже являюстя воспитанием .
а про специальность- так в свое время яростно кричали, что плановая экономика — вред для государства, что рынок сам расставит все на свои места.
а при этом и америка и европа и азия имеют планы на 5, 10, 25 и 50 лет вперед.
при этом россия сподобилась недавно на 3-х летний план, а украина вообще планов не имеет — идет туда, куда ее ветер гонит
А в вашем буржуизме — самодостаточность — жрец... от слова жрать ;))... я бы и личностью не назвал эту зависимость от "желудка"...
Какие специальности нужны — не имеет понятие "государство", которому наплевать на страну... что мы и видим...
Рачительное государство таки заранее прогнозирует будущие потребности, а уж люди выбирают (экспериментируют) в предложенных будущих вакансиях...И оно, государство, таки выбирает лучших — не дурное... Все таки у него население — трудовой ресурс в первую очередь, а квалифицированный потребитель — потом...
Ваш "Единственный способ" дал завал юристов и йокономистов, менеджеров торгового зала и "эффективных" управленцев на год... потом фирма разваливается. И, что интересно, — большинство ненеавидят свою работу... но другой нет. А вот головастого инженера нынче найти — просто беда...
нуу... разные министерства, разные предприятия, разные даже собствееники (колхоз\совхоз) — всё же разные работодатели... хотя и под одним общим управлением на самом верху...
насчет зарабатывать — это если тебе позволят, т.к. хорошо зарабатывать они и сами любят (вернее делить заработанное, а после их дележки тебе мало что останется).
да и про обучение детей — ты можешь учить детей чему заблагорассудится, но не дай бог это будет идти в разрез с генеральной линией (не партии, но некоторых групп людей)
Комментарии
давно уже пали до уровня диких зверей.
И. Сталин, 6 ноября 1941 г.
А. Калашникова, П. Макарова "Решение споров с налоговой полицией".
На правах рекламы .
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль."
"цивилизованностью", видимо, называется удачность маскировки этой швали...
как всегда дело в доли этой швали в обществе... и её выпяченности
2. Я выложил ссылку на фото для недоумка, выпрашивающего здесь на сайте денег на поездку в Тай.
3. Завидуй молча.
4. Я не играю по этим правилам, они у меня свои.
Линейный надсмотрщик что-то про присягу бубнит? С твоим развитием ты же её не запомнил.
Ведь важно то, в конечном счёте, КУДА рулит "царь", а не "морда лица", и принимает ли это направление народ... А народ внушаем...
Пока — куда то не туда...
во первых — постараются "доброжелатели"...
а во вторых — разгрести навороченное за десять лет, да без жестких мер — не реально...
=============
Глупейшее рассуждение. При коммунистах все эти блага, как учить детей, лечить, жилье и прочее, за все за это платил трудовой народ. Все эти блага не с неба сыпались.
И делать не для тебя все, а за тебя все. Поэтому палку и перегнули, когда все делали за человека. Оставили бы только лечение, учение и жилье, а все остальное дали бы на выбор человеку. Глядишь и не обнищал бы строй экономически и сейчас бы еще жили при Союзе.
Работать надо было, а не воровать напрополую, не растаскивать все советское производство по своим землянкам. Несуны чертовы, еще недовольны.
Понимают же своими мозжечками, что без жесточайших репрессий русский человек в России работать никогда не будет. Только из-под палки.
И один "рачительный" предприниматель, наживший капитал на "ничейном" угольке в вагонах... — узнаёте "голодавшего" в детстве отпрыска академической семьи Прохорова?
"Глупейшее рассуждение." — а почему глупейшее?
Люди работали (не тунеядничали! — гос-во настаивало на этом), и люди лечились, отдыхали на море летом, бесплатно получали жильё, учились — и никто не считал, сколько для гос-ва обходится реально стоимость всего этого!
Сейчас решили "монетизировать" всё и вся — и теперь, работая честно, не воруя, всё то, что ты получал в СССР бесплатно ("бесплатно", как Вы настаиваете), не получишь и десятой доли прежнего!
Хлеб покупали в Канаде и США в том же количестве, что и продавали — сорта у нас разные, твёрдые не вызревают на большей части территории...
Теперь мы хлеб продаём — денег у населения не хватает покупать в тех же объёмах — зато покупаем... муку... и свинину (нет кормов, чтобы свою выращивать)...
Государство — делегированная для управления часть общества... Тогда оно было частью, пусть и зажравшейся местами — нынче оно себя частью общества не считает — теперь там сплошная "элита"... как в показательном свинарнике.
вопрос в том, что куда теперь идет все оплаченное (мы за все это ведь и платим налоги), когда лечение-обучение и т.д. все платное стало (если не юридически то фактически)
а про обнищание — ну не мог ссср печатать бумажки тоннами. а америка с 1973 года отвязала доллар от ценностей и до сих пор печатает фантики в таких количествах,что ни в какую голову не лезет.
и мало того, если она перестанет сейчас их печатать (не увеличат долг ФРС в америке) то весь мир это хорошо почувствует. все привыкли жить на не заработаннное
Во вторых, СССР мог и должен был печатать рубли. Полевропы было у СССР под пятой, обеспечивали бы наполнение рубля. Да и самих рублей был дефицит в стране, от этого и не развивались нифига. То есть, партийный диктат убивал на корню всю экономическую целесообразность централизованной системы. А когда спохватились, то было уже поздно, точка невозврата была пройдена в начале 80-х.
В третьих, система, в которой политическая идеология подчиняет себе экономику нежизнеспособна. Эти две составляющих человеческой общественной жизни должны быть равноценны. А в СССР все решалось по политическим соображениям, с третированием экономических.
Гораздо правильнее платить людям справедливую зарплату, а не подачки как сейчас или при Союзе. Тогда человек сам будет выбирать как ему лечиться, где отдыхать и какое жилье купить. То есть так, как это все происходит в развитых странах с большинством населения.
Ясен пень — народ...
Дело не в том, что платил, а в том — что получал..., а получал, в конечном счёте, всё...
И потом, если не учитывать преступников, кого то ограничивали в сфере приложения труда?...
Или считаете, что разрешение тунеядства укрепило бы экономику Союза?
Сегодня все делает нефть и газ. Ручной же труд выполняется гастарбайтерами. Так что сегодняшнее государство не особо нуждается в трудовом народе. А вот опричники, то есть менты, следящие за гастерами, чтобы те к кремлину не приближались, они нужны. Ну и еще чтобы пьяные лоботрясы тоже не приближались.
Ему бы весь народ из гастарбайтеров — и будет счастье... Все тебе, государству, должны, а тебе на всех плевать с высокой колокольни.
И пьяные лоботрясы не далеко от Кремля тоже нужны — их, случись чего, в первые ряды защитников — самый дешевый способ выиграть время для эвакуации...
Всё продумано, однако...
=========
Послушайте, я жил при СССР и мне не надо рассказывать плакатную правду о том, что народ получал все. 25 лет надо было отработать и потом уже давали квартиру, к концу жизни, когда уже переезжали в нее несколько семей. Были, разумеется везунчики которым и квартиры быстро давали, и путевки в разные санатории и лечили по первому классу. Но это был не основной народ.
Если верить первуму фото то это пятиэтажка помоему хрущевких времен, а вообще последнея серия на 5-этажки была в 70-х годах, и об качестве их энергосебережения можно сказать как об никаком.... Так что про ТОЛСТЫЕ стены, которые еще и тепло держут...)))
более бесправного гражданина чем при капитализме не существует...
=======
Сказал бы такое при социализме, типа при нем не существует более бесправного, сразу же сидел бы в дурдоме или осужден по ст.
А вообще, такое высказывание похоже на анек. Это типа двое при Союзе спорят, один американец другой русский. Пиндосец говорит, типа у нас свобода, к примеру могу выйти к белому дому на лужайку и крикнуть "Рейган подлец!" На что ему наш отвечает, типа я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть что "Рейган подлец".)
Капитализм, как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм, как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
тогда тоже увольняли... в легкую
проблема была — никто и не спорит... но так, как в девяностых, даже самому несунистому расхитителю и присниться не могло!...
если бы даже каждый десятый был несуном — что бы Вы нынче "доедали" от той страны?
получение прибыли — это цель любого предприятия, просто не во всех системах она всегда выражается в денежной форме...
ну а то, что присваивается "законно" — это вообще отдельная песня... — там такой же распил, как и в России — только фигуры посолиднее... им можно
и это ещё без "присвоения прибавочной стоимости"...
сдельная оплата труда имела предел заработка?..
ну а воспитание детей как заблагорассудится уже аукается... ни члена общества не получается, ни члена семьи...
он вообще здоровый лось))
я в екате с ним в одной очереди в кассу стоял.
Ты так говоришь, будто государство знает как правильно воспитывать.
а "работодатель один"... — это Вы о Союзе?... таки да! — зато работ много, даже в пределах одной специализации...
Государство не имеет не малейшего понятия какие специальности нужны экономике и как их правильно готовить. Единственный способ выяснить это — позволить людям экспериментировать и отбирать лучших.
а про специальность- так в свое время яростно кричали, что плановая экономика — вред для государства, что рынок сам расставит все на свои места.
а при этом и америка и европа и азия имеют планы на 5, 10, 25 и 50 лет вперед.
при этом россия сподобилась недавно на 3-х летний план, а украина вообще планов не имеет — идет туда, куда ее ветер гонит
уже в то время америки и европы публиковали свои роадмапы... однако наши либерализаторы продолжали бороться с планированием...
эпоха троечников..., блн...
А в вашем буржуизме — самодостаточность — жрец... от слова жрать ;))... я бы и личностью не назвал эту зависимость от "желудка"...
Какие специальности нужны — не имеет понятие "государство", которому наплевать на страну... что мы и видим...
Рачительное государство таки заранее прогнозирует будущие потребности, а уж люди выбирают (экспериментируют) в предложенных будущих вакансиях...И оно, государство, таки выбирает лучших — не дурное... Все таки у него население — трудовой ресурс в первую очередь, а квалифицированный потребитель — потом...
Ваш "Единственный способ" дал завал юристов и йокономистов, менеджеров торгового зала и "эффективных" управленцев на год... потом фирма разваливается. И, что интересно, — большинство ненеавидят свою работу... но другой нет. А вот головастого инженера нынче найти — просто беда...
да и про обучение детей — ты можешь учить детей чему заблагорассудится, но не дай бог это будет идти в разрез с генеральной линией (не партии, но некоторых групп людей)