-
8 ноя 13типичная для СНГ история, молодец мужик что вывел сволочей на чистую воду. -
-
8 ноя 13"Ничего отвратительнее построенного в России тотально коррумпированного лживого капиталистического мафиозного режима, копирующего самые худшие стороны западного капитализма, придумать невозможно. То общество, которое сложилось в современной суверенной России, отвратительно. Оно строится по принципу: самый подлый, циничный, лживый, жестокий получает все. Остальные — лузеры, ботаники и лохи.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму.
Те, кто преуспел в такой России, в бизнесе, или в политике, или еще в чем-то, играя по таким правилам, скорее всего, духовная и моральная шваль." -
-
8 ноя 13У меня такое впечатление складывается, что приди к власти «порядочный» по всем меркам человек, в конечном итоге, спустя 15-20 лет, выяснится, что нас все равно нае**ли.-
8 ноя 13Ну как вы такое можете предположить? Народ ведь святой, это цари у него все сволочи. Хорошего бы царя, да еще чтобы он боярам морды поразбивал... Короче, самим делать нифига не надо, надо чтобы кто-нибудь придумал, назначил, привез, родил, откопал и так далее хорошего царя. Вот в чем проблема страны, в отсутствии батюшки царя.-
8 ноя 13Ага. Пробовал сам без царя вопрос хоть один на месте решить и чтото сделать? Как говорят "заколебешься пыль глотать". К руководству на местах снизу не пробиться пока не упадет указ сверху. Или денег у них нет, или еще чего нехватает. Внимание вопрос: а нахера такой царь и бояре если они окромя как жрать и дарить целые шельфы и острова нихера не могут?
-
-
8 ноя 13При коммунистах государство говорило — Ты работай, а я буду учить твоих детей, лечить, давать тебе жилье... я буду делать для тебя все, а ты работай.
=============
Глупейшее рассуждение. При коммунистах все эти блага, как учить детей, лечить, жилье и прочее, за все за это платил трудовой народ. Все эти блага не с неба сыпались.
И делать не для тебя все, а за тебя все. Поэтому палку и перегнули, когда все делали за человека. Оставили бы только лечение, учение и жилье, а все остальное дали бы на выбор человеку. Глядишь и не обнищал бы строй экономически и сейчас бы еще жили при Союзе.-
8 ноя 13Заминусовали сознательные социалистические граждане)
Работать надо было, а не воровать напрополую, не растаскивать все советское производство по своим землянкам. Несуны чертовы, еще недовольны.
Понимают же своими мозжечками, что без жесточайших репрессий русский человек в России работать никогда не будет. Только из-под палки.-
8 ноя 13Сравните: двадцатитысячный завод и... десято-другой несунов в год на "доске почёта"... — за доску, за спитртус..
И один "рачительный" предприниматель, наживший капитал на "ничейном" угольке в вагонах... — узнаёте "голодавшего" в детстве отпрыска академической семьи Прохорова?
-
-
8 ноя 13To angolec (golodushnik)
"Глупейшее рассуждение." — а почему глупейшее?
Люди работали (не тунеядничали! — гос-во настаивало на этом), и люди лечились, отдыхали на море летом, бесплатно получали жильё, учились — и никто не считал, сколько для гос-ва обходится реально стоимость всего этого!
Сейчас решили "монетизировать" всё и вся — и теперь, работая честно, не воруя, всё то, что ты получал в СССР бесплатно ("бесплатно", как Вы настаиваете), не получишь и десятой доли прежнего!-
8 ноя 13Государство, в вашем понимании, это что или кто? И откуда оно брало деньги на все эти блага? А брало оно с трудов работающего народонаселения. Вот откуда. Этим и пользовались 90% тунеядцев, которые работали только при Сталине (от страха), а вот уже при Брежневе халтурили, бухали, отлынивали. Пэтому и просрали такой строй. Продажа нефти в те времена еще не могла обеспечить народное благоденствие, как сейчас. Только хлеб покупали в Канаде и США, ну еще там немного мясца+маслица и все.
-
8 ноя 1390% тунеядцев — это сколько в штуках?...
Хлеб покупали в Канаде и США в том же количестве, что и продавали — сорта у нас разные, твёрдые не вызревают на большей части территории...
Теперь мы хлеб продаём — денег у населения не хватает покупать в тех же объёмах — зато покупаем... муку... и свинину (нет кормов, чтобы свою выращивать)...
Государство — делегированная для управления часть общества... Тогда оно было частью, пусть и зажравшейся местами — нынче оно себя частью общества не считает — теперь там сплошная "элита"... как в показательном свинарнике.
-
-
-
M8 ноя 13конечно народ все это оплачивал.
вопрос в том, что куда теперь идет все оплаченное (мы за все это ведь и платим налоги), когда лечение-обучение и т.д. все платное стало (если не юридически то фактически)
а про обнищание — ну не мог ссср печатать бумажки тоннами. а америка с 1973 года отвязала доллар от ценностей и до сих пор печатает фантики в таких количествах,что ни в какую голову не лезет.
и мало того, если она перестанет сейчас их печатать (не увеличат долг ФРС в америке) то весь мир это хорошо почувствует. все привыкли жить на не заработаннное-
8 ноя 13Во первых, нет никакого долга у США перед ФРС. Это все сказки для слабых умом, чтобы не злились на пендостан, а жалели его, типа все в долгах. ФРС, печатая доллары, так же их ничем не обеспечивает. Это раньше было обеспечение, сейчас не так. И директора ФРС назначает лично Президент США. И печатает США не фантики, а одну из самых надежных и востребованных валют в мире. (Что выберете, тридцать миллиардов рублей, или миллиард долларов?)
Во вторых, СССР мог и должен был печатать рубли. Полевропы было у СССР под пятой, обеспечивали бы наполнение рубля. Да и самих рублей был дефицит в стране, от этого и не развивались нифига. То есть, партийный диктат убивал на корню всю экономическую целесообразность централизованной системы. А когда спохватились, то было уже поздно, точка невозврата была пройдена в начале 80-х.
В третьих, система, в которой политическая идеология подчиняет себе экономику нежизнеспособна. Эти две составляющих человеческой общественной жизни должны быть равноценны. А в СССР все решалось по политическим соображениям, с третированием экономических.
Гораздо правильнее платить людям справедливую зарплату, а не подачки как сейчас или при Союзе. Тогда человек сам будет выбирать как ему лечиться, где отдыхать и какое жилье купить. То есть так, как это все происходит в развитых странах с большинством населения.
-
-
8 ноя 13Интересно... а кто бы мог платить за всё?... кто может сделать всё?
Ясен пень — народ...
Дело не в том, что платил, а в том — что получал..., а получал, в конечном счёте, всё...
И потом, если не учитывать преступников, кого то ограничивали в сфере приложения труда?...
Или считаете, что разрешение тунеядства укрепило бы экономику Союза?-
8 ноя 13А вы сегодняшний день возьмите.
Сегодня все делает нефть и газ. Ручной же труд выполняется гастарбайтерами. Так что сегодняшнее государство не особо нуждается в трудовом народе. А вот опричники, то есть менты, следящие за гастерами, чтобы те к кремлину не приближались, они нужны. Ну и еще чтобы пьяные лоботрясы тоже не приближались.-
8 ноя 13Теперешнее государство отделено от народа... совсем,... Там даже не люди — элита! Неприкосновенные!
Ему бы весь народ из гастарбайтеров — и будет счастье... Все тебе, государству, должны, а тебе на всех плевать с высокой колокольни.
И пьяные лоботрясы не далеко от Кремля тоже нужны — их, случись чего, в первые ряды защитников — самый дешевый способ выиграть время для эвакуации...
Всё продумано, однако...
-
-
8 ноя 13Дело не в том, что платил, а в том — что получал..., а получал, в конечном счёте, всё...
=========
Послушайте, я жил при СССР и мне не надо рассказывать плакатную правду о том, что народ получал все. 25 лет надо было отработать и потом уже давали квартиру, к концу жизни, когда уже переезжали в нее несколько семей. Были, разумеется везунчики которым и квартиры быстро давали, и путевки в разные санатории и лечили по первому классу. Но это был не основной народ.
-
-
D8 ноя 13"Дом надо сказать необычный – пятиэтажка последней серии с очень толстыми стенами, хорошо держащими тепло"
Если верить первуму фото то это пятиэтажка помоему хрущевких времен, а вообще последнея серия на 5-этажки была в 70-х годах, и об качестве их энергосебережения можно сказать как об никаком.... Так что про ТОЛСТЫЕ стены, которые еще и тепло держут...))) -
-
8 ноя 13akai181
более бесправного гражданина чем при капитализме не существует...
=======
Сказал бы такое при социализме, типа при нем не существует более бесправного, сразу же сидел бы в дурдоме или осужден по ст.
А вообще, такое высказывание похоже на анек. Это типа двое при Союзе спорят, один американец другой русский. Пиндосец говорит, типа у нас свобода, к примеру могу выйти к белому дому на лужайку и крикнуть "Рейган подлец!" На что ему наш отвечает, типа я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть что "Рейган подлец".)
-
-
8 ноя 13Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм, как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм, как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен... -
-
-
8 ноя 13сведения о повальном тащизме, знаете ли, слегка преувеличены — раз этак в тыщу...
тогда тоже увольняли... в легкую
проблема была — никто и не спорит... но так, как в девяностых, даже самому несунистому расхитителю и присниться не могло!...
если бы даже каждый десятый был несуном — что бы Вы нынче "доедали" от той страны?
-
-
8 ноя 13ба!... и даже годовые отчёты о потерях экономики в буржуинии от производственного воровства Вам не указ!...
ну а то, что присваивается "законно" — это вообще отдельная песня... — там такой же распил, как и в России — только фигуры посолиднее... им можно
и это ещё без "присвоения прибавочной стоимости"...
-
-
-
8 ноя 13Капитализм — это в первую очередь учёт наворованного и контроль еще не украденного!
-
-
-
D8 ноя 13Только при этом государство определяло то, сколько ты можешь заработать и определяло как воспитывать и учить твоих детей! Сейчас же ты в праве зарабатывать сколько хочешь, ну или сможешь, и воспитывать и учить детей ты то же можешь делать так, как тебе это заблагорассудится!)
-
-
-
I8 ноя 13Вопрос только лишь в масштабах. Сейчас наличие денег способно явить собой индульгенцию, а их отсутствие — обвинительный приговор. Категория желающих получить неприкосновенность есть всегда, но вот только не всегда они ее получали. Поверьте, я готов поменять право зарабатывать миллионы, которым все равно могут воспользоваться только единицы, на уверенность, что на уродов можно найти управу. Я точно так-же как описанный в статье персонаж занимаюсь проблемами дома в котором живу и, поверьте, жажда наживы и святая уверенность государевых людей в том, что их никто не тронет поражают и дико выводит их себя.
-
-
-
-
-
-
-
-
R8 ноя 13Воспитание, если ты не в курсе, нужно для создания в человеке самодостаточной личности, а для ублажения государства или "опчества". Срать на них.
Государство не имеет не малейшего понятия какие специальности нужны экономике и как их правильно готовить. Единственный способ выяснить это — позволить людям экспериментировать и отбирать лучших.-
M8 ноя 13про воспитание — во все времена государство воспитывало и будет воспитывать людей в том плане, как нужно в данный момент для государства (ибо без воспитания и прививания различных "моральных принципов" можно иметь неуправляемую толпу). и это не только школа. законы, общественное мнение, принцыпы экономики и т.д. тоже являюстя воспитанием .
а про специальность- так в свое время яростно кричали, что плановая экономика — вред для государства, что рынок сам расставит все на свои места.
а при этом и америка и европа и азия имеют планы на 5, 10, 25 и 50 лет вперед.
при этом россия сподобилась недавно на 3-х летний план, а украина вообще планов не имеет — идет туда, куда ее ветер гонит -
8 ноя 13Самодостаточная личность, по моему, — творец...
А в вашем буржуизме — самодостаточность — жрец... от слова жрать ;))... я бы и личностью не назвал эту зависимость от "желудка"...
Какие специальности нужны — не имеет понятие "государство", которому наплевать на страну... что мы и видим...
Рачительное государство таки заранее прогнозирует будущие потребности, а уж люди выбирают (экспериментируют) в предложенных будущих вакансиях...И оно, государство, таки выбирает лучших — не дурное... Все таки у него население — трудовой ресурс в первую очередь, а квалифицированный потребитель — потом...
Ваш "Единственный способ" дал завал юристов и йокономистов, менеджеров торгового зала и "эффективных" управленцев на год... потом фирма разваливается. И, что интересно, — большинство ненеавидят свою работу... но другой нет. А вот головастого инженера нынче найти — просто беда...
-
-
-
-
-
M8 ноя 13насчет зарабатывать — это если тебе позволят, т.к. хорошо зарабатывать они и сами любят (вернее делить заработанное, а после их дележки тебе мало что останется).
да и про обучение детей — ты можешь учить детей чему заблагорассудится, но не дай бог это будет идти в разрез с генеральной линией (не партии, но некоторых групп людей)
-
-
Сделано с
NoNaMe