конвенция,полная чуш.американцы и англичане,в основном англы и саксы(германские племена).солдаты ссср , в основном славяне.согласно книге "моя борьба",славяни расса не полноценная.и может быть только рабами у германцев.какого отношения вы хотели к рабам?
Дмитрий хочу у вас спросить по поводу женевской конвенции и СССР. Вы неоднократно утверждали, что военнопленным полякам запрещалось носить знаки различия это не нарушение женевской конвенции?
И что самое интересное, что все эти права у военнопленных были — но только не у советских пленных, а у западных. Наша власть никогда народом не дорожила и ничего по правам военнопленного или просто по правам человека никогда не подписывала. Вот по этому и отношение к нам всегда и везде было соответствующем. И нам власть ещё и впаривала — дескать смотрите какое к вам отношение на западе, стыдливо и намеренно умалчивая почему!!!
Трусость и дезертирство на поле боя всегда наказывались весьма строго. Читаем воинский устав о наказаниях в царской армии.
245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
(Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160) Т.е. при царе все было значительно проще. И не нужны были никакие "приказы №270", когда был такой замечательный устав.
>>>Да, Димитрий, только вот при кровавом царизме плен за преступление не держали.
Т.е. вы опять хотите сесть в лужу, утверждая, что все пленные красноармейцы автоматом записывались во "врагинарода" ? У вас уже здесь не лужа будет, а целый пруд.
Министерство Обороны Российской Федерации в лице Генерал-майора Александра Кирилина заявило следующее. «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек»
(...)
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал» А вот рассказ Генерала Лукина об этой самой проверке:
Цифра в «1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена» это те кто вернулся из плена 1945 года или это бойцы РККА которые побывали в плену и при разных обстоятельствах вернулись оттуда в период с 1941 по 1945 г.?
А есть принципиальная разница ? Всего за годы ВОВ в плен попали более 5 млн красноармейцев. Около 60% из них погибли в немецких концлагерях. Т.ч. о чем вы ссно спрашиваете.
а чего так возбудились патриотичные? Сам великий Сталин сказал "у нас пленных нет, только предатели"..а раз так, если сама страна отвернулась от пленных, то какой смысл тем же немцам с ними церемониться?
ну обращались с англичанами и американцами в плену по женевской конвенции. Но и то, не всегда, есть прекрасный фильм на эту тему "Война Харта", где прекрасно показано, что с теми кто и в плены "возникал", будь то офицер СССР или Американец-не особо церемонились...
да хоть по китайским, отношение было разным, прежде всего потому, что в самом СССР пленных не считали за людей.
а фильм-просто иллюстрация, не более, в советских фильмах тоже всем военномпленным немцам дают тушенку, водку и балалайку...а то, что до середины-конца 50х годов они все еще были в СССР-молчек...
Сам великий Сталин сказал "у нас пленных нет, только предатели"..а раз так, если сама страна отвернулась от пленных, то какой смысл тем же немцам с ними церемониться?
Не надо повторять либерастичекский бред. Лучше прочтите мой пост чуть ниже nnm.me
Кому интересно можете набрать в поисковике "немцы в плену у американцев". Как были у них двойные стандарты, так они и до сих пор остались. Сами они "избранные", а остальные чмо недостойное.
Тем проще пленных не брать. Пуля в голову экономит массу сил и средств. Особенно если такой "военнопленный" будет размахивать женевской конвенцией у тебя перед носом и требовать чистые носки и трусы.
Не, пленных можно выгодно использовать на бесплатных работах. Как мы и делали с пленными немцами. Хорошо работали. Мой дед получил квартиру в доме, им построенном — до сих пор стоит, отличный дом, качественный.
Комментарии
Так СССР ее и не подписывал. Это было одним из пунктов разногласия между положением о военнопленных в СССР и условиями в Женевской конвенции.
Во-вторых, не 4 тыс, а 3196
В-третьих, не осужденных, а расстрелянных военных преступников виновных в т.ч. в уничтожении красноармейцев в польсоком плену.
Ваша — фашистская власть Гитлера — относилась к вам как к быдлу — потому что вы, полицаи и коллаборационисты — и есть быдлы.
Обязанность соблюдать договора и конвенции лежит на том, кто их подписал.
Вы, гниды фашистские, не соблюдали взятые на себя обязанности, за то вас, подонков, в Нюрнберге и судили.
245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.
(Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160) Т.е. при царе все было значительно проще. И не нужны были никакие "приказы №270", когда был такой замечательный устав.
Т.е. вы опять хотите сесть в лужу, утверждая, что все пленные красноармейцы автоматом записывались во "врагинарода" ? У вас уже здесь не лужа будет, а целый пруд.
Министерство Обороны Российской Федерации в лице Генерал-майора Александра Кирилина заявило следующее. «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек»
(...)
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал» А вот рассказ Генерала Лукина об этой самой проверке:
ну обращались с англичанами и американцами в плену по женевской конвенции. Но и то, не всегда, есть прекрасный фильм на эту тему "Война Харта", где прекрасно показано, что с теми кто и в плены "возникал", будь то офицер СССР или Американец-не особо церемонились...
а фильм-просто иллюстрация, не более, в советских фильмах тоже всем военномпленным немцам дают тушенку, водку и балалайку...а то, что до середины-конца 50х годов они все еще были в СССР-молчек...
Так что не разевай свой нацистский валенок.
Не надо повторять либерастичекский бред. Лучше прочтите мой пост чуть ниже nnm.me
Кому лень искать, ну вот хотя бы: nnm.me
Несли немыслимые лишения, когда им не выдавали расписок за отобранные деньги.