-
A28 окт 13Конкуренция между менеджерами ритуальных услуг. Боятся что кто то без них погребением займётся. Ну а если выживут, то есть шанс завербовать. Остальное всё сказки, чтобы не выгнали.
Вообще то посторонним нехрен делать в больницах, особенно если их больные туда не приглашали. -
-
-
R27 окт 13Допускаю, что душа существует...
Допускаю, что душа может страдать...
Крайне сложно допустить, что организованная группа профессиональных нахлебников, присвоившая себе право говорить от Его имени на земле и безбожно эксплуатирующая Его Имя ради получения земных благ может чем-то помочь душе. Скорее наоборот...-
R28 окт 13Стесняюсь, но спрашиваю... Чтобы уколоть публично и побольнее...
"Что вы свяжете на земле,то будет связано на небе;" Матф.18:18
И эти люди, походя совершающие мелкие подлости, лицемерно мне цитируют Писание!-
R28 окт 13Перечитайте свой текст и сделайте вывод о своем воспитании.
Подумайте не судите ли Вы меня? Или для Вас это нормальная практика не замечать бревна в своём глазу? По православному ли это — быть настолько нетерпимым к чужому мнению и опускаться до персональных оскорблений оппонента. Не греховно ли это считать себя истиной в последней инстанции, да еще, чтобы потешить собственное тщеславие к месту и не к месту приплетать Писание. Может быть не для этого оно была писано? -
R28 окт 13Беспроигрышное (с Вашей точки зрения) и постоянно Вами используемое с спорах оружие — небрежно перейти на личность оппонента. Есть у Вас цитаты, чтобы оправдать подобное поведение?
-
R28 окт 13Перечитайте мои строки — те, с которых начался диалог.
Там нет ни слова против Бога, верующих. Нет ничего, что было бы направлено против Христианства. Там много плохих слов в адрес плохих людей и только!
Или я опять не прав... )))-
R28 окт 13А кто по Вашему имеет право судить (рассуждать, обсуждать, порицать, хвалить, ставить в пример и пр.) на земле поступки людей. И кто это право из людей и по какой причине не имеет?
-
R28 окт 13Я признаю, что высказал свою позицию в отношении неблаговидных поступков посредников между мной и Богом, от нее не отказываюсь. Мне посредники не нужны. А Вам?
Почему Вы считаете, что критика поступков тех, кто причисляет себя к "священнослужителям" оскорбляет верующих? По аналогии, как критика чиновников оскорбляет народ.-
R28 окт 131. Признаю Ваше право. Пож. отнеситесь к его использованию ответсвеннно))) В чем выразилась моя обида?
2. Чисто с бытовой точки зрения — посредники.
Богословскую — оставляю богословам.
3. Являются таковыми.. законно... на основании апостольского преемства. Вы в это верите. Я вряд ли смогу Вас переубедить. Да и не ставлю перед собой такой задачи, хотя и не разделяю Вашей веры в это.-
R28 окт 13Почему же ни с какой?
Посредник — человек или организация, получающие прибыль в результате посреднических операций с товарами или услугами. А кто там был первым и кто стал преемником — разве это важно, если мы говорим об облике нынешнего духовенства?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
427 окт 13Гундяевцы ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ ? — это явление достойно книги Гиннеса. За 1000 лет гундяевщины в России они ни когда, ни кому ни какой реальной помощи не оказали. И не будут. "бог подаст" — вот вся их помощь. Сдается, что и эта информация о ПОМОЩи ПОСТРАДАВШИМ — клюква развесистая.
-
-
-
R28 окт 13Уважаемый argamak2! Спеша высказать свое мнение, Вы не удосужились даже прочитать вопрос на который был дан ответ.
..."Научный метод познания материального мира — заслуга христианства"...
Вопросов больше нет!-
R28 окт 13При чем здесь атеисты? Вы забыли о мусульманах, буддистах, иудеях, представителей других конфессий? Куда девалась наука Греции, Рима, Китая, Египта и др.? Вклад в науку средневековой Европы неоспорим, но наука в то время двигалась вперед (пусть и силами в т.ч. отдельных священнослужителей) вопреки позиции церкви.
-
R28 окт 13Пожалуй согласен, что научные методы возникли в эпоху средневековья, что значительная часть, если не большинство, получивших образование людей в то время была священнослужителями, но продолжаю настаивать, что научная мысль в то время и позднее развивалась не благодаря, а вопреки позиции христианской церкви.
-
R28 окт 13Люди, отказавшиеся от веры в то, что есть границы познания (далее для простоты назовем их атеисты — только в данном диалоге) верят (пусть и не осознают это) в то, что человек подобен Богу (не буквально кончно!). А возникновение всего материального из бесконечно малого это не Вера, а предположение, которое не беспочвенно, хоть и звучит парадоксально.
-
R28 окт 13Вообще-то разница большая, Вы не находите? Можно сказать принципиальная.
Не менять, а договариваться о едином понимании во избежание недоразумений и, как следствие — поспешных выводах об оппоненте.
Из Ничего был сотворен Мир (или я вновь ошибаюсь?),
а все материалое, предположительно, возникло из бесконечно малого.
Незнание причины не доказывает ее отсутствие или нет?-
R28 окт 13Сожалею, но завтра (уже сегодня) рано вставать... Так что — спасибо и спокойной ночи!
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe