Невинно убиенным пусть земля будет пухом.
Пусть горит земля под ногами тех нелюдей, которые прикрываясь, якобы" исламом убивают ни в чём неповинных людей ...И пусть горят они в аду за свои злодеяния
Конкуренция между менеджерами ритуальных услуг. Боятся что кто то без них погребением займётся. Ну а если выживут, то есть шанс завербовать. Остальное всё сказки, чтобы не выгнали.
Вообще то посторонним нехрен делать в больницах, особенно если их больные туда не приглашали.
Допускаю, что душа существует...
Допускаю, что душа может страдать...
Крайне сложно допустить, что организованная группа профессиональных нахлебников, присвоившая себе право говорить от Его имени на земле и безбожно эксплуатирующая Его Имя ради получения земных благ может чем-то помочь душе. Скорее наоборот...
Стесняюсь, но спрашиваю... Чтобы уколоть публично и побольнее...
"Что вы свяжете на земле,то будет связано на небе;" Матф.18:18
И эти люди, походя совершающие мелкие подлости, лицемерно мне цитируют Писание!
Перечитайте свой текст и сделайте вывод о своем воспитании.
Подумайте не судите ли Вы меня? Или для Вас это нормальная практика не замечать бревна в своём глазу? По православному ли это — быть настолько нетерпимым к чужому мнению и опускаться до персональных оскорблений оппонента. Не греховно ли это считать себя истиной в последней инстанции, да еще, чтобы потешить собственное тщеславие к месту и не к месту приплетать Писание. Может быть не для этого оно была писано?
Беспроигрышное (с Вашей точки зрения) и постоянно Вами используемое с спорах оружие — небрежно перейти на личность оппонента. Есть у Вас цитаты, чтобы оправдать подобное поведение?
Перечитайте мои строки — те, с которых начался диалог.
Там нет ни слова против Бога, верующих. Нет ничего, что было бы направлено против Христианства. Там много плохих слов в адрес плохих людей и только!
Или я опять не прав... )))
А кто по Вашему имеет право судить (рассуждать, обсуждать, порицать, хвалить, ставить в пример и пр.) на земле поступки людей. И кто это право из людей и по какой причине не имеет?
Я признаю, что высказал свою позицию в отношении неблаговидных поступков посредников между мной и Богом, от нее не отказываюсь. Мне посредники не нужны. А Вам?
Почему Вы считаете, что критика поступков тех, кто причисляет себя к "священнослужителям" оскорбляет верующих? По аналогии, как критика чиновников оскорбляет народ.
1. Признаю Ваше право. Пож. отнеситесь к его использованию ответсвеннно))) В чем выразилась моя обида?
2. Чисто с бытовой точки зрения — посредники.
Богословскую — оставляю богословам.
3. Являются таковыми.. законно... на основании апостольского преемства. Вы в это верите. Я вряд ли смогу Вас переубедить. Да и не ставлю перед собой такой задачи, хотя и не разделяю Вашей веры в это.
Почему же ни с какой?
Посредник — человек или организация, получающие прибыль в результате посреднических операций с товарами или услугами. А кто там был первым и кто стал преемником — разве это важно, если мы говорим об облике нынешнего духовенства?
Гундяевцы ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ ? — это явление достойно книги Гиннеса. За 1000 лет гундяевщины в России они ни когда, ни кому ни какой реальной помощи не оказали. И не будут. "бог подаст" — вот вся их помощь. Сдается, что и эта информация о ПОМОЩи ПОСТРАДАВШИМ — клюква развесистая.
Уважаемый argamak2! Спеша высказать свое мнение, Вы не удосужились даже прочитать вопрос на который был дан ответ.
..."Научный метод познания материального мира — заслуга христианства"...
Вопросов больше нет!
При чем здесь атеисты? Вы забыли о мусульманах, буддистах, иудеях, представителей других конфессий? Куда девалась наука Греции, Рима, Китая, Египта и др.? Вклад в науку средневековой Европы неоспорим, но наука в то время двигалась вперед (пусть и силами в т.ч. отдельных священнослужителей) вопреки позиции церкви.
Пожалуй согласен, что научные методы возникли в эпоху средневековья, что значительная часть, если не большинство, получивших образование людей в то время была священнослужителями, но продолжаю настаивать, что научная мысль в то время и позднее развивалась не благодаря, а вопреки позиции христианской церкви.
Люди, отказавшиеся от веры в то, что есть границы познания (далее для простоты назовем их атеисты — только в данном диалоге) верят (пусть и не осознают это) в то, что человек подобен Богу (не буквально кончно!). А возникновение всего материального из бесконечно малого это не Вера, а предположение, которое не беспочвенно, хоть и звучит парадоксально.
Вообще-то разница большая, Вы не находите? Можно сказать принципиальная.
Не менять, а договариваться о едином понимании во избежание недоразумений и, как следствие — поспешных выводах об оппоненте.
Из Ничего был сотворен Мир (или я вновь ошибаюсь?),
а все материалое, предположительно, возникло из бесконечно малого.
Незнание причины не доказывает ее отсутствие или нет?
Комментарии
Пусть горит земля под ногами тех нелюдей, которые прикрываясь, якобы" исламом убивают ни в чём неповинных людей ...И пусть горят они в аду за свои злодеяния
Вообще то посторонним нехрен делать в больницах, особенно если их больные туда не приглашали.
Допускаю, что душа может страдать...
Крайне сложно допустить, что организованная группа профессиональных нахлебников, присвоившая себе право говорить от Его имени на земле и безбожно эксплуатирующая Его Имя ради получения земных благ может чем-то помочь душе. Скорее наоборот...
"Что вы свяжете на земле,то будет связано на небе;" Матф.18:18
И эти люди, походя совершающие мелкие подлости, лицемерно мне цитируют Писание!
Подумайте не судите ли Вы меня? Или для Вас это нормальная практика не замечать бревна в своём глазу? По православному ли это — быть настолько нетерпимым к чужому мнению и опускаться до персональных оскорблений оппонента. Не греховно ли это считать себя истиной в последней инстанции, да еще, чтобы потешить собственное тщеславие к месту и не к месту приплетать Писание. Может быть не для этого оно была писано?
Там нет ни слова против Бога, верующих. Нет ничего, что было бы направлено против Христианства. Там много плохих слов в адрес плохих людей и только!
Или я опять не прав... )))
Почему Вы считаете, что критика поступков тех, кто причисляет себя к "священнослужителям" оскорбляет верующих? По аналогии, как критика чиновников оскорбляет народ.
2. Чисто с бытовой точки зрения — посредники.
Богословскую — оставляю богословам.
3. Являются таковыми.. законно... на основании апостольского преемства. Вы в это верите. Я вряд ли смогу Вас переубедить. Да и не ставлю перед собой такой задачи, хотя и не разделяю Вашей веры в это.
Посредник — человек или организация, получающие прибыль в результате посреднических операций с товарами или услугами. А кто там был первым и кто стал преемником — разве это важно, если мы говорим об облике нынешнего духовенства?
..."Научный метод познания материального мира — заслуга христианства"...
Вопросов больше нет!
Не менять, а договариваться о едином понимании во избежание недоразумений и, как следствие — поспешных выводах об оппоненте.
Из Ничего был сотворен Мир (или я вновь ошибаюсь?),
а все материалое, предположительно, возникло из бесконечно малого.
Незнание причины не доказывает ее отсутствие или нет?