Пехота взлетит на воздух

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    26 окт 13
    надо ж как-то налоги увеличивать
    Ответить
    • mrzorg
      Dino53 26 окт 13
      На ВС как раз секвестируются расходы.
      Ответить
  • Onixx
    26 окт 13
    Это американский взгляд на военную обстановку вокруг России. Генсек НАТО ( еще один большой помощник России) тоже высказался в подобном духе. Более взвешенный взгляд получится если добавить потенциально возможный конфликт на Ближнем Востоке. В мире кризис а история учит что кризис частенько заканчивался большой войной. Специфика 21 века что совсем большая война маловероятна. А региональные войны весьма вероятны. Поэтому абсолютно верное решение укреплять армию и делать её более мобильной. Ну а то что в НАТО это кому-то не нравится лишний раз свидетельствует что движимся в правильном направлении.
    Ответить
    • Roudoud
      Onixx 26 окт 13
      НАТО вообще-то сокращается, режут бюджеты. Нафиг армии-отголоски Холодной Войны не ненужны в таком количестве.

      Военные — это очень дорогие дармоеды для казны.

      а по поводу мобильности российской армии... ты бы АН70 прогуглил для начала, стратег хренов
      Ответить
      • skunk2007
        И Илами 76 справимся. Их достаточно. Да и Антеи на запасносном пути стоят
        Ответить
      • Onixx
        Roudoud 26 окт 13
        НАТО воюет периодически. Югославия Ирак Ливия. Вот вот опять затеет расширяться на восток. Подумайте нафига оно вообще сейчас нужно аналитег вы наш. И не тычте некрасиво.
        Ответить
        • mrzorg
          Onixx 26 окт 13
          Тут палка о двух концах: есть — значит должна работать. Т.е. себя окупать и оправдывать как инструмент.

          А с другой стороны, попробуйте сдвинуть денежные потоки таких объемов в сторону уменьшения?! Да, кто даст без сопротивления? Тем более, люди с оружием в руках.
          Ответить
      • pablik
        Roudoud 29 окт 13
        76-х дохрена. В ульяновске еще 39 бортов МО купило

        lenta.ru

        А Ан-70 — мертвый продукт
        Ответить
  • grizlinet
    26 окт 13
    Как для чего?-Подавлять свой народ...очко видимо жим-жим у пупкова и его шестерок
    Ответить
    • Roudoud
      рязанский бунт рязанским ВДВ гасить .... ну-ну
      Ответить
      • shnelia
        Roudoud 26 окт 13
        Будто впервые аналогичное происходит?

        Кадыровцы например.
        Ответить
        • Solo___
          shnelia 26 окт 13
          Приморье тоже сначала свои подавляли, но потом пришлось московских перебросить, и все сложилось...
          Ответить
        • Solo___
          shnelia 26 окт 13
          подавляли=замиряли
          Ответить
    • wmbiga
      Для этого уже есть ВВ и полиция.
      Ответить
    • S
      Это тебя что ли подавлять?! Ты с такими как ты от чиха разбежитесь! Ха-ха-ха, троль интернетный
      Ответить
  • H
    26 окт 13
    Чует мое сердце, как-то связано с последними событиями в стране ...
    Ответить
  • nicolson
    26 окт 13
    Карлики-клоуны что-то недоброе замышляют, вот и готовят себе защиту. Прискорбно, если войска на народ кинут...
    Ответить
  • F
    26 окт 13
    Делают же БПЛА для авиации. Не пора ли президента и правительство ботами заменить? Ботам не нужны откаты, взятки и крепостные. У них не рождаются ублюдочные мажоры. Они не мешают мигалками дорожному движению. Разве, что не могут детей в пузико поцеловать, но я думаю дети это переживут :)

    А с функцией гос. управления они вполне справятся если исходники будут писать адекватные программеры, а не чуровские специалисты из центризберкома :)
    Ответить
    • D
      А прототипы смогут постоянно в Куршавелях жить.
      Ответить
      • F
        Да и хрен с ними. Пусть живут. Им наворованного на сотню жизней хватит. Дальше то хватит воровать?

        Такое ощущение, что Салтыков-Щедрин жил в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом.

        youtube.com
        Ответить
        • Alex_Terminator
          произведения Сальтыкова-Щедрина — это на века написано
          Ответить
    • M
      Так ведь не получится ни с журавлями возится ни в пионерлагерь ездить.
      Ответить
  • nsgdima
    26 окт 13
    На самом деле не вижу никакой проблемы сжечь плантации нафиг с высотных бомбардировщиков, но ведь штаты то умышленно этого не делают, боятся нарушить экономику маленькой страны ... открыто говорят что если уничтожить наркоту, то населению жрать будет неначто ...
    Ответить
    • Roudoud
      nsgdima 26 окт 13
      "сжечь плантации нафиг с высотных бомбардировщиков"

      зачем с высотных? в Афгане мощное ПВО?

      да и жечь удобнее с небольшой высоты, ВАП работают лучше
      Ответить
      • nsgdima
        Roudoud 26 окт 13
        Это уже детали, с высотных однозначно безопасно для наших, если условия позволяют безопасно дейстовать с малых высот, тем более непонятно в чем проблема ...
        Ответить
        • Roudoud
          nsgdima 26 окт 13
          реальная проблема не в том, что в Афгане растут маки,

          а в том, что в России вдруг резко появилось большое число наркозависимых

          бороться надо не с маковыми полями, а с индустрией теневого бизнеса, с баронами теневого бизнеса в первую очередь
          Ответить
          • nsgdima
            Roudoud 26 окт 13
            Реально понятно что перекрыть ту границу полностью невозможно, да и нет смысла париться, если можно можно просто раз в год уничтожать посевы.
            Ответить
            • shiroguma
              Детские рассуждения. Сжигать поля можно только с земли или кукурузниками. Сжигать нужно цепочку наркоторговли. К тому же, опиум — ценнейшее медицинское сырьё. Его бы на болеутоляющие для больных раком, а не на героин.
              Ответить
              • Roudoud
                +1
                Ответить
                • Solo___
                  Roudoud 26 окт 13
                  Химия подарили миру не только блондинок...
                  Ответить
    • B
      nsgdima 26 окт 13
      Сжечь? Как нефиг делать. Американцы напалмом Вьетнам сожгли и победили. Или не победили? Кто помнит?
      Ответить
      • 525225
        bc1234 26 окт 13
        Не победили. Северный Вьетнам оставался независимым. Южный Вьетнам был под контролем США.
        Ответить
      • Solo___
        bc1234 26 окт 13
        Зачем напалм? гербициды нам помогут, и дешевле в разы...
        Ответить
    • S
      nsgdima 26 окт 13
      Будут выращивать то чем раньше жили. Там все растет.
      Ответить
      • nsgdima
        SIV2010 26 окт 13
        Так они всегда наркоту выращивали, и всегда находили рынки сбыта, раньше народ не был таким на голову больным и курение травки не было преступлением, потому герыч делать и смысла не было, спокойно торговали травой и все были счастливы.
        Ответить
    • skunk2007
      А тем временем афганистан в этом году установил рекорд по производству наркоты. Т.е. такого количиства как в этом году они еще не могли произвести НИКОГДА!!!

      Казалось бы при чем тут гринго?
      Ответить
      • Solo___
        А кто им оборудование и хим. препараты приводить будет, сбыт обеспечивать? При таких барышах, думаю, они так просто все не бросят...
        Ответить
  • S
    26 окт 13
    Пугают Афганом!? Да нет ничего проще. Сжечь напалмом мак. И дружить со СШП дабы границы закрыть от сунитов в Афгане. А дальше БПЛА с УР на борту пусть охотятся.
    Ответить
  • sodom69
    26 окт 13
    опять к Сов.Союзу пришли — вместо рынка распределение, и на военку больше бюджет, чем на медицину.
    Ответить
    • nsgdima
      sodom69 26 окт 13
      Рынок нежизнеспособен без контроля, это видно по всем странам, без контроля и разпределения рынок моментально превращается в базар с монополиями, это очевидно даже младшекласснику, нехрена нужна конкуренция, когда можно тупо скупить товар и производителей и устроить монополию, а несогласным подпалить прилавок, ну или обвинить в воровстве, не важно что не докажут, важно что пока будет отмываться и сехон пройдет и место его займут.
      Ответить
  • sz68r5
    26 окт 13
    Как зачем? Бороться с волной народного гнева. Разгонять марши миллионеров. Кидать в застенки оппозицию. Кровавым сапогом давить гей-парады.
    Ответить
    • Roudoud
      sz68r5 26 окт 13
      фигню пишешь

      ВДВ — это элитные войска, а не тупые дегенераты полицаи-"космонавты"

      ВДВ против русских матерей бросать — себе дороже будет
      Ответить
      • sz68r5
        Roudoud 26 окт 13
        Правильно. Бороться с оппозицией — здесь справятся только элитные войска.

        Каждый день изнуряющие физ подготовки, стрельба по фотографии навального, кулачный бой с манекенами Чириковой и Немцова.
        Ответить
        • zots
          sz68r5 26 окт 13
          слышь, навальный, не много оппозиции чести — элитными войсками давить?:)

          вас в своём дерьме просто оставить без штатовской подпитки — и всё...:)
          Ответить
          • sz68r5
            zots 26 окт 13
            Штаты нас не оставят один на один с такой угрозой демократии.

            Ударная группа авианосцев уже спешит в Черное море.

            На Кремль наведены Першинги.

            На борьбу с режимом выделены дополнительные деньги.

            Оплата за каждый коммент в соцсетях повышена с $3 до $3,5
            Ответить
            • wmbiga
              sz68r5 26 окт 13
              А першинги прям из музеев стартовать будут? Они с вооружения уже давно сняты.
              Ответить
        • V
          sz68r5 26 окт 13
          Я думаю, что эту "оппозицию" скоро сами граждане будут давить, и войска не понадобятся. То, что в "оппозиции" собрались отборные ушлёпки, видно уже всем и эти ушлёпки уже до оскомины надоели.
          Ответить
    • Dark_FeniX
      Разгонять марши миллионеров? :))))

      А куда они маршируют? В Куршавель?
      Ответить
full image