Михаил Бенеаминович Ямпольский — российский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. В 1971 г. окончил романо-германский факультет Московского педагогического института. Принимал участие в научных мероприятиях Московско-тартуской семиотической школы в Тарту и Кяэрику. В 1991 году был приглашен в США по гранту от лос-анджелесского Гетти-центра. Для самого учёного выбор его кандидатуры для стажировки в Гетти стал неожиданностью: заявку туда он не подавал, но показался достойным тайному международному жюри, распределяющему «путёвки» в этот научный центр. С 1992 года — профессор Нью-Йоркского университета по отделениям сравнительного литературоведения и русских и славянских исследований.
- Вот отсюда ..."знак равенства между геями и американцами", видно здорово "обидели":)
Забавно, что в комментах куча ярких иллюстраций описанной в статье логики страха и зашоренности. И аргументы всё те же, и инквизиторская логика всё та же. Значит, статья в основном правильная. :^)
Странно что автор не видит что большинство нынешних российских проблем родом именно из 90х. У автора это такое милое время. А на самом деле — гражданская война 93, чеченские войны приватизация терроризм и тд. Всё это родом оттуда. А нынешняя власть нежеланием это признавать загоняет болезнь а не лечит
Прошло совсем немного лет, а народ забыл, как гитлеровский режим в Германии характеризовали, как откат к средневековью. И находили весьма много параллелей. А если сравнить этот режим с положением в теперешней России? Ничего не напоминает? Ну так почему так удивляет сравнение со средневековьем? Неужто параллелей не видать? Та же ненависть к иностранцам, интеллектуалам, образованию, охота на ведьм, призывы к вековым традициям, возврату исторических территорий, культ вождя, "пушки вместо масла"... А чем закончилось, не помните? Нет, ну конечно, "я не такая, я жду трамвая", у России свой, особый путь... Только ведь "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Хотя, конечно, а что ещё можно было от жидомасонов Стругацких ожидать... Тьфу на них. Слава России! Роисся вперде!
Мне всегда нравились ДЕМАГОГИ, они всегда пояснят, как надо Родинуу любить, чтоб было не щекотно, зато заинтересовано, вспоминая откат к средневековью.
Откат к средневековью? Хэм автор оптимист однако, нет его не будет будет, что то из разряда анахрии замешанной на раннем феодализме с построением "вертикали" на родовых признаках думается это наше будущее которое грядет, если нам дадут сохранится как государству.
Но вот считать что реакция общества на геев, с попытками развал семейного института это нездоровая реакция общества, это абсурд. Любая само достаточная система будет оказывать сопротивление на разрушение, а вот считать принципы социального государства, которым был СССР(в разных глазах по разному) отсталым и недееспособным это глупость.
Видимое поверхностное мракобесие и засилье религиозной риторики в СМИ, это жалкие попытки вернуть единую жизнеспособную идеологию в общество, что бы предотвратить его конечный крах, так как если посмотреть на страны запада демократический либерализм не привел их к светлому будущему, впрочем как и социализм. А сопутствующие мракобесию, пока неявные гонения на науку и явные на образование, это так издержки производства с вероятной повышением рождаемости (ко во? воздержимся).
Насчет своего пути, тут как не прискорбно но идеологи правы, для нас нет готовых решений и как думается, основная наша проблема в том что властные структуры, как и само общество мечется из крайности в крайности, понося и отвергая свое прошлое и даже настоящие. А без этого может не наступить даже ближайшее будущие.
Опять кто-то виноват? Ну да, ну да: "Невиноватая я! Он сам пришёл". Писец в смысле.
Недееспособность социалистического государства типа, реализованного в СССР, была доказана на практике как самого СССР, так и других стран. И мракобесие вовсе не поверхностное, это как раз суть — стадом легче управлять. А сейчас на постсоветской территории живёт не народ, а население, частично уже стадо. Чтобы снова стал народ, нужна объёдинительная идея, а попытки теперешней власти в этом направлении, мягко говоря, неадекватны. На страны Запада не смотреть надо, а пожить в них, чтобы понять, что все эти ужасы из СМИ — не более, чем идеологическая брехня, ничуть не лучшая, чем чудовища-большевики периода становления СССР. Проблем там полно, но они иного порядка, до которых России, как и другим развивающимся странам, ещё дожить надо.
Готовых решений нет ни для кого, но основные принципы были проверены временем. И отказ от них никогда не приводил ни к чему хорошему в конечном итоге. Особенность ситуации в том, что властные структуры с одной стороны недостаточно образованны, чтобы даже понять существо проблем, а с другой — типичные временщики, стремящиеся лишь успеть набить собственные карманы. А простые люди за десятилетия (и даже столетия — крепостное право) несамостоятельности потерял способность что-то делать, кроме вспышек насилия, когда допечёт. То есть классической формулы "верхи не могут, низы не хотят" в России сейчас ожидать не приходится. А следовательно — никакого сознательного перелома не случится. Само же собой хорошее не случается. Поэтому у меня после 98 года есть только негативные прогнозы в отношении России и, к сожалению, пока они оправдываются...
Развал же семейного института замечательно произошёл ещё в СССР, о чём начали открыто говорить в кулуарах КПСС в конце 60-х. Вся же эта антигейская и антисемитская тема — просто проверенный веками метод отвлечения внимания общества от реальных проблем.
Давайте определимся в понятиях(обсуждения иначе не будет, а будет кидание "какашек"), начнем с того что социальное государство это не обязательно стремление к коммунизму или социализм под предводительством коммунистов. (например гуглите Нидерланды)
Революция, брикады... мда, в Москве это возможно, в целом в России нет, так народ не верит в некого и не видит выхода, но это пока.... и кстати Москва это давно не Россия(СССР).
Развал традиционно Русского уклада семьи обсуждался, а не как ячейки общества которой она еще остается. А вот волна гомофобных настроений, она отчасти спровоцирована самими геями и отчасти СМИ с подачи запада и это можно даже рассматривать как повышение гражданской активности. Также если Вы помните такое явление как кухонная политика, а также традиционный закрытый круг семьи, который пытаются разрушить, каким то нездоровым меньшинством.
С другой стороны, если посмотреть в прошлое, то необузданность поведения и разврат в общественной жизни практически всегда сопутствовал падению империй и закату цивилизаций.
А чего определяться второй раз, когда в исходном посыле было:
"принципы социального государства, которым был СССР(в разных глазах по разному) отсталым и недееспособным это глупость."
И практика показала, что эта модель недееспособна. Традиционно гуглят Швецию или Данию. На них ещё в СССР ссылались, как на пример социализма по-капиталистически.
Необязательно революция с баррикадами. Худо-бедно, но все чем-то владеют, в отличие от массы люмпен-пролетариата перед Октябрьской революцией, которым, действительно, нечего было терять. Только даже такой смены в России, по-моему, не будет, так как нет поляризации и сплочённости. Впрочем, отсутствие сплочённости и общей цели среди русского населения и стало главной причиной отодвигания их на периферию группами тех же "кавказцев". Всё согласно гипотезе Блаунера-Ноэля — если две группы встречаются, то неизбежно одна из них побеждает и эту победу можно предсказать, сравнив всего три критерия: этническое единство, стремление победить, захватить ресурсы (агрессивность) и силу. Побежденная группа становится меньшинством и играет второстепенную роль в результирующем обществе. В СССР кроме Москвы также выделялись республики. Помнится, в одном статистическом отчёте приводились цифры, что на один рубль, выделяемый центром в РСФСР приходилось 11 рублей для Узбекистана. Один в один, как с теперешней Чечнёй. Так что проблемы несправедливости — они уходят корнями в старую добрую национальную политику дедушки Ленина.
Семья, как ячейка общества начала размываться ещё с самого начала становления Советского союза — вспомним строительство домов-коммун в 20-х годах, где даже кухонь и ванн в квартирах не было, зато был предусмотрен детский садик и ясли для детей, чтобы люди нового общества не заморачивались этими проблемами, отправляясь на работу. Только из этого ничего не получилось — традиционная модель оказалась живуча, однако подверглась размыванию и, увы, это сработало. Но это стало лишь частью общего размывания социальных принципов, например вместо общечеловеческой морали изобрели классовый подход. Вполне классический пример двойных стандартов. Естественно, это весьма сильно повлияло на людей. И появился новый тип человека — советский. Тот самый, что безучастно наблюдал репресии, культы различных личностей, развал Союза, саморазрушительную экономическую политику новой России. Впрочем, ростки можно найти и раньше — "Народ безмолвствует" из пушкинского "Бориса Годунова". Так что развал института семьи — лишь одна из частностей. "Разруха — она в головах"...
Волна гомофобных настроений спровоцирована самими властями, как это было везде и всегда — чтобы отвлечь от реальных проблем и перенаправить недовольство масс в удобное для властей русло. А уж всяких внешних врагов приплетать... Ну это уже совсем примитив — смотрим публикацию о 30 правилах стабильности.
Закат Римской империи, которую обычно приводят в качестве примера, происходил несколько веков. Считая же Византию продолжением Римской империи... И потом разврат — это весьма индивидуально-культурное понятие. У древних греков, например, это была норма. Древние храмы Индии подчас покруче хардкор порно. А чего-то заката Индии не видать. Вторая по населённости страна мира и весьма быстро выходит на лидирующие позиции в экономике. Азия сейчас вообще на подъёме, а сколько там различного разврата, если смотреть с точки зрения зашоренного христианина? Хотя, тому же развалу СССР необузданность поведения и разврат в общественной жизни не предшествовал. Впрочем, смутное время — оно смутное во всём, так что, действительно, ничего удивительного, что и вседозволенность расцветала пышным цветом. Но я бы не ставил раскрепощённость нравов на одну доску с беспардонным разграблением казны. А именно этим пытаются сегодня прикрыть казнокрадство. Поэтому педалирование гейской темы — типичная заказуха. Причём заказуха наша, местная, никакого госдепу.
И все таки настаиваю чтобы освежили в памяти принципы социального государства, так Швеция и Швейцария почему то до сих пор живы и его элементы до сих пор присутствуют во всем западном мире (Европе во всяком случаи). И еще Ваше зацикливание и ненависть к СССР, ограничивают мировосприятие и Ваше поле зрения и соответственно оценку политических и экономических событий в мире. По гуглите про свежие высказывания короля Нидерландов, касательно принципов социального государства и необходимости их сворачивания, так что западу недолго осталось жировать. А вот насчет недееспособности модели социалистического государства тоже выводы преждевременно делать, эксперимент то продолжается, например Северная Корея и тьфу парадокс одна из крупнейших экономик мира, Китай однако.
Ваши непрерывные выпады в сторону СССР обсуждать даже не хочется так как они неадекватны тому что происходило в то время, как в целом в мире, та и тому что происходит сейчас. Насчет семьи в СССР то по прошествии революционного угара примерно до 1925-27г, был откат к традиционным ценностям и её просто оставили в покое.
отчасти и Вы совсем забываете что на Русии, как и во всем СССР мягко говоря людей нетрадиционной ориентации не любили и не любят. Соответственно с каково перепугу большинство должно терпеть открытые оскорбление действием меньшинства? А простой факт что нам Запад через СМИ навязывает чуждые и отвратительные нам законы и порядки, перебрасывает и раздувает волну негатива и на него, одаривая его соответствующим имиджем.
ОМГ у Вас проблемы с Историей, Индия разврат и хардкор :), не вздумайте такое сказать какому нибудь брамину. И кстати посмотрите этот хардкор глазами не европейца а Индуса, так как этот "разврат" жесточайшем образом регламентирован социально-религиозными нормами. В конце концов в Индии было много Империй и крупных государств которые пережили свои взлеты и падения. В древней Греция разврат это норма? Мда, интересно какой Вы морали придерживаетесь?
Разврат и падение морали оценивать надо не с точки зрения текущего времени, а общества периода становления общества и государственности.
В СССР в период развала не было падения нравственности? К сожелению сам развал произошел в верхнем эшелоне власти и больше смахивал на переворот поддержанной массой одураченного и слепого народа в г. Москва. И Вы считаете что Москва 50-х по нравственным нормам соответствует 1975-1989? И весь СССР не надо подгребать в целом, так как кроме верхушки 3-х республик подписи под приговором некто не ставил.
Текущие проблемы с казнокрадством? А их некто и непрекрывает своровал 100 рублей отправился на 5-ть лет, своровал 5-ть милиардов, стал уважаемым человеком, странно не правда ли? А в чем причина и не надо все списывать на народ.
Увы, набор шаблонов, не более... Лучше всего разобраться с предъявами мне — окажется, что не надо было на зеркало пенять. Особенно забавны высказывания о Греции и Индии с неуклюжими попытками сведения к релятивизму. Остальное, извините, скучно даже разжёвывать.
Хорошая статья...Вот только планка поставлена выше средних способностей среднего пользователя НоНейма...Сейчас начнётся минусоизвержение...минусополлюции...
Комментарии
***ужас перед геями и американцами***
***опасности, которую представляют евреи, педофилы, гомосексуалы, американцы***
***конвульсии страха перед мигрантами, гомосексуалами, педофилами, кавказцами, американцами***
***Отсюда особая вражда к гомосексуалам ... Отсюда же и ужас перед иностранцами, в том числе и такими, которые, как американцы***
Михаил Бенеаминович Ямпольский — российский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. В 1971 г. окончил романо-германский факультет Московского педагогического института. Принимал участие в научных мероприятиях Московско-тартуской семиотической школы в Тарту и Кяэрику. В 1991 году был приглашен в США по гранту от лос-анджелесского Гетти-центра. Для самого учёного выбор его кандидатуры для стажировки в Гетти стал неожиданностью: заявку туда он не подавал, но показался достойным тайному международному жюри, распределяющему «путёвки» в этот научный центр. С 1992 года — профессор Нью-Йоркского университета по отделениям сравнительного литературоведения и русских и славянских исследований.
- Вот отсюда ..."знак равенства между геями и американцами", видно здорово "обидели":)
Но посудите, нахрена мне узбек в постели? А может этот узбек еще и тайно посещает синагогу?
А это странное: Причины погружения Европы в период мракобесия — это постепенное усиление централизованной монархии ...
Тут знаете ли попахивает эээээ Сванидзе!
вот -вот , всё повторятся , там аристократы народ сливали
то то у меня подозрение , что и нас слить хотят
Тургенев, получается, демагогом был, так как предпочитал любить Родину из Парижу.
Но вот считать что реакция общества на геев, с попытками развал семейного института это нездоровая реакция общества, это абсурд. Любая само достаточная система будет оказывать сопротивление на разрушение, а вот считать принципы социального государства, которым был СССР(в разных глазах по разному) отсталым и недееспособным это глупость.
Видимое поверхностное мракобесие и засилье религиозной риторики в СМИ, это жалкие попытки вернуть единую жизнеспособную идеологию в общество, что бы предотвратить его конечный крах, так как если посмотреть на страны запада демократический либерализм не привел их к светлому будущему, впрочем как и социализм. А сопутствующие мракобесию, пока неявные гонения на науку и явные на образование, это так издержки производства с вероятной повышением рождаемости (ко во? воздержимся).
Насчет своего пути, тут как не прискорбно но идеологи правы, для нас нет готовых решений и как думается, основная наша проблема в том что властные структуры, как и само общество мечется из крайности в крайности, понося и отвергая свое прошлое и даже настоящие. А без этого может не наступить даже ближайшее будущие.
Опять кто-то виноват? Ну да, ну да: "Невиноватая я! Он сам пришёл". Писец в смысле.
Недееспособность социалистического государства типа, реализованного в СССР, была доказана на практике как самого СССР, так и других стран. И мракобесие вовсе не поверхностное, это как раз суть — стадом легче управлять. А сейчас на постсоветской территории живёт не народ, а население, частично уже стадо. Чтобы снова стал народ, нужна объёдинительная идея, а попытки теперешней власти в этом направлении, мягко говоря, неадекватны. На страны Запада не смотреть надо, а пожить в них, чтобы понять, что все эти ужасы из СМИ — не более, чем идеологическая брехня, ничуть не лучшая, чем чудовища-большевики периода становления СССР. Проблем там полно, но они иного порядка, до которых России, как и другим развивающимся странам, ещё дожить надо.
Готовых решений нет ни для кого, но основные принципы были проверены временем. И отказ от них никогда не приводил ни к чему хорошему в конечном итоге. Особенность ситуации в том, что властные структуры с одной стороны недостаточно образованны, чтобы даже понять существо проблем, а с другой — типичные временщики, стремящиеся лишь успеть набить собственные карманы. А простые люди за десятилетия (и даже столетия — крепостное право) несамостоятельности потерял способность что-то делать, кроме вспышек насилия, когда допечёт. То есть классической формулы "верхи не могут, низы не хотят" в России сейчас ожидать не приходится. А следовательно — никакого сознательного перелома не случится. Само же собой хорошее не случается. Поэтому у меня после 98 года есть только негативные прогнозы в отношении России и, к сожалению, пока они оправдываются...
Развал же семейного института замечательно произошёл ещё в СССР, о чём начали открыто говорить в кулуарах КПСС в конце 60-х. Вся же эта антигейская и антисемитская тема — просто проверенный веками метод отвлечения внимания общества от реальных проблем.
Революция, брикады... мда, в Москве это возможно, в целом в России нет, так народ не верит в некого и не видит выхода, но это пока.... и кстати Москва это давно не Россия(СССР).
Развал традиционно Русского уклада семьи обсуждался, а не как ячейки общества которой она еще остается. А вот волна гомофобных настроений, она отчасти спровоцирована самими геями и отчасти СМИ с подачи запада и это можно даже рассматривать как повышение гражданской активности. Также если Вы помните такое явление как кухонная политика, а также традиционный закрытый круг семьи, который пытаются разрушить, каким то нездоровым меньшинством.
С другой стороны, если посмотреть в прошлое, то необузданность поведения и разврат в общественной жизни практически всегда сопутствовал падению империй и закату цивилизаций.
"принципы социального государства, которым был СССР(в разных глазах по разному) отсталым и недееспособным это глупость."
И практика показала, что эта модель недееспособна. Традиционно гуглят Швецию или Данию. На них ещё в СССР ссылались, как на пример социализма по-капиталистически.
Необязательно революция с баррикадами. Худо-бедно, но все чем-то владеют, в отличие от массы люмпен-пролетариата перед Октябрьской революцией, которым, действительно, нечего было терять. Только даже такой смены в России, по-моему, не будет, так как нет поляризации и сплочённости. Впрочем, отсутствие сплочённости и общей цели среди русского населения и стало главной причиной отодвигания их на периферию группами тех же "кавказцев". Всё согласно гипотезе Блаунера-Ноэля — если две группы встречаются, то неизбежно одна из них побеждает и эту победу можно предсказать, сравнив всего три критерия: этническое единство, стремление победить, захватить ресурсы (агрессивность) и силу. Побежденная группа становится меньшинством и играет второстепенную роль в результирующем обществе. В СССР кроме Москвы также выделялись республики. Помнится, в одном статистическом отчёте приводились цифры, что на один рубль, выделяемый центром в РСФСР приходилось 11 рублей для Узбекистана. Один в один, как с теперешней Чечнёй. Так что проблемы несправедливости — они уходят корнями в старую добрую национальную политику дедушки Ленина.
Семья, как ячейка общества начала размываться ещё с самого начала становления Советского союза — вспомним строительство домов-коммун в 20-х годах, где даже кухонь и ванн в квартирах не было, зато был предусмотрен детский садик и ясли для детей, чтобы люди нового общества не заморачивались этими проблемами, отправляясь на работу. Только из этого ничего не получилось — традиционная модель оказалась живуча, однако подверглась размыванию и, увы, это сработало. Но это стало лишь частью общего размывания социальных принципов, например вместо общечеловеческой морали изобрели классовый подход. Вполне классический пример двойных стандартов. Естественно, это весьма сильно повлияло на людей. И появился новый тип человека — советский. Тот самый, что безучастно наблюдал репресии, культы различных личностей, развал Союза, саморазрушительную экономическую политику новой России. Впрочем, ростки можно найти и раньше — "Народ безмолвствует" из пушкинского "Бориса Годунова". Так что развал института семьи — лишь одна из частностей. "Разруха — она в головах"...
Волна гомофобных настроений спровоцирована самими властями, как это было везде и всегда — чтобы отвлечь от реальных проблем и перенаправить недовольство масс в удобное для властей русло. А уж всяких внешних врагов приплетать... Ну это уже совсем примитив — смотрим публикацию о 30 правилах стабильности.
Закат Римской империи, которую обычно приводят в качестве примера, происходил несколько веков. Считая же Византию продолжением Римской империи... И потом разврат — это весьма индивидуально-культурное понятие. У древних греков, например, это была норма. Древние храмы Индии подчас покруче хардкор порно. А чего-то заката Индии не видать. Вторая по населённости страна мира и весьма быстро выходит на лидирующие позиции в экономике. Азия сейчас вообще на подъёме, а сколько там различного разврата, если смотреть с точки зрения зашоренного христианина? Хотя, тому же развалу СССР необузданность поведения и разврат в общественной жизни не предшествовал. Впрочем, смутное время — оно смутное во всём, так что, действительно, ничего удивительного, что и вседозволенность расцветала пышным цветом. Но я бы не ставил раскрепощённость нравов на одну доску с беспардонным разграблением казны. А именно этим пытаются сегодня прикрыть казнокрадство. Поэтому педалирование гейской темы — типичная заказуха. Причём заказуха наша, местная, никакого госдепу.
Ваши непрерывные выпады в сторону СССР обсуждать даже не хочется так как они неадекватны тому что происходило в то время, как в целом в мире, та и тому что происходит сейчас. Насчет семьи в СССР то по прошествии революционного угара примерно до 1925-27г, был откат к традиционным ценностям и её просто оставили в покое.
"Волна гомофобных настроений спровоцирована самими властями"
отчасти и Вы совсем забываете что на Русии, как и во всем СССР мягко говоря людей нетрадиционной ориентации не любили и не любят. Соответственно с каково перепугу большинство должно терпеть открытые оскорбление действием меньшинства? А простой факт что нам Запад через СМИ навязывает чуждые и отвратительные нам законы и порядки, перебрасывает и раздувает волну негатива и на него, одаривая его соответствующим имиджем.
ОМГ у Вас проблемы с Историей, Индия разврат и хардкор :), не вздумайте такое сказать какому нибудь брамину. И кстати посмотрите этот хардкор глазами не европейца а Индуса, так как этот "разврат" жесточайшем образом регламентирован социально-религиозными нормами. В конце концов в Индии было много Империй и крупных государств которые пережили свои взлеты и падения. В древней Греция разврат это норма? Мда, интересно какой Вы морали придерживаетесь?
Разврат и падение морали оценивать надо не с точки зрения текущего времени, а общества периода становления общества и государственности.
В СССР в период развала не было падения нравственности? К сожелению сам развал произошел в верхнем эшелоне власти и больше смахивал на переворот поддержанной массой одураченного и слепого народа в г. Москва. И Вы считаете что Москва 50-х по нравственным нормам соответствует 1975-1989? И весь СССР не надо подгребать в целом, так как кроме верхушки 3-х республик подписи под приговором некто не ставил.
Текущие проблемы с казнокрадством? А их некто и непрекрывает своровал 100 рублей отправился на 5-ть лет, своровал 5-ть милиардов, стал уважаемым человеком, странно не правда ли? А в чем причина и не надо все списывать на народ.