1) Во первых эту конструкцию в узлах помимо гвоздей неплохо было бы еще стянуть оцинкованными или лужеными саморезами;
2) Места сочленения горизонтальых поперечин-балок (находятся под намостом) висят в воздухе — пролет 7м — без опор — будут самым слабым местом у всей конструкции, а учитывая углы скоса крыши — можно предположить какую нагрузку должны они выдержать в случае выпадения снега, т.к последний будет на ней лежать мертвым грузом пока не растает...
3) Мокрый снег толщиной 0.5м на метр квадратный — это 500кг веса — умножаем на площадь крыши и получаем десятки тонн массы...
Итак вывод:
1) либо автор строил навес на экваторе (или там где снега не бывает в принципе) — тогда молодец, сойдет... 2) либо возникает необходимость поставить под навесом еще 1 или 2 опорных столба и опереть о них балки-поперечины... Также не лишним было бы эти столбы упереть непосредственно в конек всей конструкции.. ;)...
не скажите, есть дерево, "якобы" импрегнированное. А проще тупо опущенное в ванную с низкой концентрацией антисептика, да еще какого-нибудь моно антисептика. А гнать будут при продаже, что проимпрегнирован. А на распиле, только поверхность захвачена. А тут брус, похоже, ACQ обрабатывали, или полным или коротким циклом. Правда не всяк железо держится в таком брусе. Но защита надежная, еще и снизу контакта с почвой нет..
в штатах пропитываются доски и брус в камерах (вакуум-давление). Посему пропитано оно по всей толщине и одинаково-зеленое, в России как для мелособственнического производства в качестве барокамеры я использую кусок пластиковой трубы диаметром 200мм (я ехал, никого не трогал — она валялась на дороге.. значит моя) с инсталлированными на нее заглушками, клапанами, манометром и старый пылесос САТУРН ( вдув-выдув)... но так как в промышленных условиях — не получается пока. Местами непрокарс. Использую пропитке Ультра (на основе купороса. сама синяя, но дерево зеленует)
Сохраняешь страничку с картинками, потом обрабатываешь Вебломастером (WLMaster) — он обрезает всё ненужное. А в комментариях, иногда кстати, полезной инфы бывает больше, чем в самой статье!
Молодец, хорошо получилось. Подскажи чем бурил, пожалуйста. Очень сейчас актуальный вопрос. Или фото приспособления. Если ничего под рукой нет, как называется, мощность или что-то еще конкретное. Заранее спасибо за ответ.
Можно в рент взять буры с бензиновым моторчиком, расчитанные на 2-х человек, я именно так ямы для садовых деревьев и делал, 9 дырок — одна яма, а можно и заказать кого, чтобы приехал и побурил.
Если диаметр 30 см не обязателен, с глубиной 1.2 метра может справиться и простенький мотобур до 10000 руб. По крайней мере на некаменистом грунте и дырки до 20 см.
Вызывает сомнение целесообразность применения столь хлипких кронштейнов, получается вся конструкция держится на 8-ми иголках окунутых в бетон. А в остальном вполне презентабельно.
Вся эта конструкция держится не на 3-мм стали опор (которые автор почему-то называет кронштейнами), а НА БОЛТАХ, соединяющих эти опоры с деревянными столбами. Болты при нагрузке работают на срез. Поэтому диаметр болтов здесь очень важен, но автор его не упомянул.
Интересно, выдержит ли этот навес боковую нагрузку, а она вполне возможна при сильном ветре или когда снег на крыше лежит неравномерно.
У нас при стрительстве чего-либо,не стоит вовпрос типа: "А если...", "Мне кажется", "Мне думается","Визуально слабовато","Сопромат говорит обратное" или подобный нонсенс. У меня есть утвержденные строительные нормы,расчетные таблици нагрузок и практика десятков миллионов подобных конструкций на североамериканском континенте. Я должен руководствоваться только этим и не выдумывать новых велосипедов.
Вот и объясните, какие болты надо использовать в подобных конструкциях для соединения опор со столбами по утвержденным строительным нормам. Или это не важно и можно веревкой привязать? И заодно, почему вы называете опоры для столбов кронштейнами? Вы вводите читателей в заблуждение. Кронштейн — это совсем другое. Гугл в помощь.
бумажные трубы под разный диаметр и размер — на выбор. убирать не обязательно — сами сгниют впоследствии. Арабы колонны льют, потом просто ножом срезают как изоляцию на проводе — сваливается тока так. В России в качестве такой опалубки использовать хорошо бочонки из под химикатов диаметр тоже гдет 30 см и высота 60-80. ниже "ватерлинии" в яму вставляем кусок рубероида, свернутый в трубу и приглаженный к стенкам "скважины".
У НАС копаются лопатой прямоугольные ямы в земле, в них по краям вставляются куски пергамина или рубероида и яма заливается бетоном. Если делать нижнюю обвязку, то не надо и никаких металлических опор под столбы. Но для гидроизоляции надо между деревом и бетоном проложить 2 слоя рубероида.
Кстати опять-таки У НАС раньше дли линий электропередач ставили бетонные столбы либо деревянные на бетонных пасынках, а сейчас прямо в землю вкапывают пропитанные деревянные. Срок службы — 50 лет, не меньше, чем у бетонных. Так что не стоит уж очень восторгаться канадскими самодельными технологиями.
Комментарии
1) Во первых эту конструкцию в узлах помимо гвоздей неплохо было бы еще стянуть оцинкованными или лужеными саморезами;
2) Места сочленения горизонтальых поперечин-балок (находятся под намостом) висят в воздухе — пролет 7м — без опор — будут самым слабым местом у всей конструкции, а учитывая углы скоса крыши — можно предположить какую нагрузку должны они выдержать в случае выпадения снега, т.к последний будет на ней лежать мертвым грузом пока не растает...
3) Мокрый снег толщиной 0.5м на метр квадратный — это 500кг веса — умножаем на площадь крыши и получаем десятки тонн массы...
Итак вывод:
1) либо автор строил навес на экваторе (или там где снега не бывает в принципе) — тогда молодец, сойдет... 2) либо возникает необходимость поставить под навесом еще 1 или 2 опорных столба и опереть о них балки-поперечины... Также не лишним было бы эти столбы упереть непосредственно в конек всей конструкции.. ;)...
Надеюсь кому-то тоже пригодится ;)...
Плотность же снега — спокойно падающего до 200кг/м.куб.
При вьюгах/метелях — до 350кг/м.куб (за счет уплотнения).
И сколько будет весить такое ведро по отношению к ведру с водой?
Проведите опыт на досуге ;) — зима не за горами...
А затем мы можем продолжить дискуссию, если захотите ;)...
2.Никаких более опорных промежуточных столбов не нужно. Более того,фермы и делались именно для того,что бы избежать любых подпорок под навесом.
3. "Конька"(Коньковой доски) в этой конструкции нет.Вообще нет.Это фермы.
А инструмента на 10 000$
Конструкция хипенькая, но в каифорнии да и в канаде кактотак и строят
и да при промерзании грунта в 160 см лить сваи на 110, не армировать...
хлипенько
Завидую белой завистью вашим возможностям
Куплено в промтоварах за смешные деньги, в принципе можно самому сварить.
Цена на motobur.ru — 215000 руб.
motobur.ru
Если диаметр 30 см не обязателен, с глубиной 1.2 метра может справиться и простенький мотобур до 10000 руб. По крайней мере на некаменистом грунте и дырки до 20 см.
google.ca
Интересно, выдержит ли этот навес боковую нагрузку, а она вполне возможна при сильном ветре или когда снег на крыше лежит неравномерно.
А навес хороший. Правда для нас дороговато.
Кстати опять-таки У НАС раньше дли линий электропередач ставили бетонные столбы либо деревянные на бетонных пасынках, а сейчас прямо в землю вкапывают пропитанные деревянные. Срок службы — 50 лет, не меньше, чем у бетонных. Так что не стоит уж очень восторгаться канадскими самодельными технологиями.