Смартфон + прога видеорегистратор + прога навигатор, есть ещё проги которые по gps стационарные стрелки кажет, хотя многие навигаторы тоже это умеют...
В городе радар детектор особо не нужен, только по незнакомым дорогам...Например до Воронежа антирадар отбивает свою стоимость уже в одну сторону.., на платнике вообще не затыкался...;)
Матрица 1,3М. Качество съёмки днём не выдерживает критики. Речь не идёт о номерах, даже вывески на магазинах читаются с трудом, как и дорожные знаки.
Видео лучше было бы выложить на файлопомойку. Давно известно, что ютюб сильно замыливает изображение. Но не настолько.
Наведение камеры на глаз. Любой, даже 1,5-дюймовый экран, сильно помог бы в этом. Доступ к меню настройки просто невозможен.
Угол съёмки неплох для видеокамеры. Для видеорегистратора никакой. Не больше 100 градусов по диагонали. В кадре только собственные фонари. Любое ДТП вне передка остаётся без регистрации.
Радар-детектор служит лишь приложением, поэтому сильно обрезан по фунционалу. Стрелки даже не упоминаются.
Итого:
Слабый видеорегистратор по неслабой цене.
За 5 тысяч рублей вполне доступен хороший регистратор с FullHD, стоит ли платить их за 720р?
если честно никак не могу понять производителей регистраторов. Ведь что мы имеем к примеру фотоаппарат самсунг у меня за 3500 тыс руб. имеет матрицу в х.з мегапискселей даже следить за этим перестал снимает фул HD видео качеством на 2 порядка лучше чем любой регистратор, по wi fi лезит в инет может отправлять фотки-видео хоть на почту хоть в контакт и т.д. одним словом функционал, присутсвует и все это за 3,5р., а с другой стороны за эти деньги имеем массу видео регистраторов в подавляющем большинстве с сенсором 0,3 или 1,3 мегапиксела, с экраном разрешения как у первых телефонов прошлого века и т.д. функционала никакого, да и глючность присутствует. Извините выбирать из кучи говна, менее говняное желания нет. Что это желание сверхприбыли? (купить в китае за 5 копеек и продать со своей этикеткой за 3 рубля) Или элементарное отсутствие конкуренции со стороны крупных производителей техники ? Ведь нет в природе регистраторов к примеру самсунг или сони как класса, а есть всякие как тут типа "Lexand" и т.д. и позиционируют их как: "Марка славна у нас тем, что..." да ничем она не славна я ее первый раз слышу.
у меня в багажнике прикручен стационарный регистратор который записывает с аналоговых камер, с которых качество на порядок лучше, и по бюджету получается нормально. но Все предпочитают некие черные коробочки вешать себе на стекло, с камерой как у телефона прошлого века и потом выяснять на какое Г... лучше номера читаются.
сам регистратор на алиекспресс брал вот такой aliexpress.com
есть подобные на 2 и на 4 канала по соотвествующей цене.
Камеры покупаю в местном магазе где продают дверные видео глазки, по цене 400-600руб, только надо не глазок брать а именно камеру наблюдения, в глазке линза рыбий глаз, все круглое будет. В багажнике к верху прикрутил его на саморезы, кинул питание, и провод-удлинитель для камеры, в радомагазине пару разьемов для камеры, можно было просто на скрутках и на изоленту замотать, сама камера на стекле на 2-х стороннем скотче приклеена, из-за зеркала даже не видно.
Если по уму делать, это верное решение — солидный DVR с AV и релейными входами/выходами и SSD накопителем от терабайта. На такую базу можно дальше что угодно надстроить. Причем это доступно и вполне бюджетно, и на профессиональном уровне. Видел такое то ли русское, то ли украинское изделие — закачаешься.
Full HD, понятно, этой штукой не запишешь... 720Х576 максимум. Не думаю, что картинка много лучше, чем у китайцев средней ценовой категории. Даже каркамовские изделия почётче будут.
Комментарии
В городе радар детектор особо не нужен, только по незнакомым дорогам...Например до Воронежа антирадар отбивает свою стоимость уже в одну сторону.., на платнике вообще не затыкался...;)
Видео лучше было бы выложить на файлопомойку. Давно известно, что ютюб сильно замыливает изображение. Но не настолько.
Наведение камеры на глаз. Любой, даже 1,5-дюймовый экран, сильно помог бы в этом. Доступ к меню настройки просто невозможен.
Угол съёмки неплох для видеокамеры. Для видеорегистратора никакой. Не больше 100 градусов по диагонали. В кадре только собственные фонари. Любое ДТП вне передка остаётся без регистрации.
Радар-детектор служит лишь приложением, поэтому сильно обрезан по фунционалу. Стрелки даже не упоминаются.
Итого:
Слабый видеорегистратор по неслабой цене.
За 5 тысяч рублей вполне доступен хороший регистратор с FullHD, стоит ли платить их за 720р?
и снимай снимай снимай
есть подобные на 2 и на 4 канала по соотвествующей цене.
Камеры покупаю в местном магазе где продают дверные видео глазки, по цене 400-600руб, только надо не глазок брать а именно камеру наблюдения, в глазке линза рыбий глаз, все круглое будет. В багажнике к верху прикрутил его на саморезы, кинул питание, и провод-удлинитель для камеры, в радомагазине пару разьемов для камеры, можно было просто на скрутках и на изоленту замотать, сама камера на стекле на 2-х стороннем скотче приклеена, из-за зеркала даже не видно.
2. с таким в финляндию хрен сунешься. там радар-детектор запрещён. даже если найдут в бардачке на таможне, то проблемы начнутся сразу.
На этом этапе 90% регистраторов превращаются в кинокамеру Кварц 1965 г. выпуска...