про наших гринов вспомнилось — "горячее лето", подмосковье, район станции Куровская. дачники видят дым из леса. Звонят фаерам местным. те оперативно выезжают и видят... картина маслом и сыром — на БЕРЕГУ речки Нерская стоит "Бычок" в кузове которогопластиковая бочка на 2 тонны, с мотопомпой, несколько гриновцев тушат возгорание из садового шланга от мотопомпы... причем горит все как раз в пределах длины этого шланга — 20 метров... но горит сильно, напора не хватает. А все это снимает ТВ Франс, РЭН ТВ, ТВ РБК... приехавшие фаера разворачивают ствол Б от АЦ и за пару минут ликвидируют возгорание...
спрашивают, как мол тут оказались и что случилось? Грины гордо заявляют перед камерами. что мол они, исключительно, спасают подмосковье, да и Москву заодно, от лесных пожаров, пока МЧС деньги пилит народные! Спрашивают у телевизионщиков, а как они то туда попали?:) Оказывается все они СЛУЧАЙНО ехали мимо, не сговариваясь. увидели дым и решили снимать! А там мол грины доблестно спасают Москву и москвичей...
и что интересно — горело рядом с рекой, РОВНО в пределах длины их шланга от мотопомпы!!!! Не дальше!!!!! Хотя и на том расстоянии не смогли потушить... вот ведь какие правильные пожары у них:)
Не спорю, Гринпис создавалось под хорошую идею. Но когда они попробовали вкус денег, всё изменилось. Кто финансирует их? Откуда деньги? Узнаете кто их оплачивает, и все вопросы о чистоте их действий снимутся сами собой. Конечно перечисляют деньги конторы типа "Рога и копыта", но кто перечисляет им? Спецслужбы! Разные страны, интересы которых так или иначе пересекаются, пытаются с помощью таких Гринпис вставлять палки в колёса своим конкурентам. В данном случае работает формула "Кому это выгодно?". Кому выгодно заставить Россию свернуть работы в Арктике, кто имеет там свои интересы? Ответив на эти вопросы, вы можете спокойно пропустить вычисление цепочки оплаты заказа, заказчик как говно в проруби, сам всплывёт!
Если вам лень узнавать самому, то я могу вас проинформировать: Greenpeace финансируется за счет частных пожертвований от государственных структур, политических партий и частных компаний. Система сбора частных пожертвований весьма развита — это и внушительные взносы отдельных богатых людей, средства полученные в результате благотворительных акций, организованных представителями шоу-бизнеса, средства перечисленные другими благотворительными организациями... Ну и наконец средства пожертвованные простыми обывателями — предвижу некоторый скептицизм по последнему пункту, но на самом деле это весьма и весьма внушительные суммы... во многих банках люди могут получить дебетовые карточки, расплачиваясь которыми, они каждй раз перечисляют некоторую сумму на счет greenpeace (я не знаю точно.. ну допустим 1%) — и люди берут такие карточки! Модно покупать какую нибудь фигню, определенный процент от цены которой перечисляется в greenpeace (в тех государствах, законодательство которых это позволяет — этот процент не должен засчитываться как доход компании-продавца)... И даже просто — приходят домой такие письма, в которых помимо буклетов вложен счет (часто с уже вписанyой суммой... ну скажем EUR 5 или EUR 10) — нужно просто его оплатить... И оплачивают! Совершенно добровольно (особенно в тех странах, где оплата счета заключается в его отсылке в свой банк, который производит оплату с вашего счета...)...
Так что в чем — в чем, а в прозрачности финансов greenpeace вы можете быть абсолютно уверены (кстати — квартальные финансовые отчеты доступны на ихнем сайте)... В мире всегда находилось и находится очень много желающих проверить финансы Greenpeace... Проверяли и проверяют — пока никто никаких претензий не выдвигал... Кстати и российские правоохранительные органы тоже... в смысле и проверяли и не нашли к чему придраться — проще пиратство пришить...
"Greenpeace финансируется за счет частных пожертвований. От государственных структур, политических партий и частных компаний пожертвования не принимаются в принципе"
ну конечно уверены, особенно после кучи финансовых скандалов с отмыванием ими без налоговсумм на сотни миллионов и прямое лоббирование всевозможных спонсорских фирм:)
кстати про "прозрачность" — поздравляю Вы соврамши:
В 2003 году базирующаяся в Вашингтоне непрофильная корпорация «Public Interest Watch» (PIW), лозунгом которой является «Следить за самозваными защитниками общественных интересов», подала иск во «Внутреннюю налоговую службу» (США) с обвинениями американского подразделения «Greenpeace» в отмывании денег, неверном использовании пожертвований и неточном оформлении налоговой декларации. Это привело к трехмесячному интенсивному аудиту американского отделения «Greenpeace».
Веб-сайт PIW был создан в 2003 году. Согласно приведенной на сайте информации начальное финансирование было «предложено бизнес-организациями», однако в 2006 году «Wall Street Journal» обнародовал реальную информацию, касающуюся данного финансирования: практически все деньги поступали из одного источника – многонациональной корпорации, которую «Greenpeace» назвал «Номер 1 в списке самых криминальных по отношении к окружающей среде» — корпорации «Exxon Mobil».
Мир сошел с ума... есть хорошее, благое начинание, долженствующее принести пользу всему миру. Так сказать, бесконтрольный, контролирующий орган, борющийся с нарушениями в области экологии и злоупотреблениями в этой сфере(думаю, никто ведь не будет спорить, что и нарушения таковые сплошь и рядом, и орган контроля был бы не лишним?). Так нет же! И тут деньги решили. Начальную группку энтузиастов с высокоморальными целями под крылышко взял какой-нить финансовый магнат, сказав "ребятки, вы клёвые, но у меня проблемка — я не могу не загрязнять экологию, производство у меня такое, бизнес, сами понимаете. Давайте так — я вам 100500 доёлеров дам на развитие организации, а вы меня не трогаете и не донимаете. И еще вот вам мой дядя ДжонсонИДжонсон, он у вас пока поработает... дайте какой-нить пост зама вашего главного, ему много не надо.. и еще вот есть компания одна, так она производит, то же самое что и я и так же загрязняет экологию, Вы бы к нему заглянули с притензиями, ок-ок??!!". И так везде. Иногда жаль, что нет кнопки "загрузить человечество с сохранения в 2000 году до н.э." и попробоват ькак-то поправить...
мир сошел с ума давно, с тех пор, когда какой то дядя, производящий консерву для собак, решил угандошить своего конкурента, наняв для этого группу сектантов и объяснив им, что мол очень плохо если папуасы, дикари, чукчи, эвенки (дописать по вкусу) едят замечательных "флипперов", китов-касаток, тюленей или собачек-кошечек... или что шуба и дубленка — это преступление...
За всю свою историю с момента появления грины с писами лишь выполняли чьи то ЗАКАЗЫ!
Да, наверное лучше в будущем, выставить вооружённую охрану, типа от нападения белых медведей и в случае очередной акции придурков Гринпис, отстрелять их, под предлогом — не рассмотрели, мол, думали мишки атакуют! Тогда бы такая реакция была оправдана?
Как раз в этом случае тот кто отсрелом занялся мог спокойно сообщить что думали что пираты. А сейчас когда поймали гринписовцев, бессмысленно приписывать им пиратство, т.к. доказать что они собирались заниматься пиратством невозможно, а то что думали газпромовцы, пираты это или нет, роли не играет, так как судить должны на основании доказательств а не "эротических фантазий" Алексея Миллера!!!
опять бред жертв ЕГЭ в ашкелонских коррекционных кибуцах для жнертв акушеров всего мира...
если завтра ты полезешь в банк, на ТЭЦ или нефтехранилище, написав в своем блоге, что это мол "акция протеста против банкиров и загрязнения среды", то не стоит доказывать, что мол это не более чем хулиганство!
Есть статья пиратство, почти все пункты ее первой части подходят под содеянное гринами!
Хрень непости!!! Если я полезу в "банк, на ТЭЦ или нефтехранилище" то воспринимать маня будут как нарушителя режима, и тут будет зависеть от того какие доказательства соберут: если нечего — то хулиганство и нарушение режима на обьекте; листовки — экстремизм или хз, что там путин придумает; оружие — то тут ограбление или как вы выразились пиратство; взрывчатку — теракт или ограбление(тут зависит от показания свидетелей/соучастников/добровольного признания и т.д.)
P.S. По крайней мере так должно быть в правовом государстве. Обвинения должно основываться на собранных доказательствах и адекватном анализировании ситуации. Всем адекватным людям ясно что тут ни о каком пиратстве не может быть речи.
P.P.S. Зря ты переключаешься на личности, когда пытаешься бред отстоять.
итак для жертв медицины — если ты лезешь на РЕЖИМНЫЙ объект, да еще объект повышенной опасности. то в ЛЮБОЙ стране мира тебя вправе сперва ВАЛИТЬ, а уже после разбираться, кто ты и зачем там появился! И все "доказательства" там будут уже после твоих похорон, чтоб выяснить, кто и зачем тебя туда послал или ты сам просто идиот!
Я ранее писал, что если бы гринов завалили, то вопросов никаких не должно было быть!!! Т.к. у охраны работа такая, недопускать проникновения на режимный объект всем разрешёнными им(по должностной инструкции) средствами. Но это было бы уже выяснение с охранниками(и их скорее всего оправдали бы). Но если уж поймали живыми то извольте действовать по закону. А не предъявлять обвинения только с целью "поглубже лизнуть задницу" путину с миллером.!!!
Еще раз — не имеет права судно иметь на борту оружие, по морскому же праву! Не так давно в районе африканского рога наших задержали и вроде до сих пор судят за ОХОТНИЧЬИ карабины у экипажа для охраны от пиратов!
я понимаю, что для вас задница 0Бамы и кошерных слаще конфеты, а Вы и вам подобные готовы в анус целовать хоть Чикатилу, если тот скажет. что он против Пу, России и РУССКИХ, но все же...
да ну? значит когда в той же америке в кабаке к вам подсаживается агент ЦРУ и за бутылочкой вискаса спрашивает, могли бы вы скинуть термоядерную боНбу на голову лично 0Баме, а получив согласный кивок головой разом закрывает вас на пожизненное, несмотря на чужое гражданство — это верх демократии, как с Бутом и Ярошенко? И это "правильная реакция государства"? А когда бандитов ловят во время налета, то это реакция не правильная, раз они где то кому то сказали, что этот налет будет зваться акцией протеста?:)
Олди главное что бы сомалийские пираты не читали NNM ;-) Ведь прочитав столь интересную мысль, они перекрасят свои челны в цвета гринписа и будут устраивать протесты от имени самолийского гринписа
И если ООН попытается надавить на Россию, то наши власти могут воспользоваться материалами моих исследований, разрешаю.
Супер)) Право, законы, здравый смысл наконец — это все фигня, зато вот такие "исследования" вещь исключительно ценная!))
Голландия подала в международный трибунал ООН по морскому праву требуя, прежде всего, отпустить судно и экипаж, которые удерживаются незаконно, и своего однозначно добьется — шансов доказать что-то в суде у российской стороны нет, мы всех отпустим, а потом еще и компенсацию им выплатим. Потому что херню власти творят полную, нельзя так беспредельничать.
Достаточно было задержать гринписовцев за незаконное проникновение и оштрафовать, а вот обвинение в пиратстве — это бред. Да и не остановишь такими мерами подобных активистов — они по прежнему будут устраивать громкие акции на грани, потому что это наиболее действенный способ вызвать скандал, нельзя поддаваться на такие провокации.
ну так давайте тогда закроем тему "пиратства"? ведь десяток негров с берданкой времен фарша из капитана Кука и несколько мачете — это не оружие, и негры не пираты? Ну подумаешь, порезали пару тройку моряков и съели? Надо им превентивно платить миллионы до захватов кораблей? Ведь по ТЕХНИЧЕСКОМУ оснащению и снаряжению сомалийские пираты — ДЕТИ в сравнении с зелеными писами!
Про Голландию — им за год дали с десяток нот протеста, ОФИЦИАЛЬНЫХ, на уровне МИДа с требованием успокоить зеленых ублюдков! Потому после любых их решений Россия может так же, как они, подтереться теми бумажками и сперва уточнить, когда Бут. Ярошенко и еще с десяток граждан России незаконно вывезенных за кордон будут возвращены?
А вот активистов ЭТО как раз остановит, ведь одно дело погибнуть при таране платформы или утонуть порубленными винтами катера погранцов, или словить от них пулю — это РОМАНТИКА для последователей, а вот другое топтать российскую зону лет пять, ночуя под шконкой у параши со всей тюремной романтикой!
Заплатить штраф для них — не проблема. Задача Росси — прекратить посягательства на СВОЮ собственность! Почему же новенький ледокол не поехал на "соседнюю" платформу Shell? Штраф не может пугать тех, у кого есть деньги. Ограничение свободы пугает человека с любым кошельком, тюрмы выравнивает положение. А что если в следующий раз террористы будут выглядеть не как террористы? Если они будут выглядеть как гринпис и тупо захватят платформу?
Статья из разряда про плаченых для оправдания действий властей (сугубо мое личное мнение и ни кому его не навязываю).
В отличие от пиратов, Гринпис, на своем сайте заранее сообщил о данной акции, их корабль наши пограничники , или кто там, сопровождали два дня. Об этом сообщают наши власти. Соответственно они , власти, знали об акции и специально ее допустили, для того чтоб потом жестоко всех наказать. Это стиль нашей власти, бить сильно и жестоко, чтоб другие боялись и не лезли в дела власти. Толи еще будет. Будете ходить по струнке и при виде представителей властей делать "ку". Все идет к этому.
Кстати, Гринпис, я не очень уважаю, слишком они радикальны. В данном случае дело не в организации или в акции , а в реакции властей как и в случае с танцами в храме и в деле "болотной".
т.е. завтра я тебе, лично. сообщаю, что буду протестовать в твоей квартире, посавив там палатку и гадя тебе за диван! И протестовать собираюсь недельку, принеся с собой дырявый примус, пару канистр бензина и пару друзей голубой ориентации, чтоб скучно не было... А ты это ОБЯЗАН будешь спокойно воспринять и подчиниться?:)
да ну? властей? а как быть с теми сомалийскими неграми на лоханке с моторчиком, которая в сравнении с гриновыми рибами просто скорлупка, которых амерские спецназовцы из пулемета? ведь у них из оружия всего пара дубинок и дробовик с ракетницей?
Да, как это "не пущу"? я ведь Вам заранее скажу, что залезу на балкон с крыши, с транспарантом, в знак протеста глобальному потеплению, и первым делом спилю батареи отопления (как нагревающие атмосферу), забью сортир (чтоб среду не загрязнял) и все НЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ приборы выкину на улицу! А еще все мясо, птицу и рыбу из холодильника сожгу, а дубленки и шубы залью краской!
Или следуя Вашему талмудическому мышлению только вы и соратники имеете право на акции. а вот к вам это применять нельзя?:)
Ну если проводить до конца аналогии, то получается что Ека должен в этом случае подрядить полицию сопровождать тебя до его дома и когда ты позвонишь в дверь с целью якобы протестовать, то на тебя набросится полиция и потащит в суд с обвинениями в экстремизме, попытке ограбления, организации теракта, педофилии и покушении на жизнь президента.
Интересно другое. Почему именно сейчас все озаботились гринписом? Акции свои они проводят давно, а вот _масса_ статей, что он такой-сякой-разэтакий — пошла именно сейчас.
Наконец-то наступили на ногу серьёзным дядям? Да ладно, в первый раз, что ли?
ну так вот и удивление — когда BP заливала отравой и нефтью все мексиканское побережье, остановив гольфстрим, когда с фукусимы каждый день в океан, мировой кстати, выливают по 20 чернобыльских доз, никто даже не вякает, и никаких гринов с писами. а вот как Россия прижала бейцы демково-кошерным мразям работающим на ВРАГОВ России и РУССКИХ. так сразу крики, что мол с ними так нельзя! С чего бы? Или отрава с нефтью в мексиканском заливе не травит демократов? А мирный теплый атом фукусимы лишь способствует загару настоящих демократов, в отличие от злого российского, который выжигает им мозКК?
Я не считаю, что GreenPeace — это организация, в которую входят адекватные люди, но мне кажется, что РФ и Газпром, на этом демарше, гораздо больше потеряет, нежели найдёт. Во первых в статье, перевёрнуты нормы международного законодательства и некоторые факты в отношении глобальных климатических изменений, отмахивайтесь от них сколько угодно, факт будет оставаться фактом (я не слышал истории про торнадо на территории СССР в прошлом веке). Во вторых никто бы не обратил внимание на GreenPeace акцию, если бы их не арестовали, эффект уже получается по схеме Пусек, только разница в том, что это связано с международной организацией, которая имеет серьёзный вес в Европейском Суде и Парламенте, в виде сильнейших адвокатов Европы и собственно представителей в Европейском Законодательном Собрании.
Я лично за сохранность экологии, но я категорически против самого GP.
Но что нас может ждать, в виде ответного удара — сильные требования в области сертификации продукции, которую экспортируем в ЕС и вообще за рубеж. Как бы это не было печально, против нас будет применён приём Онищенко — в отклонении ЕС сертификации продукции.
Не думаю — наше с вами общее мнение о Greanpeace разделяет очень много людей по обе стороны границы... Если самый гуманный суд вынесет вердикт (и приговор) который будет воспринят как несправедливый — данная организация получит дополнительные бонусы, которые в конечном итоге повысят ее авторитет... Члены организации, пострадавшие лично, точно также получат бонусы — как моральные так и материальные... Только и всего... но никаких особых международных санкций не будет... Ну если не считать санкциями обычное словоблудие политиков, лидеров правозащитных организаций и поп-звезд...
Проблема в том, что Зелёные, это не только организация которая борется с "несправедливостью", но так же международная политическая партия, к примеру в Бундестаге они представляют 8.4% в Евро Парламенте почти 6% en.wikipedia.org/wiki/Europ..., и ситуация может оказаться очень сложная на международном уровне. Меня мало касается закон Магницкого, так как он будет применён к СК и Судьям. Но мне не наплевать на многие вещи, от требований к автомобилю (моему), пересекающего границу с ЕС, требование к самолёту, на котором я лечу и многое другое, включая свободную торговлю через морские пути. Я не исключаю возможность, что Зелёные могут начать блокировать наши суда на подходе в международные порты, и ничего мы не сможем поделать с этим. Стоимость часа судна на рейде, я подозречаю, что мне не надо раздёвывать.
это не совсем так, они в более чем 40% пересекаются. Вот пример блога, который предлагает вступить в партию зелёных, если вы в greenpeace, и аргументы ЗА.
blog.scrapperduncan.com/201...
я подозреваю, среди зелёных агитация за greenpeace точно так же идёт
ну это не совсем так, мы в лучшем случае, ездим на Евро 4, очень мало кто с Евро 5, они могут припаять требование при пересечении границ, для машин с Русскими номерами не ниже Евро 4, и 80% Русского Авто парка идёт лесом. Про их самолёты, очень мало авиакомпаний, имеют новые самолёты, основная масса б/у в нашем парке, тот же вариант — самолёты смогут летать, только новые.
как показали исследования в области загрязнения атмосферы, причем во всех ведущих странах мира — ВСЕ выбросы самолетов-тэц-кораблей и прочей фигни за год составляют менее ДОЛИ процента от того, что за ЧАС выбрасывает один вулкан на камчатке... потому все эти зеленые сказки про "евро №" лишь РАЗВОД для ЛОХОВ!
мой аргумент не в том, что они правы, а в том, что они не просто сосунки с улицы. РФ предстоит теперь сложная и не простая война, с довольно сильной и беспринципной организацией, заложниками которой, станем мы с вами — простые граждане.
неа... уровень не тот у пис с гринами, более того треть задержанных БЫВШИЕ — эмигранты=шкуры;) И они видать еще не въехали, что их как гандоны уже списали:) Их уровень ниже того же Бута и Ярошенко, на уровне недавних прогеров-хакеров из России и мужика коммерса выданного прибалтами за то. что на ебее купил амерсекие прицелы...
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Также обращаю внимание сообщества на существовании такой банальности как "Презумпция невиновности" — без сомнения эта штука устарела морально, однако она и по сей день украшает собой УПК РФ (ст.14)... Это я относительно постоянных пассажей автора статьи — "а докажите!"... Дескать докажите свою невиновность, отсутствие у вас того или иного умысла итд...
Я честно говоря на дух не переношу организацию под названием Greenpeace... Главным образом из-за того, что оная организация занимается профанацией такой научной дисциплины как экология... Но сие не означает, что я должен требовать аутодафе для членов этой организации наплевав на основные принципы права, международное и национальное законодательство — не нужно вешать всех собак на людей которые тем или иным образом вам не нравятся... в данном случае имело место злостное хулиганство... Имел место предварительный сговор (который впрочем нужно доказать)...
Приговор вынесенный строго на основании закона, на основании доказанных обвинений (т.е. абсолютно бесспорных), для данной организации будет куда более болезненным чем вынесение приговора по обвинениям притянутым за уши, который будет рассматриваться как несправедливый и, соответственно сама организация, равно как и осужденные ее члены будут иметь эдакий ореол мучеников...
Вы называете песнями цитату из УК РФ? Или понятие "презумпция невиновности", которое прописано в конституции и уголовно-процессуальном кодексе РФ (причем явно прописано)?
Хулиганство, это если вы помочились на дверь, находясь при этом на улице.
Если вы перед этим проникли в дом, то это уже не хулиганство, а совсем другая статья.
Так и здесь — находиться рядом с платформой и вывешивать плакаты на СВОЁМ судне это одно, а попытаться проникнуть на платформу и повесить плакат там — уже совсем другое.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
Для того чтобы доказать "пиратство" следствию необходимо в первую очередь доказать наличие умысла — те. цель завладения чужим имуществом. Во-вторую, наличие насилия или угрозы его применения или наличие оружия. (Если у активистов нашли оружие — им конкретно не повезло).
То есть если не доказать эти два момента, обвинение в пиратстве будет не состоятельным.
К тому же, дополнительную сложность добавит необходимость квалифицировать стационарную нефтяную платформу как "морское судно". Дело в том, что Кодекс торгового мореплавания определяет судно как "самоходное или несамоходное плавучее сооружение" (ст. 7 ч.1), поэтому отнесение стационарной платформы к плавучему сооружению вызовет определенные сложности.
Вокруг "Приразломной" закрытый для плавания морской режимный район, установленный радиусом 3 мили. Так что, единственное что можно предъявить, это попытка проникновения на режимный объект, да и то, только тем, кто на лодках приближался к платформе.
Но следствие будет идти НУ ОООЧЕНЬ долго. Так что, в СИЗО гринписовцы насидятся от души.
Странно, в светоче демократии, так всеми "любимой" Америке, в вассначала выпустят несколько обойм пуль, за проникновение на чужую территории, особенно если вы, после окрика "стой" не упадёте лицом в землю с руками на затылке. Хотя могут и просто так шмальнуть — "во избежании".
2) "несанкционированное проникновение" не может рассматриваться как акт пиратства ни по российскому ни по международному законодательству. Более того сама по себе попытка проникновения не может рассматриваться как самостоятельное правонарушение — закон всегда требует определения цели попытки проникновения
Комментарии
спрашивают, как мол тут оказались и что случилось? Грины гордо заявляют перед камерами. что мол они, исключительно, спасают подмосковье, да и Москву заодно, от лесных пожаров, пока МЧС деньги пилит народные! Спрашивают у телевизионщиков, а как они то туда попали?:) Оказывается все они СЛУЧАЙНО ехали мимо, не сговариваясь. увидели дым и решили снимать! А там мол грины доблестно спасают Москву и москвичей...
и что интересно — горело рядом с рекой, РОВНО в пределах длины их шланга от мотопомпы!!!! Не дальше!!!!! Хотя и на том расстоянии не смогли потушить... вот ведь какие правильные пожары у них:)
Поддерживаете ли вы недавнюю акцию членов «Гринпис» против нефтедобычи в Арктике на платформе «Приразломная»?
Окончательные результаты:
(4 — 7 октября)
Всего: 9664
:::::::::::::::::::::::::::::::::: нет, «Гринпис» преследует чисто политические цели — 4283 (44.4%)
::::::::::::: нет, это не лучший способ охраны природы — 1641 (17.0%)
::::::::: да, это привлечет внимание к экологической безопасности Арктики — 1094 (11.3%)
::::::: да, климатические и природные изменения в Арктике могут быть необратимыми — 793 (8.2%)
::::: да, дикую природу нужно охранять — 519 (5.4%)
:::: нет, акция создала угрозу безопасности нефтяников — 425 (4.4%)
::: нет, по другим причинам — 274 (2.8%)
:: да, по другим причинам — 207 (2.1%)
:: затрудняюсь ответить — 198 (2.0%)
:: я ничего не знаю об этом — 172 (1.8%)
: я ничего не знаю о «Гринпис» — 58 (0.6%)
Так что в чем — в чем, а в прозрачности финансов greenpeace вы можете быть абсолютно уверены (кстати — квартальные финансовые отчеты доступны на ихнем сайте)... В мире всегда находилось и находится очень много желающих проверить финансы Greenpeace... Проверяли и проверяют — пока никто никаких претензий не выдвигал... Кстати и российские правоохранительные органы тоже... в смысле и проверяли и не нашли к чему придраться — проще пиратство пришить...
"Greenpeace финансируется за счет частных пожертвований. От государственных структур, политических партий и частных компаний пожертвования не принимаются в принципе"
Сие закреплено в "уставе" организации
кстати про "прозрачность" — поздравляю Вы соврамши:
В 2003 году базирующаяся в Вашингтоне непрофильная корпорация «Public Interest Watch» (PIW), лозунгом которой является «Следить за самозваными защитниками общественных интересов», подала иск во «Внутреннюю налоговую службу» (США) с обвинениями американского подразделения «Greenpeace» в отмывании денег, неверном использовании пожертвований и неточном оформлении налоговой декларации. Это привело к трехмесячному интенсивному аудиту американского отделения «Greenpeace».
Веб-сайт PIW был создан в 2003 году. Согласно приведенной на сайте информации начальное финансирование было «предложено бизнес-организациями», однако в 2006 году «Wall Street Journal» обнародовал реальную информацию, касающуюся данного финансирования: практически все деньги поступали из одного источника – многонациональной корпорации, которую «Greenpeace» назвал «Номер 1 в списке самых криминальных по отношении к окружающей среде» — корпорации «Exxon Mobil».
Частные пожертвования от государства, это круто!
За всю свою историю с момента появления грины с писами лишь выполняли чьи то ЗАКАЗЫ!
если завтра ты полезешь в банк, на ТЭЦ или нефтехранилище, написав в своем блоге, что это мол "акция протеста против банкиров и загрязнения среды", то не стоит доказывать, что мол это не более чем хулиганство!
Есть статья пиратство, почти все пункты ее первой части подходят под содеянное гринами!
P.S. По крайней мере так должно быть в правовом государстве. Обвинения должно основываться на собранных доказательствах и адекватном анализировании ситуации. Всем адекватным людям ясно что тут ни о каком пиратстве не может быть речи.
P.P.S. Зря ты переключаешься на личности, когда пытаешься бред отстоять.
я понимаю, что для вас задница 0Бамы и кошерных слаще конфеты, а Вы и вам подобные готовы в анус целовать хоть Чикатилу, если тот скажет. что он против Пу, России и РУССКИХ, но все же...
Олди главное что бы сомалийские пираты не читали NNM ;-) Ведь прочитав столь интересную мысль, они перекрасят свои челны в цвета гринписа и будут устраивать протесты от имени самолийского гринписа
Супер)) Право, законы, здравый смысл наконец — это все фигня, зато вот такие "исследования" вещь исключительно ценная!))
Голландия подала в международный трибунал ООН по морскому праву требуя, прежде всего, отпустить судно и экипаж, которые удерживаются незаконно, и своего однозначно добьется — шансов доказать что-то в суде у российской стороны нет, мы всех отпустим, а потом еще и компенсацию им выплатим. Потому что херню власти творят полную, нельзя так беспредельничать.
Достаточно было задержать гринписовцев за незаконное проникновение и оштрафовать, а вот обвинение в пиратстве — это бред. Да и не остановишь такими мерами подобных активистов — они по прежнему будут устраивать громкие акции на грани, потому что это наиболее действенный способ вызвать скандал, нельзя поддаваться на такие провокации.
Про Голландию — им за год дали с десяток нот протеста, ОФИЦИАЛЬНЫХ, на уровне МИДа с требованием успокоить зеленых ублюдков! Потому после любых их решений Россия может так же, как они, подтереться теми бумажками и сперва уточнить, когда Бут. Ярошенко и еще с десяток граждан России незаконно вывезенных за кордон будут возвращены?
А вот активистов ЭТО как раз остановит, ведь одно дело погибнуть при таране платформы или утонуть порубленными винтами катера погранцов, или словить от них пулю — это РОМАНТИКА для последователей, а вот другое топтать российскую зону лет пять, ночуя под шконкой у параши со всей тюремной романтикой!
В отличие от пиратов, Гринпис, на своем сайте заранее сообщил о данной акции, их корабль наши пограничники , или кто там, сопровождали два дня. Об этом сообщают наши власти. Соответственно они , власти, знали об акции и специально ее допустили, для того чтоб потом жестоко всех наказать. Это стиль нашей власти, бить сильно и жестоко, чтоб другие боялись и не лезли в дела власти. Толи еще будет. Будете ходить по струнке и при виде представителей властей делать "ку". Все идет к этому.
Кстати, Гринпис, я не очень уважаю, слишком они радикальны. В данном случае дело не в организации или в акции , а в реакции властей как и в случае с танцами в храме и в деле "болотной".
Знаете, если я заранее буду знать что ко мне хотят прийти , я в зависимости от обстоятельств или приму в гости или не пущу к себе.
И вообще , мой пост не про акцию, а про действие наших властей. А вы сводите все к личности.
Да, как это "не пущу"? я ведь Вам заранее скажу, что залезу на балкон с крыши, с транспарантом, в знак протеста глобальному потеплению, и первым делом спилю батареи отопления (как нагревающие атмосферу), забью сортир (чтоб среду не загрязнял) и все НЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ приборы выкину на улицу! А еще все мясо, птицу и рыбу из холодильника сожгу, а дубленки и шубы залью краской!
Или следуя Вашему талмудическому мышлению только вы и соратники имеете право на акции. а вот к вам это применять нельзя?:)
Наконец-то наступили на ногу серьёзным дядям? Да ладно, в первый раз, что ли?
Интересно, да.
Я лично за сохранность экологии, но я категорически против самого GP.
Но что нас может ждать, в виде ответного удара — сильные требования в области сертификации продукции, которую экспортируем в ЕС и вообще за рубеж. Как бы это не было печально, против нас будет применён приём Онищенко — в отклонении ЕС сертификации продукции.
blog.scrapperduncan.com/201...
я подозреваю, среди зелёных агитация за greenpeace точно так же идёт
А вот если бы вышло как они планировали и в результате задержания были бы жертвы, то тут могли бы быть другие проблемы и рычаги для давления...
Арест их гринписовцев, примерно равен, аресту наших ЛДПРвцев во главе с Жириком где нибудь Куршавеле.
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Также обращаю внимание сообщества на существовании такой банальности как "Презумпция невиновности" — без сомнения эта штука устарела морально, однако она и по сей день украшает собой УПК РФ (ст.14)... Это я относительно постоянных пассажей автора статьи — "а докажите!"... Дескать докажите свою невиновность, отсутствие у вас того или иного умысла итд...
Я честно говоря на дух не переношу организацию под названием Greenpeace... Главным образом из-за того, что оная организация занимается профанацией такой научной дисциплины как экология... Но сие не означает, что я должен требовать аутодафе для членов этой организации наплевав на основные принципы права, международное и национальное законодательство — не нужно вешать всех собак на людей которые тем или иным образом вам не нравятся... в данном случае имело место злостное хулиганство... Имел место предварительный сговор (который впрочем нужно доказать)...
Приговор вынесенный строго на основании закона, на основании доказанных обвинений (т.е. абсолютно бесспорных), для данной организации будет куда более болезненным чем вынесение приговора по обвинениям притянутым за уши, который будет рассматриваться как несправедливый и, соответственно сама организация, равно как и осужденные ее члены будут иметь эдакий ореол мучеников...
1 пиар 100%
2 заказуха ответ в статье
3 кто заказчик — а вот этого ни я ни вы никогда не узнаем
Если вы перед этим проникли в дом, то это уже не хулиганство, а совсем другая статья.
Так и здесь — находиться рядом с платформой и вывешивать плакаты на СВОЁМ судне это одно, а попытаться проникнуть на платформу и повесить плакат там — уже совсем другое.
Статья 213 УК РФ Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
Но повторюсь, здесь еще и проникновение. Или вам пофиг, хулиганят на улице или у вас в доме / машине, проникнув туда без вашего ведома?
Для того чтобы доказать "пиратство" следствию необходимо в первую очередь доказать наличие умысла — те. цель завладения чужим имуществом. Во-вторую, наличие насилия или угрозы его применения или наличие оружия. (Если у активистов нашли оружие — им конкретно не повезло).
То есть если не доказать эти два момента, обвинение в пиратстве будет не состоятельным.
К тому же, дополнительную сложность добавит необходимость квалифицировать стационарную нефтяную платформу как "морское судно". Дело в том, что Кодекс торгового мореплавания определяет судно как "самоходное или несамоходное плавучее сооружение" (ст. 7 ч.1), поэтому отнесение стационарной платформы к плавучему сооружению вызовет определенные сложности.
Вокруг "Приразломной" закрытый для плавания морской режимный район, установленный радиусом 3 мили. Так что, единственное что можно предъявить, это попытка проникновения на режимный объект, да и то, только тем, кто на лодках приближался к платформе.
Но следствие будет идти НУ ОООЧЕНЬ долго. Так что, в СИЗО гринписовцы насидятся от души.
А тут ласково выпроводили и назначили суд.
2) "несанкционированное проникновение" не может рассматриваться как акт пиратства ни по российскому ни по международному законодательству. Более того сама по себе попытка проникновения не может рассматриваться как самостоятельное правонарушение — закон всегда требует определения цели попытки проникновения