-
P7 окт 13скоро и у вас возникнет зависимость. медведев призвал избавляться от неэффективных видов труда, в том числе и от сельского хозяйства. еще чуть чуть и мы будем завидовать африканцам. что можно говорить о наших руководителях, если во главе космической отрасли ставят директора ВАЗа. все знают тазы могут только плавать, но не в космосе.
-
7 окт 13Предлагаю начать с себя, а для этого внимательно почитать где мы расточительны:
— Экономика и вегетарианство: veget.com.ua
— Вегетарианство и экономика: primetel.do.am
— Вегетарианство: здоровье, экономика, этика: dobroweb.ru
Боюсь, мы больше готовы отобрать чью-нибудь яхту (в одно время это называли раскулачивание), чем ограничить свои потребности.
Кстати хозяин яхты тоже будет против ограничении его потребности кататься на яхте.-
D7 окт 13Ну ограничили тебя по электроэнергии, сейчас по теплу ограничат. Больше у тебя от этого соевой похлебки станет?
-
-
-
M7 окт 13Вот плодят и плодят статьи для идиотов.
Вопрос номер раз. Почему в голодной Африке население растет как на дрожах?
Вопрос номер два. Когда появилась проблема голода в Африке? Может она всегда была?
Вопрос номер три. Почему при белых колонизаторах африканские страны не только не голодали, но и зачастую экспортировали продукты питания?
Может дело совсем не в мировой экономике?-
D7 окт 13Вопрос номер РАЗ — что по прогнозам западных экономистов ждет человечество в итоге развития капиталистического общества?
-
M7 окт 13Это идиотский вопрос. Западные экономисты могут с какой-то долей вероятности предположить, что ждет экономику. Что ждет человечество не знает НИКТО. Завтра упадет метеорит, и ничего не ждет. Или будет изобретен способ синтеза топлива из говна, и все кардинально поменяется.....
-
47 окт 13А какое отношение прогнозы западных экономистов имеют к реальной жизни?
Можете показать пальцем хоть одного экономиста (да или любого другого предзсказамуса) чьи прогнозы сбылись? Вся эта хрень про прогнозы экономистов это всё равно как силу тяжести объяснять через прогнозы бабы Ванги.
-
-
7 окт 131. Потому что уровень культуры низкий
2. Проблема голода раньше была везде, с развитием цивилизации начала отступать. Европейская цивилизация развивалась за счёт колоний (веками выжимая все соки)
3. Потому что они были цивилизованными (см пункт 2). Цивилизацию же не так просто привить, для этого нужны столетия-
M7 окт 131. Уровень культуры как-то связан с рождаемостью? Может это уклад жизни и экономики?
2. Это коммунистические сказки. Европа серьезно начала эксплуатировать колонии веке в 19м, т.е. уже в тот момент, когда лет на 200-300 обогнала ближайших преследователей. И продолжила развиваться без всяких колоний, когда те возжелали независимости. Причем так, что из Сенегала едут во Францию, не наоборот.
3. Тоже сказки. Нужно желание, а не столетия. Феодальная (в 19 веке) Япония по уровню технологий обогнала Европу, а феодальный Египет все на площадях митингует. Применительно к неграм это значит, что надо долго и упорно работать, а не сидеть на жопе и перечислять беды колониализма... -
A8 окт 13по п. 3.
Африка — колыбель человечества. Так что у них была фора на развитие цивилизации в тысячи, если не десятки тысяч лет. Однако она до сих пор отсутствует.
Цивилизация возникла там, где человечество боролось с окружающей средой.
А там, где просто можно было лежать под пальмой и ждать когда упадет орех — её нет.
Коренные жители Африки генетически не приспособлены к цвилизованности. Причин не было появиться такой приспособленности.
Негры, получившие образование в Европе, вернувшись к себе домой, устроили кровавую вакханалию по "завоеванию свободы от белых поработителей". Завоевали. Стали местными царьками. Всё ростки цвилизованности, прививавшиеся белыми, были уничтожены.
-
-
-
-
C7 окт 13Насрать на негров! На весь их черножопый континент. Вместо того чтобы строить демократию с калашом в руках нужно было строить канал от моря в глубь материка и круглый год выращивать всё что может и не может расти. Но нет — голодать и размножаться как кролики куда веселее. Откуда там голодающие дети? Чё ж они трахаются постоянно раз голодают? Или "не хлебом единым"?
-
B7 окт 13вот не понимаю я африку и азию. они настолько ленивы что пожрать себе не могут вырастить? ну ведь климат у них самый что ни на есть лучший. почему чукчи и эскимосы на полярным кругом нормально живут, не голодая, а эти оборванцы строят из себя обиженных...
-
X7 окт 13Перечитай еще раз статью, в частности это:
"в Африке проблема голода связана именно с большой зависимостью от импорта продовольствия, дающего немалую прибыль компаниям развитых стран. Зависимость возникла не случайно, а из-за политики государств Запада. За красивыми рассказами о гуманитарной помощи кроется неприглядная истина разорения африканских фермеров. К примеру, в США каждый год собираются миллиарды долларов пожертвований на продовольственную помощь «черному континенту». Но по американским законам гуманитарная помощь из страны должна производиться у себя дома. Таким образом, государство обеспечивает работой своих сельхозпроизводителей. Когда еда попадает в Африку, то она не раздается нуждающимся, а выставляется на рынок по очень низкой цене. С бросовой стоимостью еды под лейблом «Made in USA» не могут конкурировать местные крестьяне. В результате, они вообще забрасывают выращивание нужных культур."
У себя производить и выращивать по себестоимости дороже, чем купить импортные товары.
И в России та же проблема! Тарифы на газ/воду/электричество постоянно повышают, спасибосамизнаетекому, и производить что-либо у нас уже не выгодно! Дешевле из Китая привезти. В результате: Предприятия загибаются, экономика в жопе, зарплаты и уровень жизни населения падают...-
M7 окт 13Это всё ложь!
Да ты объясни как может быть голод в стране, где 5-6 урожаев в год созревает?!
И огромные джунгли с плодоносными пальмами. А изгнанные белые оставили им готовые плантации.
Как нужно работать, чтобы голодать выращивая культуру для ленивых — ямс?
Они просто не хотят. Хотят всё на шару.
Почему в Израиле в пустыни получают большие урожаи и снабжают всю Европу?
В Зимбабве выгнали белых и отдали землю чёрным фермерам. И экономика загнулась.
В Финляндии, где земледелие очень проблемное снабжают себя всем сами.-
X7 окт 13Далеко не везде в Африке территории пригодны для ведения сельского хозяйства, тем более для снятия 5-6 урожаев (кстати, урожаев чего? укропа? какие культуры 5-6 раз за год на одной территории можно вырастить?). Пустыни, неплодородые земли, частые засухи, гражданские войны и т.д.
В Израиле, если бы это было не выгодно, палец о палец никто не ударил бы!
И всё зависит от власти. Работает власть для того, чтобы страна была сильная и самостоятельная — всё будет, если власть интересует только собственное благополучие — имеем то, что имеем.-
B7 окт 13в пустынях там живут бедуинские племена. им урожаи нафиг не нужны. остальные территории — саванны и джунгли — очень располагают для сельского хозяиства или собирательства. жри не хочу, только работать надо немножко.
-
-
-
7 окт 13Что-то я не пойму, логику автора...
Если из-за дешевых товаров они не могут производить свои, то пускай покупают, раз деньги на это есть. Такой подход может вредить высокотехнологичному производству, т.к. не готовятся свои кадры и нет оборудования и т.д., но продукты питания — тут или ты можешь купить, коли бабки есть, или вырасти / произведи сам. Тем более там у них климат позволяет по несколько урожаев собирать...
А если-бы еда раздавалась? То они совсем обленились бы и даже пару баксов на еду не зарабатывали?
-
-
Сделано с
NoNaMe