скоро и у вас возникнет зависимость. медведев призвал избавляться от неэффективных видов труда, в том числе и от сельского хозяйства. еще чуть чуть и мы будем завидовать африканцам. что можно говорить о наших руководителях, если во главе космической отрасли ставят директора ВАЗа. все знают тазы могут только плавать, но не в космосе.
Это идиотский вопрос. Западные экономисты могут с какой-то долей вероятности предположить, что ждет экономику. Что ждет человечество не знает НИКТО. Завтра упадет метеорит, и ничего не ждет. Или будет изобретен способ синтеза топлива из говна, и все кардинально поменяется.....
А какое отношение прогнозы западных экономистов имеют к реальной жизни?
Можете показать пальцем хоть одного экономиста (да или любого другого предзсказамуса) чьи прогнозы сбылись? Вся эта хрень про прогнозы экономистов это всё равно как силу тяжести объяснять через прогнозы бабы Ванги.
2. Проблема голода раньше была везде, с развитием цивилизации начала отступать. Европейская цивилизация развивалась за счёт колоний (веками выжимая все соки)
3. Потому что они были цивилизованными (см пункт 2). Цивилизацию же не так просто привить, для этого нужны столетия
1. Уровень культуры как-то связан с рождаемостью? Может это уклад жизни и экономики?
2. Это коммунистические сказки. Европа серьезно начала эксплуатировать колонии веке в 19м, т.е. уже в тот момент, когда лет на 200-300 обогнала ближайших преследователей. И продолжила развиваться без всяких колоний, когда те возжелали независимости. Причем так, что из Сенегала едут во Францию, не наоборот.
3. Тоже сказки. Нужно желание, а не столетия. Феодальная (в 19 веке) Япония по уровню технологий обогнала Европу, а феодальный Египет все на площадях митингует. Применительно к неграм это значит, что надо долго и упорно работать, а не сидеть на жопе и перечислять беды колониализма...
Африка — колыбель человечества. Так что у них была фора на развитие цивилизации в тысячи, если не десятки тысяч лет. Однако она до сих пор отсутствует.
Цивилизация возникла там, где человечество боролось с окружающей средой.
А там, где просто можно было лежать под пальмой и ждать когда упадет орех — её нет.
Коренные жители Африки генетически не приспособлены к цвилизованности. Причин не было появиться такой приспособленности.
Негры, получившие образование в Европе, вернувшись к себе домой, устроили кровавую вакханалию по "завоеванию свободы от белых поработителей". Завоевали. Стали местными царьками. Всё ростки цвилизованности, прививавшиеся белыми, были уничтожены.
Насрать на негров! На весь их черножопый континент. Вместо того чтобы строить демократию с калашом в руках нужно было строить канал от моря в глубь материка и круглый год выращивать всё что может и не может расти. Но нет — голодать и размножаться как кролики куда веселее. Откуда там голодающие дети? Чё ж они трахаются постоянно раз голодают? Или "не хлебом единым"?
вот не понимаю я африку и азию. они настолько ленивы что пожрать себе не могут вырастить? ну ведь климат у них самый что ни на есть лучший. почему чукчи и эскимосы на полярным кругом нормально живут, не голодая, а эти оборванцы строят из себя обиженных...
"в Африке проблема голода связана именно с большой зависимостью от импорта продовольствия, дающего немалую прибыль компаниям развитых стран. Зависимость возникла не случайно, а из-за политики государств Запада. За красивыми рассказами о гуманитарной помощи кроется неприглядная истина разорения африканских фермеров. К примеру, в США каждый год собираются миллиарды долларов пожертвований на продовольственную помощь «черному континенту». Но по американским законам гуманитарная помощь из страны должна производиться у себя дома. Таким образом, государство обеспечивает работой своих сельхозпроизводителей. Когда еда попадает в Африку, то она не раздается нуждающимся, а выставляется на рынок по очень низкой цене. С бросовой стоимостью еды под лейблом «Made in USA» не могут конкурировать местные крестьяне. В результате, они вообще забрасывают выращивание нужных культур."
У себя производить и выращивать по себестоимости дороже, чем купить импортные товары.
И в России та же проблема! Тарифы на газ/воду/электричество постоянно повышают, спасибосамизнаетекому, и производить что-либо у нас уже не выгодно! Дешевле из Китая привезти. В результате: Предприятия загибаются, экономика в жопе, зарплаты и уровень жизни населения падают...
Далеко не везде в Африке территории пригодны для ведения сельского хозяйства, тем более для снятия 5-6 урожаев (кстати, урожаев чего? укропа? какие культуры 5-6 раз за год на одной территории можно вырастить?). Пустыни, неплодородые земли, частые засухи, гражданские войны и т.д.
В Израиле, если бы это было не выгодно, палец о палец никто не ударил бы!
И всё зависит от власти. Работает власть для того, чтобы страна была сильная и самостоятельная — всё будет, если власть интересует только собственное благополучие — имеем то, что имеем.
в пустынях там живут бедуинские племена. им урожаи нафиг не нужны. остальные территории — саванны и джунгли — очень располагают для сельского хозяиства или собирательства. жри не хочу, только работать надо немножко.
Если из-за дешевых товаров они не могут производить свои, то пускай покупают, раз деньги на это есть. Такой подход может вредить высокотехнологичному производству, т.к. не готовятся свои кадры и нет оборудования и т.д., но продукты питания — тут или ты можешь купить, коли бабки есть, или вырасти / произведи сам. Тем более там у них климат позволяет по несколько урожаев собирать...
А если-бы еда раздавалась? То они совсем обленились бы и даже пару баксов на еду не зарабатывали?
Когда я работал в Африке, у нас был небольшой огородик, где мы выращивали картофель, капусту, морковку, редиску, лук, прочую зелень себе на стол. И все из российских семян.
Комментарии
— Экономика и вегетарианство: veget.com.ua
— Вегетарианство и экономика: primetel.do.am
— Вегетарианство: здоровье, экономика, этика: dobroweb.ru
Боюсь, мы больше готовы отобрать чью-нибудь яхту (в одно время это называли раскулачивание), чем ограничить свои потребности.
Кстати хозяин яхты тоже будет против ограничении его потребности кататься на яхте.
Не приходило в голову, что такие как он как раз и занимаются тем что ты называешь "отобрал"?
Вопрос номер раз. Почему в голодной Африке население растет как на дрожах?
Вопрос номер два. Когда появилась проблема голода в Африке? Может она всегда была?
Вопрос номер три. Почему при белых колонизаторах африканские страны не только не голодали, но и зачастую экспортировали продукты питания?
Может дело совсем не в мировой экономике?
Можете показать пальцем хоть одного экономиста (да или любого другого предзсказамуса) чьи прогнозы сбылись? Вся эта хрень про прогнозы экономистов это всё равно как силу тяжести объяснять через прогнозы бабы Ванги.
2. Проблема голода раньше была везде, с развитием цивилизации начала отступать. Европейская цивилизация развивалась за счёт колоний (веками выжимая все соки)
3. Потому что они были цивилизованными (см пункт 2). Цивилизацию же не так просто привить, для этого нужны столетия
2. Это коммунистические сказки. Европа серьезно начала эксплуатировать колонии веке в 19м, т.е. уже в тот момент, когда лет на 200-300 обогнала ближайших преследователей. И продолжила развиваться без всяких колоний, когда те возжелали независимости. Причем так, что из Сенегала едут во Францию, не наоборот.
3. Тоже сказки. Нужно желание, а не столетия. Феодальная (в 19 веке) Япония по уровню технологий обогнала Европу, а феодальный Египет все на площадях митингует. Применительно к неграм это значит, что надо долго и упорно работать, а не сидеть на жопе и перечислять беды колониализма...
2. Развитие Европы до колонизации не было таким взрывным
3. Япония не была колонией
Африка — колыбель человечества. Так что у них была фора на развитие цивилизации в тысячи, если не десятки тысяч лет. Однако она до сих пор отсутствует.
Цивилизация возникла там, где человечество боролось с окружающей средой.
А там, где просто можно было лежать под пальмой и ждать когда упадет орех — её нет.
Коренные жители Африки генетически не приспособлены к цвилизованности. Причин не было появиться такой приспособленности.
Негры, получившие образование в Европе, вернувшись к себе домой, устроили кровавую вакханалию по "завоеванию свободы от белых поработителей". Завоевали. Стали местными царьками. Всё ростки цвилизованности, прививавшиеся белыми, были уничтожены.
Яркий пример Родезия, где белые фермеры кормили всю страну. После того, как страна стала Зимбабве, их выгнали с земли и внезапно начался голод...
"в Африке проблема голода связана именно с большой зависимостью от импорта продовольствия, дающего немалую прибыль компаниям развитых стран. Зависимость возникла не случайно, а из-за политики государств Запада. За красивыми рассказами о гуманитарной помощи кроется неприглядная истина разорения африканских фермеров. К примеру, в США каждый год собираются миллиарды долларов пожертвований на продовольственную помощь «черному континенту». Но по американским законам гуманитарная помощь из страны должна производиться у себя дома. Таким образом, государство обеспечивает работой своих сельхозпроизводителей. Когда еда попадает в Африку, то она не раздается нуждающимся, а выставляется на рынок по очень низкой цене. С бросовой стоимостью еды под лейблом «Made in USA» не могут конкурировать местные крестьяне. В результате, они вообще забрасывают выращивание нужных культур."
У себя производить и выращивать по себестоимости дороже, чем купить импортные товары.
И в России та же проблема! Тарифы на газ/воду/электричество постоянно повышают, спасибосамизнаетекому, и производить что-либо у нас уже не выгодно! Дешевле из Китая привезти. В результате: Предприятия загибаются, экономика в жопе, зарплаты и уровень жизни населения падают...
Да ты объясни как может быть голод в стране, где 5-6 урожаев в год созревает?!
И огромные джунгли с плодоносными пальмами. А изгнанные белые оставили им готовые плантации.
Как нужно работать, чтобы голодать выращивая культуру для ленивых — ямс?
Они просто не хотят. Хотят всё на шару.
Почему в Израиле в пустыни получают большие урожаи и снабжают всю Европу?
В Зимбабве выгнали белых и отдали землю чёрным фермерам. И экономика загнулась.
В Финляндии, где земледелие очень проблемное снабжают себя всем сами.
В Израиле, если бы это было не выгодно, палец о палец никто не ударил бы!
И всё зависит от власти. Работает власть для того, чтобы страна была сильная и самостоятельная — всё будет, если власть интересует только собственное благополучие — имеем то, что имеем.
Если из-за дешевых товаров они не могут производить свои, то пускай покупают, раз деньги на это есть. Такой подход может вредить высокотехнологичному производству, т.к. не готовятся свои кадры и нет оборудования и т.д., но продукты питания — тут или ты можешь купить, коли бабки есть, или вырасти / произведи сам. Тем более там у них климат позволяет по несколько урожаев собирать...
А если-бы еда раздавалась? То они совсем обленились бы и даже пару баксов на еду не зарабатывали?