-
2 окт 13Интересное кинцо вы тут обсуждаете.
Взят художественный рассказ "Стаканчик сахара" samlib.ru
С него выдрали часть текста, сдобрили хроникой, справкой о питании и выдают за правду.
Нехороше Дима, такую лажу подсовывать. Вот так делаются фальсификации.
Ты Дима, лучше запили статейку о детской смертности в мирных 30х, вот будет интересно.
Сканы документов, как ели детей, рыбью шелуху, человеческое дерьмо я тебе приготовлю.-
Dmitry68 АВТОР2 окт 13Ты Дима, лучше запили статейку о детской смертности в мирных 30х, вот будет интересно. Я могу и друге документы и фотки предоставить. Как в голодной осенью 32-ого года один поляк повез продавать своего 18-летнего сына на базар, или про то как в 1948-ом в штатах одна молодая мамаша выставила на продажу 4-х детей, ибо прокормить их была не в состоянии. И это, заметьте в штатах, где в отличии от СССР войны не было уже почти 100 лет. -
2 окт 13"интересное кино" мне, тогда студенту, рассказывал как-то один дедок, напрашиваясь на стакашек портвешка...
сидел мол ни за что — за угольные крошки в мешке — закон "о колосках", мол...
а выпив разоткровенничался, как подламывали доски вагонов, на повороте те вываливались... и высапывшийся уголь они с дружками выгодно продавали подводами... вот с мешом, после дела, то его и брали..
мне тут никакого архива и подписей с печатями не надо... слова "невинного" страдальца...-
-
2 окт 13и?...
поджог колхозного амбара или убийство председателя — уголовка или политика?...
а хищение социалистической собственности — уголовка или политика?...
у политических, знаете ли, большей частью, не только пресловутая 58-я висела...
однако в нашем законодательстве сроки не суммируются, как в амерляндии, а поглощаются
-
-
-
S2 окт 13Пишите, пишите... Бумага (клавиатура) всё стерпит...
Только вот, как в детстве говорили, ХЛЮЗДА НА ПРАВДУ НЕ ВЫЙДЕТ! -
-
C2 окт 13Вначале уже думал очередной "Сталин ел младенцев на завтрак", затем чуть лучше пошло. Как не загляниш в такую тему так сука у автора всю семью расстреляли и всех братьев и сестёр пересадили в ГУЛАГ где они все вместе и поумирали, афтар кстати тоже умер. А в коментах раз на 100 кто скажет что у деда был знакомый, у которого был брат, у которого был дядька, так вот племянника того дядьки репресировали... Вся страна сидела невинно обвинённая, а кто не сидел тот охранял... И все главное поумирали. Откуда ж вас паскуд на 150 лямов набралось если всех пересожали и все в лагерях поумирали? А кому НКВД в спину стреляло чтоб с черенками от лопат на танки радоснее бежали??? Кого было гнать если все сидят? А патроны откуда брать для этих пулемётов??? Тов Сталин не мог оторваться от поедания младенцев и начать штамповать патроны для заград отрядов, а умершие в лагерях невинно репресированные патроны делать отказывались — потому что мёртвые советской власти не боялись!
-
2 окт 13бла бла бла... А я как не загляну, так 99 из 100 комментариев подобны вашему. И только 1 из 100 такой как вы тут описываете.-
2 окт 13Нет я не против Сталина и не за него. Просто не надо звиздеть что на ннм все кому не лень в Сталине Адского Сотону видят. Скорее наоборот ;) Сталин нынче популярен.-
Dmitry68 АВТОР2 окт 13Просто не надо звиздеть что на ннм все кому не лень в Сталине Адского Сотону видят.
По моему уже многолетнему опыту общения с подобным контингентом (к счастью он составляет на ннм меньшинство) воют песни про "кровавого Сталина" следующие категории:
1. Родственники пострадавших от репрессий. В эту категорию также входят и родственники тех кто воевал против СССР (бандерлоги, лесные братья и прочая гитлеровская подстилка/шушера), а также и те, кого при советской власти посадили за экономические преступления (читай казнокрадство, взяточничество, коррупцию, спекуляцию...., т.е. примерно то что описано в данной статье)
2. Родственники тех, кто получил от советской власти все преференции. Да и сейчас оказался у кормушки типа ЕДРа. А т.к. в 60-х — 70-х преференции можно было получить в т.ч. и за оплевывание Сталина (а уж во второй половине 80-х и подавно) вот они и не могут остановится.
3. Малолетняя школота (причем "малолетняя школота" зачастую не по возрасту а по состоянию мозгов), которая сама ничего не читает, а только заученно повторяет аргументы своего окружения. А если это окружение либерального типа, то у них Сталин точно не в чести (говорить о нем что-то положительное для них ТАБУ).
Для всех других категорий, у кого еще есть голова на плечах и кто читает книги с альтернативной солженицерезуновской версии истории еще не все потеряно. Им и самим хватит мозгов сообразить, что история не бывает только ЧЕРНОЙ или только БЕЛОЙ. И в истории практически любой страны мира есть свои черные и белые пятна. Вот только в современной России эти пятна принято поднимать на гора и повсеместно каяться. Почему то те же амеры не каются ежегодно за геноцид индейцев, или французы за варфоломеевскую ночь (напомню что только за эту ночь было истреблено больше народу, чем на Руси за все время царствования Ивана Грозного). И уж точно "цивилизованные европейцы" стыдливо замалчивают свои игрища с Гитлером, но зато всячески стараются спихнуть ответственность в развязывании ВМВ на Сталина.
-
-
-
S2 окт 13У мамы было 11 братьев и сестёр.Осталась сестра и брат.До войны все повымирали в Горьковской области.Не рассказывала почему.Сестра моя говорила ,что деда раскулачили и в какой то амбар переселили.Кому то видно хозяйство приглянулось.
-
-
Dmitry68 АВТОР2 окт 13У мамы было 11 братьев и сестёр.Осталась сестра и брат.До войны все повымирали в Горьковской области. Не напомните, когда в горьковской области был голод ?
Кому то видно хозяйство приглянулось. Вы вообще-то в курсе куда шли конфискованные у кулаков земли ? Тогда вам не теперь. Это сейчас можно оттяпать по закону землю в личную собственность (если есть грамотный адвокат/юрист) тогда такие игры не проходили. -
-
S2 окт 13Горьковскую область переименовали в Нижегородскую,а у меня в паспорте снова поставили -Горьковская.
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР2 окт 13Стиль изложения, ИМХО, как раз соответствует содержанию. Т.е. взяты два интервью у двух заинтересованных лиц. Кому из двоих больше доверять — каждый сам решает за себя.
Но от себя могу повторить аналогичный случай о котором услышал от приятеля. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна. Вот такие они оказались "три колоска" в реальной жизни.-
2 окт 13Это не просто интервью, а интервью изложенное в художественном стиле. Опять таки если зайти на самлиб — рассказ, проза, военные. Рассказ это у нас что? Небольшое повествовательное литературное произведение. Проверить правда ли это, невозможно. Можно точно так же склепать другой рассказ, по сути противоположный этому. Но опять таки, как проверить?-
Dmitry68 АВТОР2 окт 13Это не просто интервью, а интервью изложенное в художественном стиле. Тоже самое можно сказать и про любое интервью опубликованное в прессе. А уж если опубликовано интервью с человеком уже умершем, то и подавно. Проверить невозможно.Поэтому я и написал: Кому из двоих больше доверять — каждый сам решает за себя.
-
-
-
-
-
2 окт 13Это рассказ из жизни.
У нас на улице один такой "невинный" жил.
Все рассказывал будто в красной армии воевал, а потом загребли его. Оказывается в войну полицаем служил.
У прохвостов вранье в крови.
-
-
2 окт 13А моей семье повезло. Во время войны моему отцу было около 5 лет, когда он спёр из леса ветки. По дороге домой его поймал с поличным местный руководитель партячейки и всего лишь избил ногами, даже мою бабку — вдову фронтовика, одной поднимающую троих малолетних детей, сажать не стал, ограничился строгим внушением на первый раз.
Что и говорить, душевные раньше были люди. Коммунисты! -
2 окт 13Если брать не рассказы в интернетах, а свидетельства очевидцев- никто за стакан сахара не сажал. А вот спекулянтов- и сажали и стреляли даже. Это я не прочитал, а услышал от живых свидетелей. Бывшая соседка по коммуналке- блокадница, еще и активно (насколько возможно для своего возраста) участвовала в работе их общества, так что и дома бывали ее подруги, наслушался. Ей было тогда около 12-и, вполне себе возраст, для памяти. Так вот- тащили конечно, кто мог. Кто крошки, кто и стакан сахара. Если ребенок голодает- куда деваться. Если ловили- срок был редким исключением, милиция тоже не жировала, тоже голодали. Но вот если в крупных- решение было быстрым и беспощадным, вплоть до "попытки к бегству". Ловили на рынках и т.д., тех кто выменивал буханку хлеба на золото и пр. и- к ногтю. И это правильно.
Сделано с
NoNaMe