Да плюс к тому и как правильно здесь написал sweetheart обсуждение данного "интервью в рассказе" есть и на самлиб, и там автор подтвердил (samlib.ru), что в основе лежат подлинные события.
Ты Дима, лучше запили статейку о детской смертности в мирных 30х, вот будет интересно. Я могу и друге документы и фотки предоставить. Как в голодной осенью 32-ого года один поляк повез продавать своего 18-летнего сына на базар, или про то как в 1948-ом в штатах одна молодая мамаша выставила на продажу 4-х детей, ибо прокормить их была не в состоянии. И это, заметьте в штатах, где в отличии от СССР войны не было уже почти 100 лет.
"интересное кино" мне, тогда студенту, рассказывал как-то один дедок, напрашиваясь на стакашек портвешка...
сидел мол ни за что — за угольные крошки в мешке — закон "о колосках", мол...
а выпив разоткровенничался, как подламывали доски вагонов, на повороте те вываливались... и высапывшийся уголь они с дружками выгодно продавали подводами... вот с мешом, после дела, то его и брали..
мне тут никакого архива и подписей с печатями не надо... слова "невинного" страдальца...
А за "опоздания" знаете как сажали? Берут вора под белы рученьки, когда меньше народу в проходной, т.е. после начала смены, а по заводу слушок — "за опоздание".
А ещё их СТАЛИН пожирал самолично, десятками в день, так что лужи крови стекали в реку Москва. Есть выжившие свидетели! По моему вы один из них. Очень похоже.
Сколько этот звиздешь можно печатать? Сначала растрел с косфискацией потом лагеря... дальше даже читать не стал, вранье о голоде.. был после освобождения запада-Беларусии и Украины, в тех регинах западнее москвы небыло такого.
Вначале уже думал очередной "Сталин ел младенцев на завтрак", затем чуть лучше пошло. Как не загляниш в такую тему так сука у автора всю семью расстреляли и всех братьев и сестёр пересадили в ГУЛАГ где они все вместе и поумирали, афтар кстати тоже умер. А в коментах раз на 100 кто скажет что у деда был знакомый, у которого был брат, у которого был дядька, так вот племянника того дядьки репресировали... Вся страна сидела невинно обвинённая, а кто не сидел тот охранял... И все главное поумирали. Откуда ж вас паскуд на 150 лямов набралось если всех пересожали и все в лагерях поумирали? А кому НКВД в спину стреляло чтоб с черенками от лопат на танки радоснее бежали??? Кого было гнать если все сидят? А патроны откуда брать для этих пулемётов??? Тов Сталин не мог оторваться от поедания младенцев и начать штамповать патроны для заград отрядов, а умершие в лагерях невинно репресированные патроны делать отказывались — потому что мёртвые советской власти не боялись!
Нет я не против Сталина и не за него. Просто не надо звиздеть что на ннм все кому не лень в Сталине Адского Сотону видят. Скорее наоборот ;) Сталин нынче популярен.
Просто не надо звиздеть что на ннм все кому не лень в Сталине Адского Сотону видят.
По моему уже многолетнему опыту общения с подобным контингентом (к счастью он составляет на ннм меньшинство) воют песни про "кровавого Сталина" следующие категории:
1. Родственники пострадавших от репрессий. В эту категорию также входят и родственники тех кто воевал против СССР (бандерлоги, лесные братья и прочая гитлеровская подстилка/шушера), а также и те, кого при советской власти посадили за экономические преступления (читай казнокрадство, взяточничество, коррупцию, спекуляцию...., т.е. примерно то что описано в данной статье)
2. Родственники тех, кто получил от советской власти все преференции. Да и сейчас оказался у кормушки типа ЕДРа. А т.к. в 60-х — 70-х преференции можно было получить в т.ч. и за оплевывание Сталина (а уж во второй половине 80-х и подавно) вот они и не могут остановится.
3. Малолетняя школота (причем "малолетняя школота" зачастую не по возрасту а по состоянию мозгов), которая сама ничего не читает, а только заученно повторяет аргументы своего окружения. А если это окружение либерального типа, то у них Сталин точно не в чести (говорить о нем что-то положительное для них ТАБУ).
Для всех других категорий, у кого еще есть голова на плечах и кто читает книги с альтернативной солженицерезуновской версии истории еще не все потеряно. Им и самим хватит мозгов сообразить, что история не бывает только ЧЕРНОЙ или только БЕЛОЙ. И в истории практически любой страны мира есть свои черные и белые пятна. Вот только в современной России эти пятна принято поднимать на гора и повсеместно каяться. Почему то те же амеры не каются ежегодно за геноцид индейцев, или французы за варфоломеевскую ночь (напомню что только за эту ночь было истреблено больше народу, чем на Руси за все время царствования Ивана Грозного). И уж точно "цивилизованные европейцы" стыдливо замалчивают свои игрища с Гитлером, но зато всячески стараются спихнуть ответственность в развязывании ВМВ на Сталина.
У мамы было 11 братьев и сестёр.Осталась сестра и брат.До войны все повымирали в Горьковской области.Не рассказывала почему.Сестра моя говорила ,что деда раскулачили и в какой то амбар переселили.Кому то видно хозяйство приглянулось.
У бабушки было 10 братьев и сестёр, соседи ваши, из Владимирской области, из под Вязников. Но у неё трое братьев не от голоду погибло а на фронте, а женщины кто чем мог, фронту помогали.
У мамы было 11 братьев и сестёр.Осталась сестра и брат.До войны все повымирали в Горьковской области. Не напомните, когда в горьковской области был голод ?
Кому то видно хозяйство приглянулось. Вы вообще-то в курсе куда шли конфискованные у кулаков земли ? Тогда вам не теперь. Это сейчас можно оттяпать по закону землю в личную собственность (если есть грамотный адвокат/юрист) тогда такие игры не проходили.
1. Так что там про предвоенный голод в Горьковской области ?
2. В колхозах при Сталине были и личные наделы (до 2-х гектар), но земли у кулаков было намного больше, и земля эта после конфискации отходила не кому то в личный надел, а в колхоз.
у прадеда было в хозяйстве 2 коровы, куча девок в семье. В колхоз не вступал, был единоличником, жили не хуже колхозников, может и получше. Были и еще единоличники в этой деревне Новгородской области. Когда создавали колхоз, никто никого не трогал и не раскулачивал.
Он в родной деревне до самой войны ходил в "медовых королях", ибо была своя пасека пока немец не пожег. И никто его не раскулачивал, не расстреливал и в ГУЛаг не ссылал. И было это под Москвой — в Калининской/Тверской области.
Стиль изложения, ИМХО, как раз соответствует содержанию. Т.е. взяты два интервью у двух заинтересованных лиц. Кому из двоих больше доверять — каждый сам решает за себя.
Но от себя могу повторить аналогичный случай о котором услышал от приятеля. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна. Вот такие они оказались "три колоска" в реальной жизни.
Это не просто интервью, а интервью изложенное в художественном стиле. Опять таки если зайти на самлиб — рассказ, проза, военные. Рассказ это у нас что? Небольшое повествовательное литературное произведение. Проверить правда ли это, невозможно. Можно точно так же склепать другой рассказ, по сути противоположный этому. Но опять таки, как проверить?
Это не просто интервью, а интервью изложенное в художественном стиле. Тоже самое можно сказать и про любое интервью опубликованное в прессе. А уж если опубликовано интервью с человеком уже умершем, то и подавно. Проверить невозможно.Поэтому я и написал: Кому из двоих больше доверять — каждый сам решает за себя.
А моей семье повезло. Во время войны моему отцу было около 5 лет, когда он спёр из леса ветки. По дороге домой его поймал с поличным местный руководитель партячейки и всего лишь избил ногами, даже мою бабку — вдову фронтовика, одной поднимающую троих малолетних детей, сажать не стал, ограничился строгим внушением на первый раз.
Что и говорить, душевные раньше были люди. Коммунисты!
Если брать не рассказы в интернетах, а свидетельства очевидцев- никто за стакан сахара не сажал. А вот спекулянтов- и сажали и стреляли даже. Это я не прочитал, а услышал от живых свидетелей. Бывшая соседка по коммуналке- блокадница, еще и активно (насколько возможно для своего возраста) участвовала в работе их общества, так что и дома бывали ее подруги, наслушался. Ей было тогда около 12-и, вполне себе возраст, для памяти. Так вот- тащили конечно, кто мог. Кто крошки, кто и стакан сахара. Если ребенок голодает- куда деваться. Если ловили- срок был редким исключением, милиция тоже не жировала, тоже голодали. Но вот если в крупных- решение было быстрым и беспощадным, вплоть до "попытки к бегству". Ловили на рынках и т.д., тех кто выменивал буханку хлеба на золото и пр. и- к ногтю. И это правильно.
Комментарии
Взят художественный рассказ "Стаканчик сахара" samlib.ru
С него выдрали часть текста, сдобрили хроникой, справкой о питании и выдают за правду.
Нехороше Дима, такую лажу подсовывать. Вот так делаются фальсификации.
Ты Дима, лучше запили статейку о детской смертности в мирных 30х, вот будет интересно.
Сканы документов, как ели детей, рыбью шелуху, человеческое дерьмо я тебе приготовлю.
nnm.me
nnm.me
Да плюс к тому и как правильно здесь написал sweetheart обсуждение данного "интервью в рассказе" есть и на самлиб, и там автор подтвердил (samlib.ru), что в основе лежат подлинные события.
сидел мол ни за что — за угольные крошки в мешке — закон "о колосках", мол...
а выпив разоткровенничался, как подламывали доски вагонов, на повороте те вываливались... и высапывшийся уголь они с дружками выгодно продавали подводами... вот с мешом, после дела, то его и брали..
мне тут никакого архива и подписей с печатями не надо... слова "невинного" страдальца...
поджог колхозного амбара или убийство председателя — уголовка или политика?...
а хищение социалистической собственности — уголовка или политика?...
у политических, знаете ли, большей частью, не только пресловутая 58-я висела...
однако в нашем законодательстве сроки не суммируются, как в амерляндии, а поглощаются
Уж лучше просто о смертности в мирные и, главное, демократические 90-е
Все так и есть.
В войну полицаями перед фашистами выслуживались, а сейчас невинно пострадавшие, божьи одуванчики.
Только вот, как в детстве говорили, ХЛЮЗДА НА ПРАВДУ НЕ ВЫЙДЕТ!
а вот в 42-43 в Сибири, при неплохих урожаях, в хлеб подмешивли лебеду... всё для фронта, знаете ли...
да и ленинградцев сюда тоже вывозили, и здесь, как могли, подкармливали...
А то что из Сибири гнали хлеб на Украину, извольте не было такого...
По моему уже многолетнему опыту общения с подобным контингентом (к счастью он составляет на ннм меньшинство) воют песни про "кровавого Сталина" следующие категории:
1. Родственники пострадавших от репрессий. В эту категорию также входят и родственники тех кто воевал против СССР (бандерлоги, лесные братья и прочая гитлеровская подстилка/шушера), а также и те, кого при советской власти посадили за экономические преступления (читай казнокрадство, взяточничество, коррупцию, спекуляцию...., т.е. примерно то что описано в данной статье)
2. Родственники тех, кто получил от советской власти все преференции. Да и сейчас оказался у кормушки типа ЕДРа. А т.к. в 60-х — 70-х преференции можно было получить в т.ч. и за оплевывание Сталина (а уж во второй половине 80-х и подавно) вот они и не могут остановится.
3. Малолетняя школота (причем "малолетняя школота" зачастую не по возрасту а по состоянию мозгов), которая сама ничего не читает, а только заученно повторяет аргументы своего окружения. А если это окружение либерального типа, то у них Сталин точно не в чести (говорить о нем что-то положительное для них ТАБУ).
Для всех других категорий, у кого еще есть голова на плечах и кто читает книги с альтернативной солженицерезуновской версии истории еще не все потеряно. Им и самим хватит мозгов сообразить, что история не бывает только ЧЕРНОЙ или только БЕЛОЙ. И в истории практически любой страны мира есть свои черные и белые пятна. Вот только в современной России эти пятна принято поднимать на гора и повсеместно каяться. Почему то те же амеры не каются ежегодно за геноцид индейцев, или французы за варфоломеевскую ночь (напомню что только за эту ночь было истреблено больше народу, чем на Руси за все время царствования Ивана Грозного). И уж точно "цивилизованные европейцы" стыдливо замалчивают свои игрища с Гитлером, но зато всячески стараются спихнуть ответственность в развязывании ВМВ на Сталина.
У бабушки было 10 братьев и сестёр, соседи ваши, из Владимирской области, из под Вязников. Но у неё трое братьев не от голоду погибло а на фронте, а женщины кто чем мог, фронту помогали.
У сестры вашей фамилия случайно не Цимерманн?
Кому то видно хозяйство приглянулось. Вы вообще-то в курсе куда шли конфискованные у кулаков земли ? Тогда вам не теперь. Это сейчас можно оттяпать по закону землю в личную собственность (если есть грамотный адвокат/юрист) тогда такие игры не проходили.
2. В колхозах при Сталине были и личные наделы (до 2-х гектар), но земли у кулаков было намного больше, и земля эта после конфискации отходила не кому то в личный надел, а в колхоз.
Он в родной деревне до самой войны ходил в "медовых королях", ибо была своя пасека пока немец не пожег. И никто его не раскулачивал, не расстреливал и в ГУЛаг не ссылал. И было это под Москвой — в Калининской/Тверской области.
Но от себя могу повторить аналогичный случай о котором услышал от приятеля. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна. Вот такие они оказались "три колоска" в реальной жизни.
У нас на улице один такой "невинный" жил.
Все рассказывал будто в красной армии воевал, а потом загребли его. Оказывается в войну полицаем служил.
У прохвостов вранье в крови.
Что и говорить, душевные раньше были люди. Коммунисты!