Просто под определение "валовой" попадает как продовольственное зерно, так и кормовое. И прирост урожайности как раз произошел за счет перераспределения зернового клина от продовольственного в сторону кормового (кормовые (фуражные) сорта зерновых культур более продуктивные, чем продовольственные) — для обеспечения комбикормами существенно выросшего за последние годы животноводства (в основном свиноводства и птицеводства).
Однако здесь была заложена мина замедленного действия, которая в перспективе способна обрушить зерновой рынок страны.
Во-первых, в силу объективных причин (более дешевое мясо по линии ВТО, удорожание собственного производства по причине роста затрат на зарубежные компоненты, различные болезни типа чумы свиней и т.д) в ближайшие годы должно произойти снижение объемов животноводческой продукции. А это, соответственно, позволит перекупщикам существенно сбить цену на фуражное зерно (собственно, этот процесс уже идет). А кто будет выращивать продукцию себе в убыток?
Во-вторых, из-за военных конфликтов в Северной Африке и Азии (основных покупателей российского продовольственного зерна) существенно сократились его закупки в России, что тоже сбивает цену на зерно.
В третьих, перенасыщение севооборотов зерновыми культурами потребует существенного увеличения затрат на средства хим.защиты растений (иначе болезни и вредители все сожрут), а это требует валюты, т.к. основная масса препаратов — зарубежного производства.
Ну и в четвертых, снижение курса рубля к другим валютам приведет к удорожанию муки и хлебобулочных изделий, т.к. для их производства требуется закупка твердых пшениц с высоким качеством клейковины, а это — США и Канада, т.е. тоже валюта.
Так что если и будет снижение цены на зерно, то только для сельхозпроизводителей со стороны перекупщиков. А вот для населения цены на продукцию из зерна явно вырастут.
В данном случае — есть ложь, а есть полу-правда, а есть четверть-правда. Например, про затопленные на Дальнем Востоке города (откуда, видимо и прет основной урожай селигерщиков) можно сказать по-разному, в зависимости от того как на них посмотреть. пснять на видео конек крыши дома — он не затоплен — и честно скажешь "затопления не вижу". а посмотришь крупный план — кроме конька ничего и не осталось.
Та же ситуация в сельском хозяйстве — по отдельным видам продукции возможно есть рост, про него можно сказать. Но совсем не обязательно говорить при этом про снижение производства молока, яиц, и снижение поголовья крупного рогатого скота. Также можно закрыть глаза на едва ли не двукратное снижение производства сельхозтехники в России — ведь не сказать правду не значит солгать.
Своё сочувствие можете оставить при себе, оно никому не нужно. Если есть объективные данные по разным отраслям сельского хозяйства- пишите. Нет — молчите.
Комментарии
я вот только кофем на год вперёд затарился, теперь ещё и на другое свободные деньги искать ;(
Просто под определение "валовой" попадает как продовольственное зерно, так и кормовое. И прирост урожайности как раз произошел за счет перераспределения зернового клина от продовольственного в сторону кормового (кормовые (фуражные) сорта зерновых культур более продуктивные, чем продовольственные) — для обеспечения комбикормами существенно выросшего за последние годы животноводства (в основном свиноводства и птицеводства).
Однако здесь была заложена мина замедленного действия, которая в перспективе способна обрушить зерновой рынок страны.
Во-первых, в силу объективных причин (более дешевое мясо по линии ВТО, удорожание собственного производства по причине роста затрат на зарубежные компоненты, различные болезни типа чумы свиней и т.д) в ближайшие годы должно произойти снижение объемов животноводческой продукции. А это, соответственно, позволит перекупщикам существенно сбить цену на фуражное зерно (собственно, этот процесс уже идет). А кто будет выращивать продукцию себе в убыток?
Во-вторых, из-за военных конфликтов в Северной Африке и Азии (основных покупателей российского продовольственного зерна) существенно сократились его закупки в России, что тоже сбивает цену на зерно.
В третьих, перенасыщение севооборотов зерновыми культурами потребует существенного увеличения затрат на средства хим.защиты растений (иначе болезни и вредители все сожрут), а это требует валюты, т.к. основная масса препаратов — зарубежного производства.
Ну и в четвертых, снижение курса рубля к другим валютам приведет к удорожанию муки и хлебобулочных изделий, т.к. для их производства требуется закупка твердых пшениц с высоким качеством клейковины, а это — США и Канада, т.е. тоже валюта.
Так что если и будет снижение цены на зерно, то только для сельхозпроизводителей со стороны перекупщиков. А вот для населения цены на продукцию из зерна явно вырастут.
Зюганов там рассказывал , что урожай процентов на 20 или 25 ,не помню точно , ну короче меньше запланированого
Да и Краснодар чего даст урожай за всю страну .
Та же ситуация в сельском хозяйстве — по отдельным видам продукции возможно есть рост, про него можно сказать. Но совсем не обязательно говорить при этом про снижение производства молока, яиц, и снижение поголовья крупного рогатого скота. Также можно закрыть глаза на едва ли не двукратное снижение производства сельхозтехники в России — ведь не сказать правду не значит солгать.