О да, линк на Озара Ворона (или ВоронА?) это да... крутейший историк, вот только чего историк? Конопляных зарослей? не иначе. Либо слабо разбирается в предмете, либо умышленно подтасовывает факты, умалчивая о реально существующих. В пользу своего любимого долбославия.
"Славяно-Арийские Веды записаны на золотых, не подверженных разрушению временем пластинах. Фотографии этих пластин опубликованы в журнале «Ведическая культура» №15, сентябрь 2007г., "
Имеется в виду, фрагмент чего-то на обложке? Или я не тот журнал смотрел?
ЛИБО БЫТЬ РАБОМ БОЖЬИМ РУССКОЙ ПРАВОВЕРНОЙ ЦЕРКВИ (И ТОГДА ТЫ ХРИСТИАНИН, ПРИЧЁМ ПРАВОВЕРНЫЙ, Т.К. ПОНЯТИЯ «ПРАВОСЛАВИЕ» В БИБЛИИ НЕТ).
Где связь?)) Библию (НЗ) использует не только РПЦ — те же католики, не будем далеко ходить. В РПЦ язычества (т.е. многобожия) слишком много, хотя на первый взгляд РПЦ считают себя монотеистами.
Если человек считает себя христианином — он не обязательно является религиозником, и наоборот — религиозник — не означает что человек верующий и уж тем более христианин.
Писание каждый по-своему понимает, не знаю хорошо это или плохо. Пройдитесь по храмам и монастырям, пообщайтесь с батюшками — каждый заповеди по-своему трактует. А у вас всё так коротко и ясно, мол если христианин — значит раб, религиозник, РПЦшник...))
Если его нет — к чему пустые разговоры и попытки навязать свою точку зрения? Каждый под "Богом" подразумевает что-то своё даже после прочтения Библии.
Соответственно нельзя сказать что Бога нет, если говоря "Бог" человек подразумевает совершенство природы вселенной. Другой называет "Богом" обычную (настоящую) любовь и понимает буквально слова в писании "Бог есть любовь".
У вас же всё прямо или перпендикулярно — нету мол его, и всё?)) Жизнь намного сложнее чем все современные науки))
Комментарии
Имеется в виду, фрагмент чего-то на обложке? Или я не тот журнал смотрел?
docstoc.com
Если уж приводите ссылки на какие-то материалы — то проверяйте их. А то с малой лжи большая начинается.
Где связь?)) Библию (НЗ) использует не только РПЦ — те же католики, не будем далеко ходить. В РПЦ язычества (т.е. многобожия) слишком много, хотя на первый взгляд РПЦ считают себя монотеистами.
Если человек считает себя христианином — он не обязательно является религиозником, и наоборот — религиозник — не означает что человек верующий и уж тем более христианин.
Писание каждый по-своему понимает, не знаю хорошо это или плохо. Пройдитесь по храмам и монастырям, пообщайтесь с батюшками — каждый заповеди по-своему трактует. А у вас всё так коротко и ясно, мол если христианин — значит раб, религиозник, РПЦшник...))
Соответственно нельзя сказать что Бога нет, если говоря "Бог" человек подразумевает совершенство природы вселенной. Другой называет "Богом" обычную (настоящую) любовь и понимает буквально слова в писании "Бог есть любовь".
У вас же всё прямо или перпендикулярно — нету мол его, и всё?)) Жизнь намного сложнее чем все современные науки))