Про туалет в кинотеатре

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    22 сен 13
    плакат культурно- историческая ценность..ну ну.. Скоро куда не плюнь в святыню попадёшь..
    Ответить
    • v8712
      Wabi-Sabi 22 сен 13
      плакат — символ. символ Великой Державы, Родины! особенно, если на нём изображён воин, спасший Родину от врага. эти вещи невдомёк либо сосункам, либо идиотам. выбирай.
      Ответить
      • N
        v8712 22 сен 13
        плакат — кусок бумаги с картинкой и надписью. и ничего более.
        Ответить
        • v8712
          nefedovj 22 сен 13
          а паспорт? а Ваше семейное фото? а документ на право владения Вами, к примеру, квартирой? как с ними быть?
          Ответить
        • W
          для кого-то это сравнимо с иконами.. Хотя и по поводу икон было сказано — не сотвори кумира..

          кто-то из икон.. кто-то из плакатов сотворил кумира..плевать главное на живых людей таким вот уродам..
          Ответить
      • W
        v8712 22 сен 13
        ага..а плакат родина- мать я так понимаю символизирует вашу мать.. ну и чё она как мачеха то???
        Ответить
  • V0lk666
    22 сен 13
    хха..у нас пока кинотеатр не сожгли — тупо дырки в полу были, а щас не дырок, не кинотеатра..
    Ответить
  • zaichig
    22 сен 13
    ох как я огорчен вашими минусами.

    утираю слёзы и сопли. выходные испорчены напрочь
    Ответить
  • votruman
    22 сен 13
    либералы русофобы люто минусуют ))
    Ответить
  • wildperson
    22 сен 13
    Не очень понял- а чего некоторые так возбудились то? Значит если у отдельных людей (и у меня тоже иногда) будет в туалете лежать книжка (страшно подумать- Достоевского, а то и Толстого)- это сплошное кощунство? Да для массы народу, детей перестройки, эти (некоторые просто талантливые) плакаты, размещенные в месте, мимо которого точно не пройти- единственный шанс их увидеть. И возможно забить потом дома в поисковик (ибо без подсказки они не догадаются). Подумайте об этом, а потом уж..
    Ответить
  • C
    22 сен 13
    Тютчев писал про наше время, жальт жополизы этого не понимают...
    Ответить
  • Alex995
    22 сен 13
    в туалете то чисто хоть?
    Ответить
    • deadmans_hand
      Уважали ли коммунисты минувшее?
      Ответить
      • Konrad45
        Для примера:

        Коммунисты снимали фильмы о Суворове, Петре 1 , Нахтмове, Ушакове, Невском... и ещё о многих Список можете продолжить сами и никогда не искажали историю в отличие от современных дерьмократов.
        Ответить
        • deadmans_hand
          Конечно же они никогда ничего не искажали.
          Ответить
          • Konrad45
            Факты в студию
            Ответить
            • deadmans_hand
              Неужели ты настолько наивен, что считаешь, что эти фильмы призваны создать у зрителя объективную картину о том или ином государственном деятеле?

              Сказано ли там, например, что все эти личности: Суворов, Нахимов, Ушаков и прочие были дворянами, т.е. работорговцами, которые продавали и покупали людей так же легко как мы сегодня продаём и покупаем автомобиль. А все героические армии, которыми они командовали состояли из рабов, которых хозяин сдал в рекруты на 25 лет.

              Уже не так красиво, правда?

              Единственная цель этих якобы исторических фильмов это нагнетание патриотизма в обществе.

              Это обычная пропаганда.
              Ответить
        • leon1959
          Однажды к В.И.Ленину пришел Ф.Э.Дзержинский и говорит, там рабочие бастуют.

          — И чего, они, батенька, хотят?

          — Жрать, хотят Владимир Ильич, говорят детей кормить нечем.

          — Так, Феликс Эдмундовичь, рабочих расстрелять, а их хлеб отдать детям. Дети рабочих голодают!
          Ответить
        • leon1959
          Вот насчет Александра Невского, не надо. Ни какой битвы на Чудском озере не было, а сам князек пошел на поклон в Орду и был принят с радостью. Так он и воевал с Ордой против других князей и даже против своих братьев. Потому как ненависть была большая к ним. Вот такие князья на Руси были.

          А в целом, любая история это мифотворчество. Правды мы никогда не узнаем. Но, если только пытаться быть объективным, то вся жизнь Петра Первого выглядит весьма не приглядно. Пъяница, сифилитик, самодур — это основные черты его характера. Вел бесконечные войны, угробил миллионы людей, но зато какой памятник себе отгрохал: ПетроГрад. Кого волнуют кости каких то крепостных? И твои кости, между прочим, и мои, в России (СССР) никогда не волновали. Миллионом больше, миллионом меньше, какая в пи***ду разница?
          Ответить
          • deadmans_hand
            Да вам говори- не говори, всё равно ни черта не поймёте.

            Поцретизм не позволяет взглянуть на свою страну и на её героев хоть сколько-нибудь критично.
            Ответить
  • J
    22 сен 13
    мне кажется, не надо никого спрашивать, никому жаловаться. надо, что можешь делать самому. в близлежащем строительном магазине, покупается баллончик краски и с помощью этого баллончика в течении 5 минут вся эта мерзость приводится в надлежащий к просмотру здравыми и вменяемым людьми вид. жил бы в Москве, лично бы постарался бы. увижу у себя в городе такое, сделаю.
    Ответить
  • valeryma
    22 сен 13
    Из статьи не ясно, все ли в туалете работает как надо и чисто ли в нем. Имхо, это в туалете самое главное.
    Ответить
    • valeryma
      Когда мне приспичит, мне будет глубоко наплевать, кто там убирает, Зульфия или Мария. А также на то, кто и что там приклеил, хоть портрет Путина. В туалете должно быть чисто и продизенфицировано сертифицрованными веществами. И все. Или вы из высоких идейных соображений в таком туалете ссать не станете и побежите на улицу искать подходящий забор? Интересное физиологическое устройство организма.
      Ответить
      • leon1959
        Удачно то как. Вот и виноватые. И какой цитатник, а где же план к действию?
        Ответить
        • deadmans_hand
          По всей видимости вы не очень хорошо знакомы с его биографией.
          Ответить
  • deadmans_hand
    22 сен 13
    Стоит также почитать, что светило русской мысли пишет о Иване Сеченове.

    "Сеченов например, в сущности человек необразованный и вне своего предмета мало знающий.... научными выводами своими скорее вреден, чем приносит пользу"

    rvb.ru

    Иван Михайлович Сеченов, если кто не знает, основоположник не только русской, но и мировой нейрофизиологии.
    Ответить
    • L
      Если Сеченов стал основоположником мировой нейрофизиологии благодаря знаниям "внутри своего предмета", то здесь нет никакого логического противоречия.
      Ответить
      • deadmans_hand
        Дело в том, что труды Сеченова очень не нравились церковникам, а также религиозным фанатикам, коим был Достоевский. Отсюда и срач.
        Ответить
full image