-
R23 сен 13полтысячи человек... петицию подписало в полтора раза меньше! Найдите время, граждане, нам еще это дерьмо сколько лет хлебать!
-
-
22 сен 13При чём здесь слово "налог"? Членские взносы так называемых верующих в партийную (клерикальную) кассу... а слово "налог" должно всплывать лишь тогда, когда попы будут платить государству реальный налог на землю, на строения, на торговлю своими артефактами для фетишистов + налоги на услуги, что они предоставляют слаборазвитым домохозяйкам... в НОРМАЛЬНОМ государстве так должно быть, я думаю.-
22 сен 13Про услуги: скажем, берёт поп по тарифу за окрапление авто "святой водой" с индейца энную сумму — должен отстегнуть с этой суммы 10% в виде налога государству... это будет разумно; ну, а на деньги оставшиеся (после уплаты всех налогов) попы могут пошиковать, если чё... тоже ведь люди, как-никак.
-
-
-
-
22 сен 13Да как угодно пусть называется! Слово "налог" появляется во второй серии, когда попы платят налоги как все прочие коммерческие организации; а в первой серии попы собирают бабосы в свои кассы со слабомыслящих, и здесь нужно говорить "членские взносы" (или десятины, или пожертвования — без разницы). Вот из этих взносов и формируется их, скажем так, бюджет, откуда они платят все налоги... так я думаю.
-
-
-
-
22 сен 13Ввести налог для верующих- давно пора, за шарлатанство, налоги брать... -
22 сен 13Отличная инициатива! Попы присосались, как пьявки, к бюджету, а, между тем, попы однозначно должны быть на полной самоокупаемости! По так называемой конституции (1:14:2) "Религиозные объединения отделены от государства", а значит и от бюджета, от денег налогоплательщиков; просто, если чё, надо соблюдать эту самую конституцию, и не более того (странно, что "глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов" этого положения конституции не знает... может, он вообще никогда конституцию не читал?). Короче, отличня инициатива! Суть: "ХВАТИТ КОРМИТЬ ПОПОВ!"
-
-
-
22 сен 13Тогда самой разумным ходом будет система как в Германии — церковь содержится за счет специальных налогов, взимаемых с прихожан, а они получают соответствующий вычет на сумму уплаченного налога.
И никакого винегрета: пока граждане не разделены с точки зрения налогового законодательства, глупо говорить о преференциях РПЦ — вдруг на налоги верующих содержат общества атеистов? :)-
-
-
22 сен 13А какое отношение социальные налоговые вычеты имеют к попам? И потом... членские взносы верунов — это не прибыль (и здесь слова "налог" в принципе нет); слово "налог" появляется, когда поп, получи прибыль за счёт оббрызгивания авто "святой водой"!, 10% (налог!) отдает государству.
-
22 сен 13Такое, что ст. 219 НК. "Социальные налоговые вычеты" гасит:
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком в виде пожертвований:
религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P22 сен 13Давно пора зарегистрировать атеизм и предоставить его как какой-то вид религии. Будь то религия естествознания или просто познания. И таким образом огородиться от религиозных фанатиков от православия или ислама.
Все больше понимаю что это неизбежный шаг иначе нас религиозные фаны съедят не поперхнувшись. культ макаронного монстра в принципе подходит, но уж больно шуточный он. -
-
Сделано с
NoNaMe