При чём здесь слово "налог"? Членские взносы так называемых верующих в партийную (клерикальную) кассу... а слово "налог" должно всплывать лишь тогда, когда попы будут платить государству реальный налог на землю, на строения, на торговлю своими артефактами для фетишистов + налоги на услуги, что они предоставляют слаборазвитым домохозяйкам... в НОРМАЛЬНОМ государстве так должно быть, я думаю.
Про услуги: скажем, берёт поп по тарифу за окрапление авто "святой водой" с индейца энную сумму — должен отстегнуть с этой суммы 10% в виде налога государству... это будет разумно; ну, а на деньги оставшиеся (после уплаты всех налогов) попы могут пошиковать, если чё... тоже ведь люди, как-никак.
Тогда, чтобы не предоставлять никаких преимуществ следует обложить налогом все некоммерческие организации — от клуба любителей макраме до фонда "Подари жизнь". А то как-то несправедливо получается.
Про фонд "Подари жизнь" ничего говорить не хочу — мутненько там как-то всё... а клубы любителей макроме никаких налогов не платит — они в шалашах располагаются? Я таки логику не пойму... рэпэцэ как клуб любителей макроме?
Да как угодно пусть называется! Слово "налог" появляется во второй серии, когда попы платят налоги как все прочие коммерческие организации; а в первой серии попы собирают бабосы в свои кассы со слабомыслящих, и здесь нужно говорить "членские взносы" (или десятины, или пожертвования — без разницы). Вот из этих взносов и формируется их, скажем так, бюджет, откуда они платят все налоги... так я думаю.
Отличная инициатива! Попы присосались, как пьявки, к бюджету, а, между тем, попы однозначно должны быть на полной самоокупаемости! По так называемой конституции (1:14:2) "Религиозные объединения отделены от государства", а значит и от бюджета, от денег налогоплательщиков; просто, если чё, надо соблюдать эту самую конституцию, и не более того (странно, что "глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов" этого положения конституции не знает... может, он вообще никогда конституцию не читал?). Короче, отличня инициатива! Суть: "ХВАТИТ КОРМИТЬ ПОПОВ!"
Налогоплательщики — это по линии государства; при чём здесь попы (их корпорация от государства отделена — по так называемой конституции; не делаем винегрет.
Тогда самой разумным ходом будет система как в Германии — церковь содержится за счет специальных налогов, взимаемых с прихожан, а они получают соответствующий вычет на сумму уплаченного налога.
И никакого винегрета: пока граждане не разделены с точки зрения налогового законодательства, глупо говорить о преференциях РПЦ — вдруг на налоги верующих содержат общества атеистов? :)
"а они получают соответствующий вычет на сумму уплаченного налога" — и это неправильно! Проще: так называемые веруны платят членские взносы за приобщение к чудесам в кассы попов — всё, они содержат попов; а вот попы уже платят налоги — как все прочие коммерсанты.
Тоже вариант. Тогда есть смысл отменить социальные налоговые вычеты вообще — это раз. И обязать любую негосударственную некоммерческую организацию платить налог на на прибыль — это два.
А какое отношение социальные налоговые вычеты имеют к попам? И потом... членские взносы верунов — это не прибыль (и здесь слова "налог" в принципе нет); слово "налог" появляется, когда поп, получи прибыль за счёт оббрызгивания авто "святой водой"!, 10% (налог!) отдает государству.
Такое, что ст. 219 НК. "Социальные налоговые вычеты" гасит:
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком в виде пожертвований:
религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности.
ПЖиВский закон? Законы эти "законодатели" принимают еще те... я говорю, как было бы по уму, а не про тесное сотрудничество рэпэцэ с криминальным режимом.
забавно. одной извилиной человек призывает отделить государство от религии, второй извилной (и последней?) — призывает срастить государство и религию. Где принцип светскости государства, ау?
Давно пора зарегистрировать атеизм и предоставить его как какой-то вид религии. Будь то религия естествознания или просто познания. И таким образом огородиться от религиозных фанатиков от православия или ислама.
Все больше понимаю что это неизбежный шаг иначе нас религиозные фаны съедят не поперхнувшись. культ макаронного монстра в принципе подходит, но уж больно шуточный он.
Ещё в бытность свою митрополитом Смоленским Кирилл заявил о 10% с подоходного из бюджета раз уж 80% православные по их подсчётам... О каких книжках речь, вам показывают книжки, когда тратят ваши налоги?
Комментарии
И никакого винегрета: пока граждане не разделены с точки зрения налогового законодательства, глупо говорить о преференциях РПЦ — вдруг на налоги верующих содержат общества атеистов? :)
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком в виде пожертвований:
религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности.
Так почему бы на них еще и налог не ввести?
Все больше понимаю что это неизбежный шаг иначе нас религиозные фаны съедят не поперхнувшись. культ макаронного монстра в принципе подходит, но уж больно шуточный он.
Книжку верующего с уплатой налога тоже должны в таком случае ввести.
Налог — государству. Пожертвования — жрецам.