-
12 сен 13Мне понравился "разбор" наскоро слепленной обмановскими спичрайтерами рЭчью ко всем эмерикэкцам российскими специалистами . Специалисты по лингвистики и по психологии на канале Россия -24 раскрыли скрытый посыл Обманы,который обмана хотел "донести" в мосКи американскому народу.. Довольно интересные мысли. -
11 сен 13И всё же версии, по которым Путин и впрямь горой встал за Сирию, имеют право на жизнь. Хотя бы только потому, что ему не чужд инстинкт самосохранения.
Всё может быть. России, кстати, крайне нежелательна война НИ С КЕМ, ни по какому поводу. Все революции происходили по результатам завершённых (1905 г.) или в ходе текущих (1917 г.) войн, когда в руках народа оружие.
Ядерное сдерживание — самое лучшее средство гарантии худого мира. Так что, надеюсь армию под корень разрушать не станут, да и союзничек, вроде Сирии, не помеха.-
OlDi АВТОР12 сен 13а она там и так не заканчивалась... только вот в войне этой сейчас, как и в конце 30-х прошлого века, время играет и нам и Сирии с Ираном на руку, давая возможность подготовиться... а хим оружие, оно в принципе и самой Сирии не очень полезно — один "случайный" томогавк по хранилищу и куча жертв среди нормальных сирийцев, в чем еще их самих обвинив будут бомбить еще сильнее...
война с нами тоже неизбежна, вопрос времени, до олимпиады или после:)?
-
-
11 сен 13Полосатые живут по укаске своей военщины — те кормятся конфликтами в других странах — что те промолвят то власть и исполняет но где бы они не появлялись ничего разумного и положительного после их ухода не остается ! Они как гипоппотамы в посудной лавке себя ведут в политике!-
-
-
-
11 сен 13Америка-то ясно, хотя и не совсем. Какое из over9000 враждебных государств надо уничтожить именно? Сирию? А почему?
Наверное она действительно может напасть на Америку, закидать ракетами, высадить десант в Калифорнии и Нью-Йорке, дойти, сея смерть и разруху, аж до Дикого Запада, лязгая гусеницами танков? В таком случае превентивный удар хоть как-то оттянет взяти Вашингтона )))
Но "осознаёт, кто враг" именно Путин, а не Обама с ваших же слов.
Если говорить про врагов Путина, то это Армия и Флот.
Иначе таких "министров обороны" не назначал бы.-
OlDi АВТОР12 сен 13astrin0 (Товарищ command.com)
опять боевые хомячки прогуляли политинформацию у кибуцного раввина перед дежурством в отделе пропаганды:)
Для чего амерам Сирия? Ну это даже даунам можно разъяснить — из поставщиков трубопроводного газа в европу сейчас почти что одна Россия... В Катаре есть его большие запасы, но вот беда, тубу в европу можно тянуть только через Сирию и Иран... а они не то, что бы против, но захотят за это деньги... Амеров не устраивает. что Россия своим газом держит за бейцы европу, причем очень плотно...
Воевать СЕЙЧАС с Россией амерам не очень выгодно — арсенал нашего ЯО гарантированно трижды может уничтожить штаты даже при наличии всего хваленого ПРО... потому ведется позиционная война, от переманивания наших партнеров, помехи бизнесам создавая и кормя оппов и бандитов... потому Сирия и под раздачу попала...
сказки про армию и флот, а так же про то, что вся Россия мол против Путина расскажи на ночь соседу по койке в кибуце... может испугаешь и поверит:)
-
-
-
-
-
11 сен 13< США отложат удар по Сирии после реализации плана России.
Я бы сказал — США отложат удар по Сирии ДО реализации плана России. Будет то же самое, что и в Югославии — Асад поверит Российским заверениям о том, что нападения не будет и разоружится. Да даже и не поверит если — все равно для остального мира Россия традиционно выставит себя не в лучшем свете. Что называется, двух зайцев... Буду рад, если ошибаюсь. Запад пока ровным счетом ничего не гарантировал в обмен на разоружение Сирии. Удара по Израилю все же опасаются.-
OlDi АВТОР11 сен 13ты забываешь о очень важной мелочи — со времен Югославии, где амерам почти не оказали сопротивления, все остальные войны, от Ирака и до Афгана и с Ливией амеры ПРОИГРАЛИ, причем две первых с колоссальными потерями сразу после вторжения! А в Сирии без наземной операции ничего не выйдет и амеры это понимают.. Но вот вейчас. после полного обсира и БЕГСТВА из Ирака и БЕГСТВА из Афгана не амеры не европа не горят желанием влезать в еще более крутой конфликт...
-
-
-
11 сен 13Подозреваю, что Асад ни при каких условиях химическое оружие не применит. Во-первых, он не людоед. Во-вторых, это было бы для него смертным приговором, так как весь мир, включая Россию, на него ополчился бы.
Поэтому отказываясь от него он не только ничего не теряет, но заодно и снимает с себя ответственность за возможное его применение.-
11 сен 13По форме верно, но Сирия таки не участник Конвеции о запрете хим. оружия. Никто ведь не говорит, что его собираются применить против своих же граждан. Даже бандитов. Но применение против ВНЕШНЕГО АГРЕССОРА (при отсутствии поддержки Конвенции, канешна) — священная ОБЯЗАННОСТЬ государства по отражению агрессии из вне.
-
11 сен 13Химическое оружие — это всё-таки оружие массового поражения, которому не прикажешь кого травить, а кого щадить. Оно не различает ни своих, ни врагов, ни военных, ни гражданских. Применять его на территории своей родной страны, против собственного народа (даже если часть его находится по другую сторону баррикад) — безумие. Применять на территории врага — варварство. Ни безумцем, ни варваром Асад не является, не дорос он морально до просвещённого Запада и его марионеток.
-
12 сен 13Вашими бы устами... Я тоже надеюсь на благоразумие Асада и его потенциальных дербанщиков в лице турко и разновсяческих саудитов.
Вот только объясните, чем термоядерное и кое-где ядерное оружие гуманней иприта и фосгена?
Может и России передать имеющееся на вооружении куда более грозное ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, способное уничтожить планету несколько раз, под "международный контроль"? Варварство жэ!-
12 сен 13"...Вот только объясните, чем термоядерное и кое-где ядерное оружие гуманней иприта и фосгена?.."
Речь шла о применении. А против кого мы ПРИМЕНИЛИ термоядерное оружие?
Ядерное оружие для России (для Штатов это не так, японцы подтвердят) полезно только как оборонительный, исключающий агрессию другой ядерной державы фактор. Реальное его применение бессмысленно, ибо победителей не предусмотрено. -
12 сен 13"...Может и России передать имеющееся на вооружении куда более грозное ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, способное уничтожить планету несколько раз, под "международный контроль"? Варварство жэ!.."
Не наблюдаю войны на территории России, не вижу угрозы утраты контроля государства над ядерным оружием. Про то, что владение и применение разные вещи я уже писал.
-
-
-
-
-
11 сен 13Забавляет с каким энтузиазмом ухватились за химическое оружие! Ну люди! Ну человеки! Значит убивать газом себе подобных некошерно, а вот мочить высокоточным оружием пожалЫста! -
S11 сен 13«Иначе мы рискуем тем, что Россия и Сирия используют этот трюк как способ выиграть время и продолжить резню невинных мужчин, женщин и детей в Сирии», — заявляют сенаторы
----------------------------------------------------------------------------------------------
Другими словами — в резне невинных мужчин, женщин и детей в Сирии виновата, в первую очередь, РОССИЯ.
Америкосы просто "охуевают в атаке"...
Сделано с
NoNaMe