Английский концлагерь под Архангельском

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex5450
    31 авг 13
    "История учит, что никогда за всю историю нашей страны англичане не были нам «союзниками». Предательство, коварство и обман — это всё, что мы получали взамен на помощь."

    То есть даже во вторую мировую они были нашими врагами. Точно?
    Ответить
    • makakur
      Ты чо, братан, про Фултон не слыхал что-ли?

      Черчилль конечно, тоже братан типа был, пока сохранялась угроза для его страны,

      а как только немцев побили, он сразу же в Фултон поехал.

      И там свою речуху толканул.

      Ты поинтересуйся, прежде чем подвергать сомнению "дружественные" намерения англичан к нам, болезным...
      Ответить
      • alex5450
        Так он "речуху" толкнул не просто так, а после того как СССР полез в Иран, как бы немного нарушая договорённости.

        А союзов по любви в большой политике вообще не бывают в природе.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          alex5450 1 сен 13
          Вообще-то советско-английская иранская операция была проведена в 1941-ом.

          PS: А "Немыслимое" он готовил видать от большой любви к СССР.
          Ответить
          • alex5450
            Почитай про советский Курдистан.
            Ответить
  • hassisin
    31 авг 13
    В бараке на 100 чел содержалось 350? А в начале 90х в "Крестах", в камерах в которых при царе сидели по одиночке набивалось по 12-15 человек. Сейчас по 4-6. Чем рассказывать ам про садистов-буржуинов расскажите про наш ГУФСИН
    Ответить
    • nulin
      hassisin 31 авг 13
      Про наших садистов нам все уши демшиза прожужжала, уже и верить не хочется. А вот участие в массовых экзекуциях на наших территориях оккупантов из стран-спонсоров демшизы известно мало
      Ответить
      • hassisin
        nulin 31 авг 13
        Оккупанты они как бы враги явные. Чо тут тереть хороший оккупант — мертвый оккупант.

        А вот враги внутренние...
        Ответить
  • noudel
    30 авг 13
    Дима, а сиамский кот — это что профессор по историческому ликбезу. Вы хоть посмотрели — ОТКУДА вы перекатали этот детский лепет под своим именем, с какого сайта. Вы хоть себя то должны уважать!
    Ответить
    • ningbo
      noudel 31 авг 13
      "Англичан "прославились", как первые строители ЛАГЕРЕЙ для гражданского населения.." — а для гражданского это не концентрационный лагерь? В период Гражданской войны на территори контролируемой белыми войсками существовало около 40 концентрационных лагерей.

      Большевики, не смотря на то что и говорили о концентрационных лагерях, так до конца Гражданской войны и не организовали их по причине того, что не решили кто будет содержать тех кто там находится.

      "/Через ПЕРВЫЙ концлагерь СЛОН по разным оценкам прошло до 3 миллионова погибло до 1 миллиона человек /" — фантазёр, однако.
      Ответить
      • ningbo
        ningbo 31 авг 13
        там же:

        lurkmore.to

        solovki.info Найдите где говориться о 3 млн. заключённых прошедших через лагерь и об 1 млн. погибших. Хватит нести бред, ммагистр. Здесь не детский сад где можно нести ахинею и вас будут слушать раскрыв рот.
        Ответить
        • ningbo
          ningbo 31 авг 13
          Ответить
        • unclesh
          ningbo 31 авг 13
          ему это не важно...

          он даже приводимую им самим статью из вики (не будем даже вспоминать "неточности" вики) трактует как ему хочется...

          и лица, лишенные свободы по "национальному или иному признаку" — для него не гражданские...
          Ответить
          • unclesh
            unclesh 31 авг 13
            mmagistr (mag) «» сегодня, 07:42 — не Ваш комментарий?...

            тады звиняюсь.. — то ли глюки, то ли призраки... то ли движок сайта на Вас обиделся... да так, что ещё и кусочек из недовики привёл: (mmagistr (mag) «» сегодня, 10:04 #) не вдаваясь в смысл копируемого

            наверное, завистники вкладывают чушь в Ваши уста... — вот и пишете одно, думаете другое, у оппонентов читаете вовсе третье, а отвечаете вообще, на нашептанное духами...
            Ответить
        • unclesh
          ningbo 31 авг 13
          у вики, знаете ли, неточность: если уж упоминается немецкое название, так следует упомянуть и о система немецких лагерей была несколько шире — от концентрационных (этакий реверанс), до лагерей смерти...

          ну а роднит их одно — отправка туда без предъявления обвинений, просто по признаку принадлежности той или иной группе...
          Ответить
    • axeval
      noudel 31 авг 13
      >Теперь о "концлагерях" как о государственном органе. Их родина – СССР.

      Невежественный скот, почитай про войну с Бурами в Англии.
      Ответить
      • axeval
        axeval 31 авг 13
        А теперь тупица читай свой каммент :

        Теперь о "концлагерях" как о государственном органе. Их родина – СССР.

        Сам себе — НЕВЕЖДА противоречишь?
        Ответить
        • votruman
          axeval 31 авг 13
          Магистр, прежде чем писать фигню и позорится, лучшеб реально тему "покурили"
          Ответить
    • C
      noudel 31 авг 13
      Ради чего вообще написано "Их родина – СССР"? Это аналог знаменитого "сам дурак"! Очевидно — если в споре кому-то надо прибегать к аргументу "сам дурак", значит рыло-то в пуху. И очистить британское рыло от пуха, бросив комок грязи в СССР, явно не получится. Этот островной народец был, есть и будет нашим врагом, в какую бы шкурку он не рядился, и какой бы режим не правил в России — здесь нет морали, есть только география... А с врагом — как с врагом, иначе сожрут. Следовательно, мы будем в безопасности только тогда, когда мы начнем строить КЦ у них на острове, а не они — у нас.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      noudel 1 сен 13
      Уважаемый, вам точно столько лет, сколько у вас в профиле. Уж больно придирки напоминают школьные. То к автору (хотя, кроме имен придираться ни к чему не получается), то к сайту.
      Ответить
  • G
    30 авг 13
    Йоканьга (Гремиха, Островной) — совсем не Архангельск, Это южный берег Баренцева моря — климат по-жестче. Говорят, там детей привязывали веревкой, чтоб ветром не унесло. ("остров летающих собак" — погуглите если интересно) Был там в прошлом году — бывшая база СФ — теперь хранилище ядерных отходов... Грустно...
    Ответить
    • G
      gummy 30 авг 13
      А ведь 400 лет существует (или существовала ?)
      Ответить
  • blackbox1x
    30 авг 13
    История учит, что никогда за всю историю нашей страны англичане не были нам «союзниками».

    А во время Второй мировой?
    Ответить
    • naxidiblya
      Во время второй мировой их интересы совпали с нашими целями. Иногда такое случается.
      Ответить
      • noudel
        И в Первую мировую их интересы совпали с нашими (царскими) целями. Иногда это случается дважды.

        И в войне с Наполеоном их интересы совпали с нашими. Иногда это случается трижды.

        "Три державы — Россия, Франция и Англия — выступили против Турции и послали свои эскадры в турецкие воды. 20 октября 1827 г. в бухте Наварино турецко-египетский флот был истреблен. Дело греческого освобождения и восточный вопрос в его целом вступили в новую фазу."

        И в четвертый раз их интересы (освобождение православных греков) совпали с нашими целями. Иногда такое случается , хотя "история и учит что никогда англичане не были нашими союзниками".

        А что автор статьи имел ввиду под "историей". Наверно, он даже погуглить не может — чтобы гадить в инете нужна только наглость.
        Ответить
        • unclesh
          noudel 31 авг 13
          про совпадение интересов можно и поуточнять....

          И в Первую мировую они приложили немало усилий, чтобы втянуть Россию в ту войну и тем ослабить на Ближнем Востоке, где их интересы совсем не совпадали с нашими...

          И в войне с Наполеоном их интересы "совпали" в снятии угрозы атаки их островов...

          И во Второй мировой... интересы совпали сразу же после того как стало ясно, что война их не обойдёт, не взирая на многолетние старания направить немцев на восток...

          какое вообще может быть "совпадение интересов", если они всегда пытались использовать Россию как громоотвод (это если очень мягко сказать)?
          Ответить
        • naxidiblya
          >> чтобы гадить в инете нужна только наглость

          этим ты и руководствуешься
          Ответить
    • J
      Вообще-то вторая мировая, если кто еще не в курсе, старательно подготавливалась англичанами же.

      Они старательно откармливали Гитлера, слив ему Чехию с ее военной промышленностью, блокировали попытки СССР договориться и задавить немцев пока те маленькие, ну а то что в конце концов зверек таки куснул руку дающую, прежде чем полезть в Россию — это уже мелочи.
      Ответить
      • snark-ru
        jrtthw 31 авг 13
        Даже раньше, вместе с французами. Ремилитаризация Рейнской Области.

        Гудериан: "Если бы вы, французы, вмешались в Рейнской области в 1936, мы бы проиграли все, и падение Гитлера было бы неизбежным"

        Гитлер: "48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были

        неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления".

        Реакция на это.

        Лорд Лотиан (позднее — посол Британии в США): «В конце концов, немцы всего лишь зашли в свой огород»

        Член палаты общин Гарольд Никольсон записал в своем дневнике 23 марта: «Настроения в парламенте ужасно прогерманские. Все боятся войны»

        Министр иностранных дел Энтони Иден настаивал на том, чтобы Франция не предпринимала военной акции. Вместо этого он надеялся уговорить Гитлера вывести войска из Рейнской области, оставив там лишь «символический контингент», после чего заново приступить к переговорам.

        И т.п.
        Ответить
    • ningbo
      У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы

      Great Britain has no constant friends or enemies but rather constant interests — Премьер министр Великобритании лорд Палмерстон 1856 г.
      Ответить
  • R
    30 авг 13
    Полностью согласен, англичане, как чечены, от них ВСЕГДА жди ножа в спину.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Только чечены намного тупее.
      Ответить
      • noudel
        Жить полностью за счет врага (на его деньги ) не есть признак тупости. Это просто рэкет, бизнес.
        Ответить
        • naxidiblya
          Ничто не вечно под луною (R)
          Ответить
full image