После Сирии — мы, потому что «остров стабильности» может быть только один

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sovol
    31 авг 13
    Если войны нет на самом деле, то ее надо выдумать?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      sovol 1 сен 13
      ну так и в Югославии, Ливии и Сирии ВОЙНА начиналось все с гуляния пидоров с цветочками и картинками на местных болотных!
      Ответить
      • sovol
        OlDi 1 сен 13
        А я думал что причина национальные традиции + оружие на руках.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          sovol 1 сен 13
          где? в Ливии с "оружием на руках" было в разы строже, чем сейчас в России!
          Ответить
  • B
    30 авг 13
    Ребята, вы о чем?

    Наше правительство и , возможно, президента, больше волнует раздел имущества "Уралкалия"-"БКК" и отсидка на нарах маленького олигархика, чем какая-то Сирия.

    НИ ОДИН (!!!) из вышестоящих руководителей страны не заявил, что Сирия- наш союзник, и нападение на союзника означает объявление войны России. Ни один атомный крейсер не вошел в Тартус, гарантируя тем самым начало мирового конфликта при нападении сил НАТО.

    Это очень веский аргумент — из-за сраной, разваленной Сирии никто не захочет рисковать всем. Однако...

    Однако ВСЕ наши президенты, премьеры и вице, министр всего Шойгу — все молчат...

    Вот это больше всего и настораживает- получается, у нас наверху воришки, мошеники и мелкие личности, заботящиеся о дополнительной марже с продажи калия, а не о глобальных вопросах спасения страны...
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      bicin 30 авг 13
      А Сирия союзник? России или СССР? И у России есть с ней договор об обороне совместный? Или забыли, как Каддафи спонсировал СракоЗю и оБаму при этом тоже зачисляя Россию в "союзники"? Сирия не союзник, а лишь торговый партнер России, не более того! И в тот же БРИКС и ОДКБ не входит, да и не просилась! Потому и не готова Россия ради нее первой начинать Третью Мировую с ядерных ударов по амерам и НАТО! А не ядерных у нас сил не хватит...
      Ответить
      • B
        OlDi 30 авг 13
        Да что вы говорите! А не далее, как несколько месяцев назад, после визита нашего десанта в Тартус у вас были абсолютно другие аргументы и мнение! Или я ошибаюсь?

        Сирия- это последний сигнал всему миру- впишется ли НОВАЯ РОССИЯ за неё, или СДАСТ, как сдала Югославию, а потом и Сербию? Как сдала множество бывших союзников В Африке, которые нам деньги до сих пор должны! А то 080808 у нас преподносят как победу, сродни Победе в ВОВ, а ведь это маленькая сраненькая Грузия всего то была!

        Нет, вот она проверка на вшивость — и не нужно юлить, как шлюха под клиентом.Уж извините за резкое сравнение, но очень похоже на поведение России сейчас.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          bicin 31 авг 13
          был визит, были переговоры, но никак не вариант союзничества! да и Югославия при всей "любви" уже лежала под Западом, а не под Россией, еще со времен СССР! А уж Африка — там союзников как таковых вообще не было!

          Простой пример — Сноуден, так вот у штатов тоже был вариант — гасить ПВО России, высаживать спецназ и забирать его, получая в ответ "тополя".... но почему то они на это не решились? Так и с Россией — выбор не велик, и кроме дип заявлений это только начало ядерной войны...
          Ответить
          • B
            OlDi 31 авг 13
            Зачем американцам "гасить ПВО России, высаживать спецназ и забирать его"? Если он уже всё, что знал, выложил Китаю?????Что бы наказать ОДНОГО? Нет никакого смысла! Пустой кувшин никому не нужен! Сирия- единственный элемент управления России на Ближнем Востоке, без Сирии там вообще нет России.

            А по сути, Россия СЛИЛА, проиграла в чистую Катару и Саудовской Аравии, который этот конфликт используют в своих целях.

            Катар уже с прошлого года газа поставляет в Европу немеренно, устранив Иран через Сирию, вообще будет первым.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              bicin 1 сен 13
              опять талмудический подход — зачем амерам стрелять по Сирии где "уже применили ОВ? Чтобы наказать её? "
              Ответить
  • P
    30 авг 13
    смотри глубже — боевые действия, активная фаза болезни. надо лечить причины болезни, а не последствия.
    Ответить
  • mak100
    30 авг 13
    интересная мысль про один остров стабильности ... блиннн
    Ответить
  • kozlovalex
    30 авг 13
    не понял почему пропустили Иран,

    но что после России будет Беларусь — точно

    а то и вместе.

    вместе парни будем воевать
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      kozlovalex 30 авг 13
      При всех своих амбициях Иран не опасен для пиндосов, а вот Россия. уже не слушающаяся их и проводящая СВОЮ политику становится опасна день ото дня... ведь и оружие поставляет и свои взгляды выражает и любимцев кошерно-амеров — пидоров=демков=болотных гнобит... без России Иран легкая добыча...
      Ответить
      • D
        OlDi 30 авг 13
        Никакой вменяемый политик не будет слепо слушаться США. Пример — Египет очень слабая страна но не пропускает военные суда для войны в Сирии. Британия и Канада отказались там воевать. А вот Франция активно собирается — значит им это зачем то нужно. Каждая страна отстаивает свои интересы. Статья во много правильная. Западу нужна не победа повстанцев или Асада а вялотекущая война. Асад стал побеждать вот они и коректируют ситуацию. А Иран для Запада гораздо опаснее чем Россия — если сделают атомную бомбу то возможны теракты с применением ядерного оружия.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          drvd 30 авг 13
          drvd Иран для амеров безопасен... он чуток неприятен для еврейни, не более того... носителей достигающих пиндосов него нет и не предвидятся, руками заряд не донесешь и с самолета как на Хиросиму не сбросить... потому Иран неприятен тоем, что может иметь заряд, но применить его может лишь в боестолкновении или по еврейне, да и то с трудом...

          А вот Россия единственная из всех стран мира обладает таким ЯО, которое ГАРАНТИРОВАННО может уничтожить амеров несмотря на все их ПРО и системы защиты... Потому Иран неприятен, но не более того, а вот Россия смертельно опасна и ее курс при Пу все более раздражает амеров... Более того — тот же Иран, Корея, да и даже Китай после уничтожения России будет в разы проще захватить и нейтрализовать, чем ДО того...

          Все "тысячелетия попыток уничтожить руских" были ограничены скоростью и возможностью передвижения тех, кто это пытался сделать! Не говоря о временах Батыя, но даже антанте было проблематично пересечь Россию без всякого сопротивления, и Гитлеру с сопротивлением... Сейчас удар по инфраструктуре и подпитка болотной швали сработают лучше всякого ЯО для разрушения страны...
          Ответить
      • faeton
        OlDi 30 авг 13
        Вот мне кажется что те, кто хочет уничтожить русских, уяснили, что Россию впрямую бить чревато. Есть тысячелетний опыт. Уничтожение идёт с помощью современных технологий ..., демография, культура, образование, информационная война и т.д и т.п. Подольше будет, но надёжнее. Что мы и наблюдает в последние десятилетия.

        Ну а прямой удар это страшно, но для России едва ли не единственное спасение на сегодняшний день. Только тогда русские и "проснуться". Запад это очень хорошо осознаёт.
        Ответить
  • N
    30 авг 13
    Кто нибудь дайте чертеж бункера на 4 человек.
    Ответить
    • kryuki
      nanci 30 авг 13
      здравая мысль ) можно еще на продажу строить )
      Ответить
  • Exspert1
    30 авг 13
    Однако — так оно и есть...
    Ответить
full image