-
29 авг 13Кто действительный хочет узнать прошлое своей родины тот узнает а мозг засирать это легче легкого достаточно 1 какую нибудь религию привести в лидеры сделать главествующей достаточно посмотреть все что было на 1990 и сейчас пример РПЦ сперва травили алкаголем ,табаком и тд сечас святые невздумай сказать правду обидятся ( посадят нахрен). АМ\КГ -
29 авг 13..)))).. аффтор технично обходит моменты,могущие разяснить сцуть спора.. да,зачем русскому человеку его история до прихода Церкви?? и КАК она пришла..)))).. если кто упрётся рогом,то вот вам живой пример — если щас Пу объявит нац. религию мусульманство,то как это вы воспримите?? а ведь именно ТАК ТОГДА И БЫЛО!!! будете дальше спорить по предмету??? давайте... только спорить будем после того,как ответите на вышепоставленный вопрос...))))
Р.S. рептилоиды не воюют с Серыми...)))-
-
29 авг 13argamak2,да что вы... очень удобно ссылаться на документы,которые удовлетворяют создавшееся положение вещей..)).. а сколько есть вещей,утверждающих другое развитие человечества?? сложился бы другой строй — история писалась бы под него.. а на вопрос ответите,что будет,если пу скажет,что принимаем мусульманство,мм??
-
29 авг 13argamak2,при том,что ЕСЛИ будут приниматься во внимание ВСЕ моменты,то возникнет много вопросов,кои могут подставить под удар ту же Церковь.. вот лично вам это выгодно будет?? это как сейчас вдруг патриарх покается в убиении массы народа,когда принималось христианство.. как такой ход?? да Церковь вилять будет,но не признавать — всё дескать было добровольно и с энтузиазмом... ага....
-
-
30 авг 13argamak2..)))..вот вы и попались..))).. почему я ТРЕБУЮ ответа на свой вопрос??))) потому,что тогда Церковь ломала старую веру,как сейчас мусульманство ломало бы православие...))).. или вы безропотно приняли бы новую веру?? так что не надо тут тележить про "правильную" историю... да,конечно удобно ссылаться на официоз — он же утверждён свыше..))).. а вы подумайте,логически...
-
31 авг 13тогда,когда она пришла на Русь... и "огнём и мечом"... не хотел народ принимать,но заставили.. было ж?? это даже кажется в официальной истории пишется.. только так,вскользь,мимоходом... дескать пара деревень возмутились,но потом одумались...
да у меня есть вера уже..))).. сплав науки и "божественного".. где всё объясняется и подтверждается,без никакого фанатизма и помогающее чувствовать себя Разумным существом...)) что до потомков,я могу пойти от противного — по идее,человечество рано или поздно приобретёт одну нацию,всё перемешается.. так какой базар о разности потомственности может быть?? это если с точки зрения Разумного существа,а вы,люди,начинаете упирать роги в пол и нести ахинею.. дикари-с....)))
-
-
-
-
-
-
A28 авг 13Конечно в России была эпоха православия. Когда для управления народом, для удержания его в подчинении завезли еврейское учение для рабов адаптированное греками. Для надёжности всё исконно русское вытравили и выжгли.
Ну приблизительно сделали тоже самое, что нацисты планировали сделать в 1941. С той лишь разницей, что последним не удалось. (Ну тут всё понятно, князь то был собственный, никто не ожидал, что он предаст и продаст собственный народ, а с внешним врагом всё понятно сразу). Стоит ли гордиться этим? Каждый решает сам. Историю не изменить и посмотреть, как бы мы жили, если бы небыло насаждено христианство невозможно. Может было бы лучше, а может быть и значительно хуже — всё это гадание на кофейной гуще.
Однако есть вещи, которые ясны однозначно — в 1917 году православие показало свою полную недееспособность. Поэтому идея возродить этого протухшего динозавра однозначно идиотская и противоестественная. Да и других исторических динозавров возрождать глупо. Нужно двигаться дальше. Не захотели коммунизма? Ну так нужно построить что то, ещё более прогрессивное, чем копировать иностранные режимы. -
-
-
-
-
28 авг 13С то го то чтобы Прасвославие вошло в письмена — во множества письменных источниклов из которых сохранились единицы-Правславию надобно было лет 200 быть в народе.
Таким образом Православие есть основа Русского народа.
Кроме всего обьединяло народ в один и даже более чем язык — который в разных местностях был близок но разнообразен.
-
-
-
-
Solo___ АВТОР27 авг 13Сейчас и без источников вам такого понарасскажут — закачаетесь, никаких источников и не нужно.
Кстати, вот берестяные грамоты в Новгороде копают, дохристианские, почему там про Ра, ариев, укров и прочих гипербореев ничего нет? Забыли, как Египет основывали, как европы завоевывали?-
27 авг 13Ну,берестяные грамоты не аргумент. Это как если в 30-м веке "раскопают" наши записи в твиттере, бложики в ЖЖ и комменты на ННМ, то подумают, что в 21 веке жили одни долбоебы и интересовались только пидарами, диванными революциями, просиранием полимеров и распилом бабла :)))-
-
Solo___ АВТОР28 авг 13В том то и дело, что при всем разнообразии грамот (от бухгалтерских до любовных) ничего о вышеуказанных персонажах нет.
Зато сейчас полно доморощенных филолухов, "объясняющих" происхождение ЛЮБЫХ слов с точки зрения родноверия и дилдославия, в том числе и тех, что появились недавно...
Причем, отрицая религиозность своих действий, делают вывод о необходимости поклонения богам и духам...-
28 авг 13Вы про язычников? Я о Православии — и конктетно о упоминани Православия"Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона.
Что бы оное появилось нужно немалый срок быть в быту и повседневной жизни.
Незванный гость — хуже татарина, чудище иудище тоже не на следующий день в обиход вошло.(радио и ТВ не было)
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe