Кто действительный хочет узнать прошлое своей родины тот узнает а мозг засирать это легче легкого достаточно 1 какую нибудь религию привести в лидеры сделать главествующей достаточно посмотреть все что было на 1990 и сейчас пример РПЦ сперва травили алкаголем ,табаком и тд сечас святые невздумай сказать правду обидятся ( посадят нахрен). АМ\КГ
..)))).. аффтор технично обходит моменты,могущие разяснить сцуть спора.. да,зачем русскому человеку его история до прихода Церкви?? и КАК она пришла..)))).. если кто упрётся рогом,то вот вам живой пример — если щас Пу объявит нац. религию мусульманство,то как это вы воспримите?? а ведь именно ТАК ТОГДА И БЫЛО!!! будете дальше спорить по предмету??? давайте... только спорить будем после того,как ответите на вышепоставленный вопрос...))))
argamak2,да что вы... очень удобно ссылаться на документы,которые удовлетворяют создавшееся положение вещей..)).. а сколько есть вещей,утверждающих другое развитие человечества?? сложился бы другой строй — история писалась бы под него.. а на вопрос ответите,что будет,если пу скажет,что принимаем мусульманство,мм??
argamak2,при том,что ЕСЛИ будут приниматься во внимание ВСЕ моменты,то возникнет много вопросов,кои могут подставить под удар ту же Церковь.. вот лично вам это выгодно будет?? это как сейчас вдруг патриарх покается в убиении массы народа,когда принималось христианство.. как такой ход?? да Церковь вилять будет,но не признавать — всё дескать было добровольно и с энтузиазмом... ага....
VOVANSKRK ( РИОН 555) ..)))..я то как раз и могу доказать..)))).. даже учитывая то,что в науке нет официального определения,что есть такое — человек..)))
Тогда докажите, официальную или альтернативную историю, делов-то... Мужики сотни лет пытаются что-то аргументировать, по архивам копаются, а оказывается все так просто...
argamak2..)))..вот вы и попались..))).. почему я ТРЕБУЮ ответа на свой вопрос??))) потому,что тогда Церковь ломала старую веру,как сейчас мусульманство ломало бы православие...))).. или вы безропотно приняли бы новую веру?? так что не надо тут тележить про "правильную" историю... да,конечно удобно ссылаться на официоз — он же утверждён свыше..))).. а вы подумайте,логически...
тогда,когда она пришла на Русь... и "огнём и мечом"... не хотел народ принимать,но заставили.. было ж?? это даже кажется в официальной истории пишется.. только так,вскользь,мимоходом... дескать пара деревень возмутились,но потом одумались...
да у меня есть вера уже..))).. сплав науки и "божественного".. где всё объясняется и подтверждается,без никакого фанатизма и помогающее чувствовать себя Разумным существом...)) что до потомков,я могу пойти от противного — по идее,человечество рано или поздно приобретёт одну нацию,всё перемешается.. так какой базар о разности потомственности может быть?? это если с точки зрения Разумного существа,а вы,люди,начинаете упирать роги в пол и нести ахинею.. дикари-с....)))
Конечно в России была эпоха православия. Когда для управления народом, для удержания его в подчинении завезли еврейское учение для рабов адаптированное греками. Для надёжности всё исконно русское вытравили и выжгли.
Ну приблизительно сделали тоже самое, что нацисты планировали сделать в 1941. С той лишь разницей, что последним не удалось. (Ну тут всё понятно, князь то был собственный, никто не ожидал, что он предаст и продаст собственный народ, а с внешним врагом всё понятно сразу). Стоит ли гордиться этим? Каждый решает сам. Историю не изменить и посмотреть, как бы мы жили, если бы небыло насаждено христианство невозможно. Может было бы лучше, а может быть и значительно хуже — всё это гадание на кофейной гуще.
Однако есть вещи, которые ясны однозначно — в 1917 году православие показало свою полную недееспособность. Поэтому идея возродить этого протухшего динозавра однозначно идиотская и противоестественная. Да и других исторических динозавров возрождать глупо. Нужно двигаться дальше. Не захотели коммунизма? Ну так нужно построить что то, ещё более прогрессивное, чем копировать иностранные режимы.
Марксизм тоже не без евреев создан однако все что евреи во гибель народов создают тут же оборачивается против них. Православие — против иудаизма, Коммунизм- Против Капитализма и тп.
1500 лет Византии как империи — много вы найдете еще государств с такой длинной жизнью? ИМХО, скрепы там были хоть куда, учитывая многонациональность империи...
Тот простой факт, что не у всех есть возможность посетить храм, зачастую переполненный — вам в голову не приходила? Особенно это актуально, если живешь далеко, а своего транспорта нет
Вам бы это у автора спросить, источник указан. И разве статья об этом?
Новенькое в матчасти обычно имеет фэнтезийный вид, принимается без критического осмысления, поэтому у разных авторов полет фантазии ограничен только своим собственным воображением
С то го то чтобы Прасвославие вошло в письмена — во множества письменных источниклов из которых сохранились единицы-Правславию надобно было лет 200 быть в народе.
Таким образом Православие есть основа Русского народа.
Кроме всего обьединяло народ в один и даже более чем язык — который в разных местностях был близок но разнообразен.
Сейчас и без источников вам такого понарасскажут — закачаетесь, никаких источников и не нужно.
Кстати, вот берестяные грамоты в Новгороде копают, дохристианские, почему там про Ра, ариев, укров и прочих гипербореев ничего нет? Забыли, как Египет основывали, как европы завоевывали?
Ну,берестяные грамоты не аргумент. Это как если в 30-м веке "раскопают" наши записи в твиттере, бложики в ЖЖ и комменты на ННМ, то подумают, что в 21 веке жили одни долбоебы и интересовались только пидарами, диванными революциями, просиранием полимеров и распилом бабла :)))
В том то и дело, что при всем разнообразии грамот (от бухгалтерских до любовных) ничего о вышеуказанных персонажах нет.
Зато сейчас полно доморощенных филолухов, "объясняющих" происхождение ЛЮБЫХ слов с точки зрения родноверия и дилдославия, в том числе и тех, что появились недавно...
Причем, отрицая религиозность своих действий, делают вывод о необходимости поклонения богам и духам...
Вы про язычников? Я о Православии — и конктетно о упоминани Православия"Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона.
Что бы оное появилось нужно немалый срок быть в быту и повседневной жизни.
Незванный гость — хуже татарина, чудище иудище тоже не на следующий день в обиход вошло.(радио и ТВ не было)
Комментарии
Р.S. рептилоиды не воюют с Серыми...)))
да у меня есть вера уже..))).. сплав науки и "божественного".. где всё объясняется и подтверждается,без никакого фанатизма и помогающее чувствовать себя Разумным существом...)) что до потомков,я могу пойти от противного — по идее,человечество рано или поздно приобретёт одну нацию,всё перемешается.. так какой базар о разности потомственности может быть?? это если с точки зрения Разумного существа,а вы,люди,начинаете упирать роги в пол и нести ахинею.. дикари-с....)))
Ну приблизительно сделали тоже самое, что нацисты планировали сделать в 1941. С той лишь разницей, что последним не удалось. (Ну тут всё понятно, князь то был собственный, никто не ожидал, что он предаст и продаст собственный народ, а с внешним врагом всё понятно сразу). Стоит ли гордиться этим? Каждый решает сам. Историю не изменить и посмотреть, как бы мы жили, если бы небыло насаждено христианство невозможно. Может было бы лучше, а может быть и значительно хуже — всё это гадание на кофейной гуще.
Однако есть вещи, которые ясны однозначно — в 1917 году православие показало свою полную недееспособность. Поэтому идея возродить этого протухшего динозавра однозначно идиотская и противоестественная. Да и других исторических динозавров возрождать глупо. Нужно двигаться дальше. Не захотели коммунизма? Ну так нужно построить что то, ещё более прогрессивное, чем копировать иностранные режимы.
1500 лет Византии как империи — много вы найдете еще государств с такой длинной жизнью? ИМХО, скрепы там были хоть куда, учитывая многонациональность империи...
Тезис протухшести обоснуете?
Придумайте сначала что-то прогрессивное, а потом, только потом ломайте то, что вас не устраивает...
А может быть с ига татарского начать? Что новенького об этом в "матчасти" пишут?
Новенькое в матчасти обычно имеет фэнтезийный вид, принимается без критического осмысления, поэтому у разных авторов полет фантазии ограничен только своим собственным воображением
Таким образом Православие есть основа Русского народа.
Кроме всего обьединяло народ в один и даже более чем язык — который в разных местностях был близок но разнообразен.
P.S. Я не язычник.
Кстати, вот берестяные грамоты в Новгороде копают, дохристианские, почему там про Ра, ариев, укров и прочих гипербореев ничего нет? Забыли, как Египет основывали, как европы завоевывали?
В то же время в каменных письменнх Египта полно Богов — их как раз писали во славу этих богов.
Зато сейчас полно доморощенных филолухов, "объясняющих" происхождение ЛЮБЫХ слов с точки зрения родноверия и дилдославия, в том числе и тех, что появились недавно...
Причем, отрицая религиозность своих действий, делают вывод о необходимости поклонения богам и духам...
Что бы оное появилось нужно немалый срок быть в быту и повседневной жизни.
Незванный гость — хуже татарина, чудище иудище тоже не на следующий день в обиход вошло.(радио и ТВ не было)