-
27 авг 13Надо отдать должное что в свое время Михалков был хорошим режиссером, но толи психика не выдержала тех социальных перемен, которые произошли в стране, толи аспект возраста...Трудно сейчас воспринимать его всерьёз, особенно после того, как он себе барином вообразил и требовал восстановить крепостничество. -
-
27 авг 13Вроде не нашел в тексте:
К — Комиссар (или П — Политрук) — обязательно истеричный, подлый, бабник, трус (вообще, любые отрицательные качества, чем гаже — тем сочнее фильм). Постоянно строит козни главным героям, грозит трибуналом, отправляет в штрафбат, как правило, без суда.
З — Заградотряд
П — Партизаны, обязательно бухая шантрапа, см. Чернь. Проводят время в лесу, бухая, отстреливая редких немцев-антифашистов и терроризируя местное население.
К — Кулак, крепкий хозяйственник, труженик, кормилец страны, весьма набожен и широк душой, ненавидим и преследуем чернью, комиссарами и НКВД.
П — Полицай, не понятый обществом и чернью, добрый в душе человек, которого нелегкая доля столкнула на сторону врага. Расстреливая партизан, комиссаров и коммунистов, он страдает, пьет горькую. В конце, попав в плен, раскаивается, но, опять не понятый чернью, и комиссарами из НКВД, попадает в лагерь на Колыму, с сотнями миллионов таких же невинно осужденных, добывать плутоний.
Дальше лень.-
-
K27 авг 13Похож на моего отца. Тот и умер в 2007 не став как проститутка швыряться партбилетом который для него был уважаемым и достигнутым. Работал по 14 часов. Потому и наверно при деньгах были всегда. Он водителем был. Четыре раза был назначен бригадиром всегда пытался уйти с должности.
-
-
-
-
-
-
27 авг 13Он далеко не всех говном называл, а дал абсолютно точное определение. За точность не ручаюсь, но смысл в том, что если люди свой талант, образование, положение в обществе и т.п. используют во вред собственному народу, государству, в котором живут, то "...говно это, а не интеллигенция." И был совершенно прав!
-
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Были и штампы. Да вот только даже царизм в советских фильмах показан отнюдь не как СССР в российских.
Вот, в качестве примера, советские исторические фильмы, снятые до войны, во время войны и сразу после нее.
"Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Их послевоенного могу привести примеры таких лент как:
"Гусарская баллада" — 1962 — хоть и комедия, но историческая
"Служили два товарища" — 1968
"Адъютант его превосходительства" — 1969
"Бег" — 1970
"Государственная граница" (первый фильм) — 1979
"Россия молодая" — 1982
"Денис Давыдов" — 1987 И где в них "обсирание Российской истории" ?
Теперь посмотрим на "современное российское кинотворчество"
"Штрафбат" — 2004
"В круге первом" — 2005
"Александровский сад" — 2005
"9 рота" — 2005
"Сволочи" — 2006
"Утомленные солнцем" (все части) — 1994, 2010, 2011
из новых
"Шпион" — 2012
"Служу Советскому Союзу" — 2012
"4 дня в мае" — 2012 Все эти фильмы сняты на государственные деньги, т.е. это фактически ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ. Сравните советские фильмы про досоветскую/царскую историю, и российские фильмы про советскую историю.
Почти во современных российских фильмах на тему войны есть "кровавое НКВД" или "невиннорепрессированные герои".-
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13И как указанные вами фильмы (особенно про Ленина) обсирают царизм ? Напомню (если вы вдруг запамятовали) в октябре 1917 (а т.б. в 1918) царизма уже не было. А в ПМВ и заградотряды и "тройки" были. Да их вообще не было! Т.е. о Бумбараше забыли свой скрезол спросить ? Только революционные бредни... может и бредни (особенно с точки зрения либерастов), но вопрос то стоял в намеренном обсирании истории Российской Империи. Примерно так как сейчас обсирается советская история.
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Примерно после 1935 года... Вообще-то до 30-х кина вообще снимали не так чтобы много. А "Чапаев", к примеру снят в 1934-ом (снимался соответственно в 33-ем), а беляки там показаны достаточно достойно. И начал подготовку к захвату Европы... Не устали гнать резунаторскую чушь ? Ок. Коли вы верите резуну, то тогда ответьте на простой вопрос. Как могли расчитывать на победу в наступательной войне против
1 — уже полностью отмобилизованного врага
2 — армия которого уже 2 с лишним года воевала и имела боевой опыт несравнимый с советским
3 — армия которого на почти 1.5 миллиона была бОльшей, чем РККА на 22 июня.
Как можно в этих условиях надеяться на победу в наступательной войне ?-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Так по вашему не было заградотрядов, штрафбатов, троек и т.д. Заградотряды и тройки были и во времена ПМВ. А Керенский и временное правительство, это уже не история??? История о том, как чуть Россию по миру не пустили. Да кина тогда снимали мало... зато в газетах обсирали ВСЁ! Пример в студию, плиз. Или опять для вас главное пернуть погромче, а нюхают пусть другие.
-
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Вы будите отрицать, что о Николае кровавом писали только гадости?? А что можно написать хорошего про того царя при котором развалилась 300-летняя Российская Империя ? Который довел страну до 3-х революций и Гражданской войны ? Напомнить, что писал о нем Бальмонт.
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
К. Бальмонт апрель 1906
PS: Кстати. Чуть выше вы написали, что "в газетах обсирали ВСЁ". Так мало того, что конкретных газет вы не привели (хотя многие есть в сети), так и ограничились николой-кровавым. Могу напомнить, что ВСЁ в отношении России включает в себя несколько больше царствования последнего царя.
Т.ч. с очередной ложью и перманентным сливом. -
-
-
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 131. — мобилизация должна была закончена к середине июля 1941 года...
1. Конкретный приказ плиз. С его точным номером и датой. И потом, вы хотите сказать, что вчерашние (только что отмобилизованные) желторотые пацаны могли вести войну с тем же успехом, что и обученные и полностью укомплектованный вермахт ?
2. — реально, у немцев было всего около двух месяцев реальных боевых действий... Не смешите ? Напомнить, что только польская и французская кампании по продолжительности были поболе 2-х месяцев. Если конечно вы не считаете под "реальными боевыми действиями" конкретные вооруженные бои. Тогда и ВОВ продолжалась отнюдь не 4 года, а значительно меньше. 3.- не забудьте, что Гитлер тога ещё воевал и в Африке, часть войск стояла в оккупированный странах, часть авиации воевала против Англии... Африканская кампания началась летом 1941-ого, т.ч. не могла сильно повлиять на соотношение сил.
так, что реальное соотношение сил было равным... А вы не забыли тот не маловажный фактик, что территория СССР (и граница в т.ч.) была несколько бОльшей, и что РККА была рассредоточена на значительно бОльшей территории, чем вермахт. Как и то что за Германию воевали и венгры, и румыны и французы.
Это не Резун, это историк Мельтюхов... Что Резун, что Мельтюхов, что Соколов, что Солонин — одного поля ягоды. Все занимаются обсиранием советской истории, а вот привести конкретные доказательства подготовки нападения на "беззащитную Германию" никто из них не в состоянии.-
Dmitry68 АВТОР27 авг 131. Ключевая фраза Все мобилизационные разработки по новому мобплану начать немедленно, с расчетом окончания всех работ, как в центре, так и на местах, к 1 июля 1941 года. Если вы еще не забыли русский язык, то вы поймете, что ЗАКОНЧИТЬ МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ РАЗРАБОТКИ К 1 ИЮЛЯ, совсем не равнозначно НАЧАТЬ МОБИЛИЗАЦИЮ С 1 ИЮЛЯ.
Далее Объем мобилизационного развертывания Красной Армии на 1941 год, в случае объявления общей мобилизации, установить в следующих основных показателях
И где здесь конкретные указания начать мобилизацию 1 июля ? Здесь только констатация факта, что надо будет сделать в случае объявления всеобщей мобилизации.
А то что она готовилась на случай войны, и что разрабатывались соответствующие планы так и сейчас, наверняка, в генштабе есть планы аналогичной мобилизации на случай войны.
PS: Если на такие данные ссылается Мельтюхов и так их интерпретирует. То изучайте его и дальше. Тем проще будет вас сливать.-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Не надо бредить. Большинство из этих танков были либо жутко устаревшие, либо сломанные, либо без боезапаса. Кроме того при подсчете немецких танков вы не учитываете, что кроме танков у них были и т.н. штурмовые орудия. Т.ч. реальное соотношение значительно скромнее. На эту тему хорошо выступил Мединский в споре с рыжей жабой.
-
Dmitry68 АВТОР27 авг 13Мало иметь отличные танки. Надо еще уметь на них воевать. Напомнить вам о крупнейшем танковом сражении (нет не под Прохоровкой) в истории ВОВ ? Оно произошло еще в 1941-ом (под Луцком и Бродами), ru.wikipedia.org)
когда их бросали и драпали советские войска... Хорошо же вы о своих дедах и прадедах. Не драпала Красная армия, а сражалась. nnm.me
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 13Вам скажу без дураков,
В чем отличие меж ними,
Михалков и Табаков...
Чье по-громче будет имя.
Без больших обиняков,
Знает вся страна большая,
Есть Художник — Табаков,
Он творит неуставая...
И творенья все видны,
Не пройдешь незамечая,
Он творит для всей страны,
От души,не зная края...
Был "художник" Михалков,
Бог талантом не обидел,
За лампасами портков,
Он Россию не увидел...
Все дела его видны,
Не пройдешь незамечая,
Он "творит" для всей страны,
О себе не забывая...
2011г.
Сделано с
NoNaMe