Еслиб гамезы писали под linux то уж про винду никто и не вспомнил бы:) и такие монстры типа adobe и corel просто вынуждены были бы портировать свои продукты — иначе ж... совсем недавно linux был только для админов и программеров — сейчас чаще встречаются сборки изналачально задрюченные под юзера, только вот одного они не учитывают, что юзеру, который день ото дня тупеет за виндой, учиться банально влом и дальше своего привычного окна он видеть не хочет. заведи себе beryl — почуЙствуй новое измерение :)
автору : :) все падения винды — от криво написанных программ, от рук неумелого пользователя и кривого железа — винда писалась на качественном железе — :) а дырки появляются от трения в неумелых руках.
Сорри, задела не столько статья, сколько сам вопрос ПО и свободного в том числе
AutoCAD, Max, Adobe, Corel — под линукс работать ну никак не будут. Кроме того Autocad продукты (Майя, Кад, Мах) кроме винды вообще ничего не понимают. Адобе и Корел — работают под виндовс и Мак ОС.
Мда цена данных пакетов — обходит стоимость виндовс и во много раз.
Большинство пользователей из тех кто действительно работает пользуют, 1С, CorelDraw'а, AutoCad'а а и прочие не имеющие аналогов проги
Еще слету вопросы появляться …
ворд ексел, как с совместимостью со стар офисом ?
и еще неоднозначно, как буду пахать всякие там клиентбанки под Ubuntu.
ИМХО, тем кто сапера играет и музыку слушают на работе тому комп вообще не нужен, хочешь документ напечатать подходишь к секретутке говоришь что печатать, почту хочешь послать опять же к ней. А начальству будет веский повод взвешивать необходимость каждого компа. И по моему, любому админу ясно, меньше компов меньше проблем !
Админам в целом тока проще будет, пусть о лицензионном софте у начальства(заказчиков) голова болит, основная заповедь — что дали то и поставил, где бы они его не нарыли это их проблемы. Это с одной стороны, а с другой можно вообще отказываться ставить не лицензионный софт …
Меня фактически тоже касается эта проблема, мой папа работает зам. директора по IT в школе-интернате для глухих детей... С лицензионными XP всё ок, а вот со старыми компами облом, там стоят 95-98 окошки, и лицензию не нарыть нигде... Поэтому мне сейчас приходится ломать голову на какой дистриб переводить всё это, учитывая, что есть самописные учебные проги, написанные под Вынь. Большинство исходников исчезло вместе с предыдущем программером, так что вопрос очень интересный... У меня есть предложение, проблема стоит очень остро, может нам следует сделать сайт и форум для обмена опытом обхода проверок, установки и использовании Linux вместо винды, посильная помощь друг-другу
Замечательная статья. Только я не совсем понял тезис про наличие разного софта под дистрибутивы. Все-таки, большинство дистрибутивов используют или deb или rpm пакеты. Кроме того, Вы всегда можете собрать программу из исходных кодов, а при сборке указать, куда ей поставиться.
Вот и аукнулась политика дешевого железа. Мне искренне жалко, что в стране такая дурацкая ситуация сложилась, но не может не радовать, что у меня маки :-) А мак без Системы и оффиса — не видел :-)
Железо дешевое, потому что производители могут его по такой цене выпускать. И есть свобода выбора, апгрейда. А Мак-культура — обыкновенное сектантство и монополизм: железо+софт. На любителя.
Да по-моему это очередная показуха. Побесятся и успокоятся. В России с российскими зарплатами покупать лицензионный продукты с ценами расчитанные для импортных зарплат — это бред. Посчитайте сколько стоит софт для среднестатистического дизайнера и станет все ясно
Принципиально не собираюсь переходить на Линукс, под виндой всё можно делать что и под Линукс, тока всё доступнее и понятнее, прог валом, под мои задачи самое то ...
Что-ж, Билли, похоже, руками собственных прихвостней из СОВЕТСКИХ карающих контор самостоятельно роет себе ямку :) Самым логичным сегодня мне тоже видится переход на Linux. Как правильно замечено в статье, начальству пох, всё это — головная боль отдела IT, никого более. P.S. Вот интересно, что произойдёт, когда из России, поставщика наиболее оригинальных программистских мозгов, хлынет, наконец, поток специалистов, просто не понимающих, как вообще можно работать на Виндоуз?
Комментарии
автору : :) все падения винды — от криво написанных программ, от рук неумелого пользователя и кривого железа — винда писалась на качественном железе — :) а дырки появляются от трения в неумелых руках.
Сорри, задела не столько статья, сколько сам вопрос ПО и свободного в том числе
Мда цена данных пакетов — обходит стоимость виндовс и во много раз.
Еще слету вопросы появляться …
ворд ексел, как с совместимостью со стар офисом ?
и еще неоднозначно, как буду пахать всякие там клиентбанки под Ubuntu.
ИМХО, тем кто сапера играет и музыку слушают на работе тому комп вообще не нужен, хочешь документ напечатать подходишь к секретутке говоришь что печатать, почту хочешь послать опять же к ней. А начальству будет веский повод взвешивать необходимость каждого компа. И по моему, любому админу ясно, меньше компов меньше проблем !
Админам в целом тока проще будет, пусть о лицензионном софте у начальства(заказчиков) голова болит, основная заповедь — что дали то и поставил, где бы они его не нарыли это их проблемы. Это с одной стороны, а с другой можно вообще отказываться ставить не лицензионный софт …
З.Ы.
Ubuntu это все же home desktop и не более.