Но тебе не позавидуешь. Не захотят просто так пользователи что-то менять.
Как админ, наверное, ты можешь предложить корпоративный стандарт на ПО.
Но, скорее всего, его положат под сукно. А в случае, если на контору захотят наехать по поводу лицензий, всё равно под расстрел отдадут тебя.
Главное — не признавайся, что знал, что ПО нелицензионное. Ты можешь копать, можешь не копать, а лицензиями должен заниматься другое подразделение, вовсе не ИТ.
Ты же не проверяешь, правильно ли были куплены столы, на которых стоят компы, или может быть, контора их тоже украла?
А вообще не знаю. В нашей стране "от сумы и от тюрьмы..."
Следует учесть что в УК нет понятия УГОЛОВНОЙ ответственности ЮР.лица. — только конкретного человека или группы лиц.
Читаем закон : "Незаконное использование объектов авторского права"..."совершенные в крупном размере (т.е. превышает пятьдесят тысяч рублей)"-
Так кто же все таки должен по ЗАКОНУ отвечать за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ нелегального ПО ? Читаем внимательно закон : именно то лицо КТО ИСПОЛЬЗОВАЛО ПО . Именно поэтому сейчас судят учителя-директора школы хотя он купил компьютеры уже с пиратской виндой, но именно он их использовал. даже не зная об этом (но незнание как говориться не освобождает)!
Т.е. судить могут любого пользователя причем когда "стоимость экземпляров произведений" должна быть больше 50т.р., пользовавшимся компом например с нелегальным windows + office + Corel Draw + AutoCad. Если меньше то уголовной ответственности не наступает.
По какому закону можно судить админа который например пришел в контору где 50 машин, даже если и установил там нелицин-ю винду на одну-две машины, а в случае инспекции будет отвечать за все 50т ? По закону должны отвечать 50т пользователей .
p.s. по третьему пункту статьи кстати
Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового
Должен быть умысел. В данном эта статья предполагает ответственность только в том случае, если лицо знало, что использует нелицензионный продукт, или должно было знать, например, входит в служебную обязанность или обусловленно спецификой деятельности.
В статье 146 УК ч.2 просто написано "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав..." и ни слова о служебных обязанностях, специфике деятельности и т.п. Так что согласно УК, похоже, "незнание закона не освобождает от ответственности..."
Про учителя не знаю, но если бюджет может что-то с кого-то поиметь, боюсь они своего не упустят...
Вопрос — если, как здесь писали ранее, Win98 и Win2K больше не поддерживаются и НЕ ПРОДАЮТСЯ — можно ли по-Вашему мнению формально определить крупный размер (более 50 000 р.) для квалификации по п.2 ст. 146 и на основании каких цифр это делать?
Это я к тому, что судя по постам главная трудность — это переучивание юзеров на новую систему, а офисные сети с OpenOffice и лицензионной 1с бухгалтерией решили бы проблему 95% предприятий. А кстати — MS Office97 еще поддерживается и ПРОДАЕТСЯ??? На самом деле для практической работы его обычно хватает.
У меня все юзеры перед получением компа пишут расписку о том, что получили в служебное пользование персональный компьютер\ноутбук с предустановленной операционной системой MS Windows XP Home\Professional Edition и пакетом OpenOffice и что "об административной и уголовной ответственности предупреждены"...
Так что даже если чё и поставят- отвечать будут сами юзеры...
А ты им зря админские права выдаешь. Всякие мп3 и фильмы дома пускай смотрят. У нас чтоб что-то пользователю поставить его начальник задачу IT отделу ставит — типа установить topplan или ещё чего. И это всё сохраняется в истории заданий.
Врядли там бывают всякие хитрые криптографии, поэтому у меня это единственные компы на которых Винда, но и там можно сэкономить на офисе и другом всяком
Один в один так же думал и размышлял... В конторку на 10 человек имхо самое то будет, правда думал сначала про Ред Хет, но он вроде как платный 9сам я не линуксоид), а потом прислали мне Убунту в пакетиках, думаю чего мучаться — поставлю ка её..
Гм, тоесть если я приеду в США я говорю так, меня пугает ваш язык, я типа привык к русскому, давай те ка все учите русский и говорите со мной по русски....
Комментарии
Но тебе не позавидуешь. Не захотят просто так пользователи что-то менять.
Как админ, наверное, ты можешь предложить корпоративный стандарт на ПО.
Но, скорее всего, его положат под сукно. А в случае, если на контору захотят наехать по поводу лицензий, всё равно под расстрел отдадут тебя.
Главное — не признавайся, что знал, что ПО нелицензионное. Ты можешь копать, можешь не копать, а лицензиями должен заниматься другое подразделение, вовсе не ИТ.
Ты же не проверяешь, правильно ли были куплены столы, на которых стоят компы, или может быть, контора их тоже украла?
А вообще не знаю. В нашей стране "от сумы и от тюрьмы..."
Suse Linux Enterprise Server (SLES) — платная
openSuse (Бывший SLED) — бесплатная
ры.сы. да с винодой тоже парятся но не так и не столько!!!
ИМХО
Есть закон. Есть статьи. По ним ведеться разбор полетов. По нему судят и карают.
Кому интересно могут глянуть, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
consultant.ru
я приведу только выдержку из статьи.
Следует учесть что в УК нет понятия УГОЛОВНОЙ ответственности ЮР.лица. — только конкретного человека или группы лиц.
Читаем закон : "Незаконное использование объектов авторского права"..."совершенные в крупном размере (т.е. превышает пятьдесят тысяч рублей)"-
Так кто же все таки должен по ЗАКОНУ отвечать за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ нелегального ПО ? Читаем внимательно закон : именно то лицо КТО ИСПОЛЬЗОВАЛО ПО . Именно поэтому сейчас судят учителя-директора школы хотя он купил компьютеры уже с пиратской виндой, но именно он их использовал. даже не зная об этом (но незнание как говориться не освобождает)!
Т.е. судить могут любого пользователя причем когда "стоимость экземпляров произведений" должна быть больше 50т.р., пользовавшимся компом например с нелегальным windows + office + Corel Draw + AutoCad. Если меньше то уголовной ответственности не наступает.
По какому закону можно судить админа который например пришел в контору где 50 машин, даже если и установил там нелицин-ю винду на одну-две машины, а в случае инспекции будет отвечать за все 50т ? По закону должны отвечать 50т пользователей .
p.s. по третьему пункту статьи кстати
Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового
Попадает вся фирма ....
Должен быть умысел. В данном эта статья предполагает ответственность только в том случае, если лицо знало, что использует нелицензионный продукт, или должно было знать, например, входит в служебную обязанность или обусловленно спецификой деятельности.
А по делу учителя, что, уже приговор вынесен?
Про учителя не знаю, но если бюджет может что-то с кого-то поиметь, боюсь они своего не упустят...
Это я к тому, что судя по постам главная трудность — это переучивание юзеров на новую систему, а офисные сети с OpenOffice и лицензионной 1с бухгалтерией решили бы проблему 95% предприятий. А кстати — MS Office97 еще поддерживается и ПРОДАЕТСЯ??? На самом деле для практической работы его обычно хватает.
Так что даже если чё и поставят- отвечать будут сами юзеры...
Под эмулятором.
полное говно.
и не по тому, что уних плох, даже не потому, что ОО плох.
а потому, что офисных коров пугает чуждый интерфейс, а заставить их работать в новом интерфейсе может только начальство.
а начальству похрен, ему нужна работа, а не разборки с рабами.
приезжаешь, тебе говорят: вот тебе план работ, вот тебе инструменты, вот рабочие вперёд.
ты типа, отвечаешь, что языка этих албанцев не знаешь, только русский.
на что получаешь рекомендацию не выпендриваться, потому, что время идёт, а работа стоит, и ты в этом виноват, и денег не будет.
ну, и что тебе делать с народом? :)
можно уволить всех нахрен, набрать русскоговорящих.
можно выучить албанский.
причём, денег и времени у тебя на эти действия нет.
ну говном операционку из-за этого называть по-любому не стоит.
ещё раз повторю, что переход на гпл-софт — администритивное решение.
в переводе звучит так: завтра все начинают работать под унихом, кто не хочет — увольняется.
как, по вашему, может админ выступить с таким заявлением?