все правда. есть такой совхоз. и люди там живут как написано.
все правда, но не вся. заинтересованные могут узнать куда идет продукция этого сельхозпредприятия.
почему этот савхоз никто не крышует. и почему так легко отражаются рейдерские захваты...
если бы было все так просто — вся Россия давно жила бы так же. но нет. только этот совхоз не платит взяток и откатов. бандиты менты и чиновники обходят его седьмой дорогой.
так что самая главная совхозная тайна и не раскрыта)))
В 90е годы была такая фишка, что в обход общего правила, по которому в Закрытом акционерном обществе могло быть не более 50 акционеров, сельскохозяйственные предприятия могли приватизироваться в ЗАО без ограничений в количестве акционеров. Преимущество закрытого общества перед открытым в этом случае состоит в том, что акции ЗАО не так просто скупить спекулянтам и бандитам. Акции распределялись среди трудового коллектива. Дальше всё зависело от того, кого изберут работяги. В этом совхозе повезло, избрали хорошего человека. В этом же Ленинском районе, в агрокомбинате "Совхоз Московский", крупнейшие на тот момент теплицы страны, избрали директором популиста, который не смог развить производство. Теперь половина наших теплиц снесена, а на их месте строят жилой комплекс.
По разному бывает. Всё от конкретных людей зависит.
На территории поселения расположены крупные торговые предприятия: ТК «Твой дом», ТК «Вегас», ТК «StarLight Cash & Carry» (на территории посёлка Совхоза имени Ленина), а также ТК «ВЭЙМАРТ» и диллерские центры «Ниссан», «Тойота» и «Лексус»
продукция совхоза отсутствует в свободной продаже. еще со времен ссср все продукты оттуда шли исключительно не в общую торговую сеть.
директор молодец и умница. весь в отца. у них династия директоров. на его месте в таких тепличных условиях грех не построить маленькую швейцарию.
а в одном интервью он прямо говорит, что поломал крупной опг серьезный бизнес. а когда к нему приехали, то он убедил преступный элемент в своей правоте и те уехали восвояси.
похоже на сказку.... но это быль. так кто же крыша у совхоза?
Я вообще кабану3 писал, но тут странная система, что ответ публикуется под последним постом. Он про Московский упомянул, так я с тех мест. К сожалению про совхоз Ленина я не в курсе. Знаю одно, что клубнику в этом году продавали в Москве. Например на Пражской, по моему по 220р за кг. Да кстати, "Московский", по слухам возводит теплицы в Калужской области.
Ехал по старой Каширке, года 3-ри назад, своими глазами видел — в Ленинских Горках, у памятника шагающему Ленину детей в пионеры принимали, с построением с красными галстуками, все как надо, человек 20ть их было, наверное с этого совхоза.
А в пойме Пахры, не знаю чьи это угодья, промышленным земледелием занимаются исключительно гастеры, кто там бывает наверняка видел.
"Мы были, есть и будем — "Совхоз имени Ленина". С идеологией и формой собственности это, разумеется, уже не имеет ничего общего."
---
Если ты прочитал статью полностью, то видел эти его слова. Они выдают в нем не ортодоксального коммуниста, а прагматика. Если этот достойный человек станет президентом, из него получится второй Путин. Вот такие дела, брателло.
В вопросах экономики Путин чуть более либерален, Грудинин чуть менее. Это значит, что будь президентом человек вроде Грудинина, то общественный продукт стал бы распределяться чуть более справедливо. Но и средств на расширение производства, на экономический рост, тоже стало бы меньше.
Ведь как я понял, иты думаю со мной согласишьсяч, что Грудинин не из тех людей, которые хотели бы коренным образом изменить экономический строй, ввести по настоящему научно обоснованное государственное регулирование, без советских уравнительных издержек. Нигде я еще не видел ничего конкретного на этот счет. Есть интересные идеи у Вассермана, но их тоже ещё не оформил в виде целостной экономической программы.
То, что делает Грудинин, отдаленно напоминается сталинские артели. А то, что делает Путин и близко с артелями не лежало.
Государствкнное регулирование — слишком обобщенное понятие. Можно как в ЖКХ — где на выходе никакой регуляции, а можно как предлагал Батурин — путем конкуренции государственных предприятий. А о какой конкуренции может идти речь, если все государственное мало-по-малу приватизируется.
Как-то смотрел программу "пусть говорят" или типа того, кажется на ТВЦ, где 4 на 4 и 4 эксперта в стороне сидят. Была тема как раз про приватизацию на уровне Московских ФГУПов, и конретно речь зашла за мослифт, который потерял 90% рынка. Предствители московского правительства с пеной у рта доказывали что такое убыточное предприятие непременно надо за три копейки продать... А вот мне кажется , что надо уволить, а предварительно посадить на черенок от лопаты, во-первых руководство, которое слило рынок, а во-вторых собственников в виде тех же городских властей, которые во-время не сняли это руководство.
И тогда бы мослифт не обосрался, а исправно приносил в казну баблосы, и не давал бы наглеть другим эксплуатационно-обслуживающим фирмам.
теперь особенно хорошо понятно, почему Китай впереди планеты всей в экономике — отсутствие чёса про говнолиберализм и говнократию, пейсатых и их ростовщических схем — творит чудеса!!! )))
китай впереди планеты всей в экономике по следующим причинам
— огромный платежеспособный спрос, вызванный бешеной работой печатного станка в сша
— дикая эксплуатация все еще дешевого труда, в том числе детского, на уровне начала 20-го века, гуглить отчеты как живут китаезы, работающие на заводах фоксконн
но все это ненадолго. бакс ждет гиперинфляция, а у кетайцев растут аппетиты, меньше чем за 500 баксов уже даже чернорабочие в городах не работают.
так что готовьтесь к веселым временам, и вы, совкодрочеры, тоже.
Если русские и восстанут против кого, так это в первую очередь против болотно-либеральных кошерных незапутинцев. Размечтался ты. Не будут нормальные люди жопу рвать ради свободы Ходорковского, счастья Шендеровича, пиара Эха Москвы...
Ну раз у него так зашибись всё, давайте направим председателя в отсталые хозяйства для их подъёма. У меня странное предчуствие, что всё волшебство моментально закончится.
"молодцы, конечно, что не дали растащить, да еще и с народом делятся, но к социалистическим методам хозяйствования это имеет мало отношения."
---
Социализм это во многом как раз и есть справедливое распределение общественных благ. Отсюда и появился термин "шведский социализм", хотя понятно, что это не совсем социализм. Вот в этом совхозе как раз шведский социализм, не советский.
Комментарии
все правда, но не вся. заинтересованные могут узнать куда идет продукция этого сельхозпредприятия.
почему этот савхоз никто не крышует. и почему так легко отражаются рейдерские захваты...
если бы было все так просто — вся Россия давно жила бы так же. но нет. только этот совхоз не платит взяток и откатов. бандиты менты и чиновники обходят его седьмой дорогой.
так что самая главная совхозная тайна и не раскрыта)))
В 90е годы была такая фишка, что в обход общего правила, по которому в Закрытом акционерном обществе могло быть не более 50 акционеров, сельскохозяйственные предприятия могли приватизироваться в ЗАО без ограничений в количестве акционеров. Преимущество закрытого общества перед открытым в этом случае состоит в том, что акции ЗАО не так просто скупить спекулянтам и бандитам. Акции распределялись среди трудового коллектива. Дальше всё зависело от того, кого изберут работяги. В этом совхозе повезло, избрали хорошего человека. В этом же Ленинском районе, в агрокомбинате "Совхоз Московский", крупнейшие на тот момент теплицы страны, избрали директором популиста, который не смог развить производство. Теперь половина наших теплиц снесена, а на их месте строят жилой комплекс.
По разному бывает. Всё от конкретных людей зависит.
продукция совхоза отсутствует в свободной продаже. еще со времен ссср все продукты оттуда шли исключительно не в общую торговую сеть.
директор молодец и умница. весь в отца. у них династия директоров. на его месте в таких тепличных условиях грех не построить маленькую швейцарию.
а в одном интервью он прямо говорит, что поломал крупной опг серьезный бизнес. а когда к нему приехали, то он убедил преступный элемент в своей правоте и те уехали восвояси.
похоже на сказку.... но это быль. так кто же крыша у совхоза?
может расскажешь главную колхозную тайну? куда идет продукция именно этого совхоза.
А в пойме Пахры, не знаю чьи это угодья, промышленным земледелием занимаются исключительно гастеры, кто там бывает наверняка видел.
---
Если ты прочитал статью полностью, то видел эти его слова. Они выдают в нем не ортодоксального коммуниста, а прагматика. Если этот достойный человек станет президентом, из него получится второй Путин. Вот такие дела, брателло.
Это мой ответ на реплику subscriber, которая ниже.
Подход в целом одинаковый.
В вопросах экономики Путин чуть более либерален, Грудинин чуть менее. Это значит, что будь президентом человек вроде Грудинина, то общественный продукт стал бы распределяться чуть более справедливо. Но и средств на расширение производства, на экономический рост, тоже стало бы меньше.
Ведь как я понял, иты думаю со мной согласишьсяч, что Грудинин не из тех людей, которые хотели бы коренным образом изменить экономический строй, ввести по настоящему научно обоснованное государственное регулирование, без советских уравнительных издержек. Нигде я еще не видел ничего конкретного на этот счет. Есть интересные идеи у Вассермана, но их тоже ещё не оформил в виде целостной экономической программы.
То, что делает Грудинин, отдаленно напоминается сталинские артели. А то, что делает Путин и близко с артелями не лежало.
Государствкнное регулирование — слишком обобщенное понятие. Можно как в ЖКХ — где на выходе никакой регуляции, а можно как предлагал Батурин — путем конкуренции государственных предприятий. А о какой конкуренции может идти речь, если все государственное мало-по-малу приватизируется.
Как-то смотрел программу "пусть говорят" или типа того, кажется на ТВЦ, где 4 на 4 и 4 эксперта в стороне сидят. Была тема как раз про приватизацию на уровне Московских ФГУПов, и конретно речь зашла за мослифт, который потерял 90% рынка. Предствители московского правительства с пеной у рта доказывали что такое убыточное предприятие непременно надо за три копейки продать... А вот мне кажется , что надо уволить, а предварительно посадить на черенок от лопаты, во-первых руководство, которое слило рынок, а во-вторых собственников в виде тех же городских властей, которые во-время не сняли это руководство.
И тогда бы мослифт не обосрался, а исправно приносил в казну баблосы, и не давал бы наглеть другим эксплуатационно-обслуживающим фирмам.
Вот это ты лизнул!
Я всего лишь констатировал факт.
— огромный платежеспособный спрос, вызванный бешеной работой печатного станка в сша
— дикая эксплуатация все еще дешевого труда, в том числе детского, на уровне начала 20-го века, гуглить отчеты как живут китаезы, работающие на заводах фоксконн
но все это ненадолго. бакс ждет гиперинфляция, а у кетайцев растут аппетиты, меньше чем за 500 баксов уже даже чернорабочие в городах не работают.
так что готовьтесь к веселым временам, и вы, совкодрочеры, тоже.
Большинству "простого народа" в Китае сейчас живётся, мягко говоря, не очень хорошо. (А вот я ссылок приводить не буду — имхо, общеизвестно)
Джокер ведь прав. Кто восставать-то будет?
Если русские и восстанут против кого, так это в первую очередь против болотно-либеральных кошерных незапутинцев. Размечтался ты. Не будут нормальные люди жопу рвать ради свободы Ходорковского, счастья Шендеровича, пиара Эха Москвы...
молодцы, конечно, что не дали растащить, да еще и с народом делятся, но к социалистическим методам хозяйствования это имеет мало отношения.
---
Социализм это во многом как раз и есть справедливое распределение общественных благ. Отсюда и появился термин "шведский социализм", хотя понятно, что это не совсем социализм. Вот в этом совхозе как раз шведский социализм, не советский.
после этого можно говорить о справедливом распределении.
а пока пилят нефтебаксы, подогревшие примкадную недвижимость — это нифига не шведский и нифига не социализм
А так оно да, конечно. Хорошо живут там, где и работают хорошо.