Автор, "ваша страна" — это что? Нигерия? Мне узи делали в первый раз в 1989, с тех пор никаких хвостов не отросло. Ах да, постарел на 20+ лет. Но в этом, конечно же, проклятое узи виновато!
Давно не читал такого бреда...
Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории). ru.wikipedia.org
Блядь,мобила у уха, даже на родовом столе, планшет у пуза,а мутируем от УЗИ,страна была здоровее,пока не прекратила изолировать шизофреников от общества. А про предлежание детского места и, чем оно грозит, эти дебилы имеют хоть малейшее представление?
узи вообще-то не для рассматривания пола. это так, фишечка прицепом. чтоб знать какого цвета ленточки покупать.
а вот иного неинвазивного способа не пропустить аномалии развития плода пока нету.
и поэтому тот кто громче всех орет о запрете узи первый откажется от своего новорожденного у которого глаз нет, или почек, или с тяжелым пороком сердца, ну и естественно врачи будут виноваты, ага.
мутации не от узи наступают, а от бухла и прочей дряни.
Но возможно и противоположное — что УЗИ вызывает аномалии, выявлять которые предназначена. Возможно всё! При определённых обстоятельствах.
Я пользовался ультразвуковым паяльником. Пластмассу склеивает намертво. Пользовался ультразвуковым смесителем (эпоксидку смешивать) — 2 и более компонентов смешивались в идеальную кашицу. Слыхал, что ультразвуком камни в почках и желчном пузыре разбивают.
Отсюда недалеко до идеи, что УЗ — это лучи смерти :)
я пользовался ацетиленовой горелкой — металл плавит. Пользовался плазменной — еще круче. Плять, отныне — никакого огня — крайне опасно это, сгоришь нахрен... Что — разные энергии и температуры? Да похрен — и там, и там — огонь!
Ультразвук — дело хорошее, хронический тонзиллит, помнится, в детстве вылечили ультразвуком , так с тех пор толком ангиной и не болел. А до лечения — очень жестоко и часто. Для интроскопии УЗИ — это хорошо, хотя томография — это ваще. Но дорого. Но должон быть в каждом медпункте. Когда-нибудь так и будет. Но не в нашей стране, нам ведь повезло — у нас есть Чубайс. Ну, не только он, конечно, но и он тоже.
В части исследования плода доказательная медицина должна сказать свое веское слово. Иногда его приходится ждать приличное время. До этого времени слово не веское, а,скорее, робкое. Как сейчас с антиоксидантами. А словосочетание "сильнодействующее лекарство", например, вызывает стойкие ассоциации с Артуром Хейли. И с фильмом "Сканеры", кстати.
Про глушить рыбу — эта да, эта колоссаль. И про поделки тоже — поверки, техобслуживание, медтехники высочайшей квалификации и прочая фантастика нашего бытия.
Вспомнился реальный случай — два будущих гения медицины (страну не помню точно) изменили немножечко параметры в работе томографа, при этом, разумеется,раскалибровав его (на ЯМР вроде бы, хотя тут склероз подводит) для проведения своих важных исследований (видимо, по теме диссертаций). Когда этот факт установили, проверка показала, что из-за увеличения мощности после вмешательства и с этой самой даты у не менее чем 250 пациентов отдельные участки их головного мозга (его и томографили, кстати) должны были неплохо прожариться. Само собой, пациентов поставили в известность. Что сделали с перспективными молодыми учеными — в заметке не сказано.
"Знаю я этих бродячих дантистов — повалят на пол, коленом на грудь надавят и норовят залезть тебе в рот своими огромными железными щипцами" (нечто подобное, кажись, у Роберта Асприна было)
WARSELNEW, Вас склероз подвел-таки... МРТ — резонансный томограф, а резонанс наступает при вполне жесткой связи напряженности поля и частоты.... так-что номер с рассогласованием параметров номер не прокатит. металл вот в теле можно попытаться разогреть.. или — сдвинуть
lyurik, вполне возможно, что Вы правы, и это был вовсе не МРТ, а позитронно-эмиссионный или РКТ. Однако факты имели место быть вне зависимости от Ваших познаний в теории резонанса и качества моего склероза. Кстати, не вижу никаких ограничений для нанесения вреда разрегулированным устройством, возмножно и МРТ, например, при увеличении сверх допустимой мощности излучения или локализацией той же мощности на ограниченной площади/объеме. Инъекционная игла от дюймовой трубы из нержавейки отличается, знаете ли, в основном, диаметром.
Не обращайте внимание на белиберду — это пример псевдонаучного исследования горе учёных Горяева и Березина, которые "отказались назвать частоты акустических колебаний" с которыми они своё исследование провели и наделали потрясающих выводов.
По определению, исследование и его результаты являются научными только тогда, когда такое исследование может быть воспроизведено другими учёными и результаты подтверждены.
Комментарии
Давно не читал такого бреда...
а вот иного неинвазивного способа не пропустить аномалии развития плода пока нету.
и поэтому тот кто громче всех орет о запрете узи первый откажется от своего новорожденного у которого глаз нет, или почек, или с тяжелым пороком сердца, ну и естественно врачи будут виноваты, ага.
мутации не от узи наступают, а от бухла и прочей дряни.
Я пользовался ультразвуковым паяльником. Пластмассу склеивает намертво. Пользовался ультразвуковым смесителем (эпоксидку смешивать) — 2 и более компонентов смешивались в идеальную кашицу. Слыхал, что ультразвуком камни в почках и желчном пузыре разбивают.
Отсюда недалеко до идеи, что УЗ — это лучи смерти :)
В части исследования плода доказательная медицина должна сказать свое веское слово. Иногда его приходится ждать приличное время. До этого времени слово не веское, а,скорее, робкое. Как сейчас с антиоксидантами. А словосочетание "сильнодействующее лекарство", например, вызывает стойкие ассоциации с Артуром Хейли. И с фильмом "Сканеры", кстати.
Про глушить рыбу — эта да, эта колоссаль. И про поделки тоже — поверки, техобслуживание, медтехники высочайшей квалификации и прочая фантастика нашего бытия.
Вспомнился реальный случай — два будущих гения медицины (страну не помню точно) изменили немножечко параметры в работе томографа, при этом, разумеется,раскалибровав его (на ЯМР вроде бы, хотя тут склероз подводит) для проведения своих важных исследований (видимо, по теме диссертаций). Когда этот факт установили, проверка показала, что из-за увеличения мощности после вмешательства и с этой самой даты у не менее чем 250 пациентов отдельные участки их головного мозга (его и томографили, кстати) должны были неплохо прожариться. Само собой, пациентов поставили в известность. Что сделали с перспективными молодыми учеными — в заметке не сказано.
"Знаю я этих бродячих дантистов — повалят на пол, коленом на грудь надавят и норовят залезть тебе в рот своими огромными железными щипцами" (нечто подобное, кажись, у Роберта Асприна было)
По определению, исследование и его результаты являются научными только тогда, когда такое исследование может быть воспроизведено другими учёными и результаты подтверждены.