Автор когда-нибудь слышал о критериях в соревновании? На основании чего эти лучшие? И нах тогда такое название статьи? Высказать свое мнение можно было бы и в статье с нормальным заголовком.
Я стрелял также из Макарова и ТТ. Ни в какое сравнение они не идут не только с SIG226, но даже с , Ругером 9м или Кимбером 911. Я не думаю что с Макарова я смог бы попасть в голову идущему человеку с 25 метров. А с Зига — легко!
на 25 м, стандартный грудной силуэт. прицеливаешься. опускаешь руку. тебе завязывают глаза. после этого ты поднимаешь руку с пистолетом и стреляешь. попадешь в мишень?
а вот простой полковник, связист, не просто попал из ПМ в мишень, а попал в 10-ку. и выиграл ящик армянского коньяка. правда росточку у этого полковника за 190 см и кисть как мои две
Я стрелял из нескольких вышеперечисленных пистолетов. Имею собственное оружие. Из практики:
Беретта92 имеет очень толстую и не удобную рукоядку; подойдет может быть людям выше 190см ростом.
Глок17 вообще туфта — после выстрела сильно бросает руку вверх, нет кучности и точности. Глоки обычно носят полицейские в супермаркетах из-за легкости (пластиковый корпус).
Очень рекомендую ЗигЗауер226. Полностью металлический, точный, с коротким и легким ходом курка, нет предохранителя (взял-стреляй).
Вообще есть плохая тенденция делать пластиковые корпуса и длинный ход курка. Еще рекомендую Кимбер. Вообще пора всем разрешить любое огнестрельное оружие и упразднить полицию. Люди сами наведут порядок, выберут шерифов и т.д.
Беретта92 в чистом виде сегодня почти не встречается. Самыми покупаемыми сегодня являются Беретта Кугуар и его продолжение Щторм (если не путаю название). В обеих модификациях ручки регулируются. Большую роль играет калибр: двухрядный магазин под 9 мм действительно слишком толстый, а под .32 ручка хорошо ложится в руку, под .45 магазин однорядный и узкий.
Глок 17 тоже весьма старая модель. В последующих Глок 18 и разных Глок 19 вертикальная отдача частично компенсируется. Приходилось стрелять из Глок 32 (Глок 19). Прыгает, но значительно меньше, чем 17.
Из Зигзауэра не стрелял, а вот универсальный Хеклер хорош.
По поводу воссторженных патриотических криков по поводу ПМ: ПМ старый полицейский пистолет и на большее не годен. Имею второй разряд по пулевой стрельбе, стрелял именно из ПМ, но при возможности выбора, ПМ не выбрал бы ни при каких условиях. И проблема скорее не в самом пистолете, сколько в слабом крупнокалиберном патроне.
В доке "Смерть капитализму!" восхваляется превосходство оружия буржуазных стран :)))
ЖЕСТЬ!!!
В чём они лучшие? По объёмам выпуска, ресурсу ствола и надёжности механики? Или по точности стрельбы? Что касается последнего, так дайте дураку стеклянный член, он его : разобьёт, обоссытся, ещё и руки порежет... Вложите новичку в руки, украшенные маникюром под цвет глаз перепуганной нимфы пистолетной рукоятки, Глок 17 с полным вещмешком патронов, и у него не будет никаких шансов против профессионального стрелка с ИЖ34, грязными ногтями и неполной обоймой. Обзоры по принципу "самое, самое..." — штука сугубо пиписькомерная индивидуальная и в основном зависит от калибра и длины ствола...
С "топом пистолетов" из этой статьи не согласен. Автору на заметку:
Heckler and Koch USP и Heckler and Koch Mark 23 — это один и тот же пистолет, последний является усиленной версией первого, предназначен для эксплуатации в экстремальных условиях.
По-моему прекрасно сюда вписались — апс, спс и cz-75.
Любителям TT ---> Browning M1903 (ничего не напоминает ?)
Ага, а Стечкин, Грязев и Шипунов проходили мимо витрины и смотрели на "ТОП 10 лучших пистолетов в мире". Продавали билеты на экскурсию Макаров и Токарев. В фойе стоял Калашников, в гардеробе — Симонов.
Под "не имею возможности" как раз подразумевается отсутствие возможности легально приобрести и пользоваться в целях самообороны. Ну это пока, я надеюсь.
— прикормленный судья, на крайняк — хороший адвокат. есть?
— это только в кинах все красиво: вроде и "скрытое ношение", но когда нужно — вуаля и пистолет в работе. на самом деле все не так весело. и при желании всегда есть возможность настучать в бубен владельцу ствола
— и последнее: ты кого-нибудь убивал? ну хотя бы животное? способен нажать на спусковой крючок когда перед тобой глаза?
...нажать на крючок не проблема..., если говорим о необходимой самообороне.., и не важно глаза там или не глаза... проблема потом с этим жить... ну это если мы про нормальных людей говорим....
Я убивал по приказу — ни чего кроме чувства глубокого удовлетворения и благодарности командира не испытывал. Если вы убиваете врага — нет никакой муки совести совершенно.
суд с вероятностью больше 90% что ты получишь срок — все возможно, у нас насильственное проникновение в жилище считается серьезной и обосованой причиной к применению оружия (я имею ввиду по бумажкам). Очевидно, что с законом о разрешении короткоствола нужно будет много чего дополнить и подправить в кодексах, Законах,...
Охота — не мое, не стреляю в живое ради удовольствия.
Если застрелишь у себя в доме незванного гостя, то даже до суда не дойдет — нет состава преступления. По крайней мере такие законы в штатах, можно обораняться без страха за "потом". Нам в России тоже нужно так.
Случай когда к вам в дом ломятся мдаки, а вы с пистолетом в руке и женой с ребенком за спиной весь такой "наготове" имеет ничтожную вероятность случиться. Скорее всего вломятся ночью, когда вы спите (пистолет заряженным у вас на тумбочке лежать не будет, так как в доме ребенок) или просто в вас пальнут где-нить. Хотя даже если в дом будут ломиться и вы весь такой "наготове", то будут ломиться с оружием и более "наготове". Так что самооборона короткостволом — фуфло.
Детские доводы. "Так что самооборона короткостволом — фуфло" — а если у меня будет ружье, то вражины будут вламываться только тогда, когда я буду наготове? Или лучше вообще ничего не иметь, потому что "скорее всего"?
... да и, номер 1 оружие для самообороны в домя (по статистике и по мненю экспертов) есть помповое ружье. Разговоры про короткоствол для самообороны — больная фантазия. Короткоствол нужен только для скрытого ношения.
Последствия разрешения короткоствола представить очень не сложно. Нужно быть склонным к самоуничтожению либо глупцом, чтобы этого хотеть. Первым результатом подобного "разрешения" будет то что пальнут как раз в вас.
Была недавно тема с статистическими данными по странам, где оружие грубо говоря продается почти свободно, в основном по США. Так вот ваши прогнозы нифига не соответствуют уже существующей статистике. И, что интересно, солидная такая часть задержанных преступников стала таковой благодаря вооруженным хозяевам жилья. Мрази они ведь уже с оружием, а нормальные люди просто беззащитны.
Комментарии
на 25 м, стандартный грудной силуэт. прицеливаешься. опускаешь руку. тебе завязывают глаза. после этого ты поднимаешь руку с пистолетом и стреляешь. попадешь в мишень?
а вот простой полковник, связист, не просто попал из ПМ в мишень, а попал в 10-ку. и выиграл ящик армянского коньяка. правда росточку у этого полковника за 190 см и кисть как мои две
Беретта92 имеет очень толстую и не удобную рукоядку; подойдет может быть людям выше 190см ростом.
Глок17 вообще туфта — после выстрела сильно бросает руку вверх, нет кучности и точности. Глоки обычно носят полицейские в супермаркетах из-за легкости (пластиковый корпус).
Очень рекомендую ЗигЗауер226. Полностью металлический, точный, с коротким и легким ходом курка, нет предохранителя (взял-стреляй).
Вообще есть плохая тенденция делать пластиковые корпуса и длинный ход курка. Еще рекомендую Кимбер. Вообще пора всем разрешить любое огнестрельное оружие и упразднить полицию. Люди сами наведут порядок, выберут шерифов и т.д.
Глок 17 тоже весьма старая модель. В последующих Глок 18 и разных Глок 19 вертикальная отдача частично компенсируется. Приходилось стрелять из Глок 32 (Глок 19). Прыгает, но значительно меньше, чем 17.
Из Зигзауэра не стрелял, а вот универсальный Хеклер хорош.
По поводу воссторженных патриотических криков по поводу ПМ: ПМ старый полицейский пистолет и на большее не годен. Имею второй разряд по пулевой стрельбе, стрелял именно из ПМ, но при возможности выбора, ПМ не выбрал бы ни при каких условиях. И проблема скорее не в самом пистолете, сколько в слабом крупнокалиберном патроне.
ЖЕСТЬ!!!
В чём они лучшие? По объёмам выпуска, ресурсу ствола и надёжности механики? Или по точности стрельбы? Что касается последнего, так дайте дураку стеклянный член, он его : разобьёт, обоссытся, ещё и руки порежет... Вложите новичку в руки, украшенные маникюром под цвет глаз перепуганной нимфы пистолетной рукоятки, Глок 17 с полным вещмешком патронов, и у него не будет никаких шансов против профессионального стрелка с ИЖ34, грязными ногтями и неполной обоймой. Обзоры по принципу "самое, самое..." — штука сугубо пиписькомерная индивидуальная и в основном зависит от калибра и длины ствола...
Если чё, у меня от 2А3 "Конденсатор-2П"
Heckler and Koch USP и Heckler and Koch Mark 23 — это один и тот же пистолет, последний является усиленной версией первого, предназначен для эксплуатации в экстремальных условиях.
По-моему прекрасно сюда вписались — апс, спс и cz-75.
Любителям TT ---> Browning M1903 (ничего не напоминает ?)
сегодня один
извини, очень быстро разбирают
youtube.com
Я конечно понимаю, что реклама, но ... очень интересная конструкция
youtube.com
Доколе?
— тренировки
— развлечения
— охоты на небольшую дичь
короткоствол? намотать себе срок?
— прикормленный судья, на крайняк — хороший адвокат. есть?
— это только в кинах все красиво: вроде и "скрытое ношение", но когда нужно — вуаля и пистолет в работе. на самом деле все не так весело. и при желании всегда есть возможность настучать в бубен владельцу ствола
— и последнее: ты кого-нибудь убивал? ну хотя бы животное? способен нажать на спусковой крючок когда перед тобой глаза?
Стрелять в живое — не стрелял, это ж пока не легально, я уже говорил ;-)
Но это не тот случай. Когда в дом ломятся мудаки а за спиной жена и ребенок — выстрелю запросто, без соплей. И даже пофиг что будет потом.
что будет потом — гарантировано суд с вероятностью больше 90% что ты получишь срок. и, скорее всего, немалый
Стрелять в живое — не стрелял, это ж пока не легально — а охота?
суд с вероятностью больше 90% что ты получишь срок — все возможно, у нас насильственное проникновение в жилище считается серьезной и обосованой причиной к применению оружия (я имею ввиду по бумажкам). Очевидно, что с законом о разрешении короткоствола нужно будет много чего дополнить и подправить в кодексах, Законах,...
Охота — не мое, не стреляю в живое ради удовольствия.
Последствия разрешения короткоствола представить очень не сложно. Нужно быть склонным к самоуничтожению либо глупцом, чтобы этого хотеть. Первым результатом подобного "разрешения" будет то что пальнут как раз в вас.
Знаете поговорку: зубов боятся — в рот не давать?
Или думаете государство защитит? Кого эти шлюхи защитили?