Неугомонные! Один раз на грабли наступить вам мало? Не дошло наверное с первого раза, что коммунизм несостоятелен. Что когда нет реального хозяина у собственности — она превращается в мусор. Хотите попробовать еще раз — welcome! В очередной тупик зайти хочется? Еще лет на 50 отстанете с новым экспериментом. Натуру человека НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ! Своя рубашка ВСЕГДА будет ближе к телу. И никакие идеи с идеалы тут не помогут. Поможет только лишение разума и переход на безусловные рефлексы. Не будет конкуренции — будет отвратительное качество товара. Это — аксиома экономики. Не будет стимула работать — никто не будет работать. Или тотальный контроль и принудительный труд на благо идеала. Сколько уже можно жевать одно и то же? На словах у вас все всегда красиво получается. Беда только в том, что до дела все никак не дойдет.
Все эти постулаты, как показывает практика, — полная херня. Единственный веский довод в копилку капитализма — пресловутая "американская мечта", социальные лифты, за изменение социального статуса гораздо больше людей готовы рвать жопу, нежели за банальный "металл желтого цвета" — чем ниже в пирамидке ты сидишь, тем выше вероятность, что твои кровно заработанные, которые ближе к телу, проплывут мимо тебя этажом выше.
Назовите хоть один социальный лифт, действующий в нашей стране сегодня, кроме "отсосать кому надо". Потом можно и за капитализм побяшить.
Практика показала как раз, что полная херня — это идеи всеобщего равенства. И ничего плохого в пирамидке нет. Конечно Шариковым такое положение не по нутру. Таким нужно сразу все отобрать и поделить.
Не можешь конкурировать, эволюционировать и развиваться — умри. И это справедливо. Только такой принцип позволяет эффективно отделять зерна от плевел. Природа гораздо умнее чем все господа-гуманисты вместе взятые. Миллиарды лет живое живет по ее законам. А человек попробовал пойти наперекор здравому смыслу и получил по зубам. Давайте пробуйте еще раз — до некоторых не доходит и с десятого.
Наиболее несносны те глупцы, которые не совсем лишены ума. Тебе только одно поможет: последний разум скорее потерять. Православнутый социалист, застрявший в развитии на уровне 5-го класса — это очень жуткая смесь.
Существующей капиталистической системе есть две основные альтернативы. Первая – это коммунизм, общество без частной собственности на средства производства, без эксплуатации человека человеком. Борьба за это общество идет со времени появления идеологии, давшей этой борьбе научную основу – марксизма. «Похоронить коммунизм» буржуазии не удается, несмотря на все неоднократные заявления об этом. После временного поражения социализма в 1989-91 г. коммунистическое движение не исчезло. В борьбу вступают новые поколения коммунистов. Это подтверждает научную верность марксизма-ленинизма. Ныне переживаемый нами этап массовой измены коммунизму людей, называвших себя коммунистами, вывел на политическую арену и другие силы, предлагающие другую альтернативу современному положению и опирающиеся на протестные настроения трудящихся масс. Они, выступая против современного капитализма, во всех проблемах обвиняют те глубокие изменения, которые произошли в жизни человечества за последние десятилетия, предлагая вернуться назад. Варианты «светлого прошлого» могут быть самыми разными, в зависимости от того, в какой среде действуют подобные политические силы. Большое развитие получил всплеск старых реакционных утопий, в том числе и выступающих с «левых» позиций.. Люди, тянущие общество в прошлое, зачастую называют себя коммунистами, пытаются прикрыться марксизмом, изобретают собственное, реакционно-патриархальное видение «социализма». И тем их деятельность еще вреднее, так как дискредитирует коммунистическое движение. По сути, в данном явлении нет ничего принципиально нового. «Реакционные социалисты», идеализировавшие докапиталистическое прошлое, существовали и 150 лет назад. При всех отличия суть того «реакционного социализма» была той же, что и у современного: при зачастую справедливой критике капитализма предлагалась ложная альтернатива, ориентированная не на общественный прогресс, а на возвращение «старого порядка». В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс так характеризовали данные политические учения:
«Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в современных производственных отношениях. Он разоблачил лицемерную апологетику экономистов. Он неопровержимо доказал разрушительное действие машинного производства и разделения труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство, кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету пролетариата, анархию производства, вопиющее неравенство в распределении богатства, истребительную промышленную войну наций между собой, разложение старых нравов, старых семейных отношений и старых национальностей. Но по. своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или — вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны. В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен».
Подобных воззрений, перенесенных в 21 век, придерживаются многие члены КПРФ и подобных политические сил – движения «Суть времени», национал-большевиков и прочих организаций, выступающих на словах за социализм. Однако на деле отдельные положения марксизма нещадно перевираются и скрещиваются с национализмом, религией, различными идеалистическими философскими построениями и патриархальными предрассудками.
Комментарии
i1146.photobucket.com
Назовите хоть один социальный лифт, действующий в нашей стране сегодня, кроме "отсосать кому надо". Потом можно и за капитализм побяшить.
Не можешь конкурировать, эволюционировать и развиваться — умри. И это справедливо. Только такой принцип позволяет эффективно отделять зерна от плевел. Природа гораздо умнее чем все господа-гуманисты вместе взятые. Миллиарды лет живое живет по ее законам. А человек попробовал пойти наперекор здравому смыслу и получил по зубам. Давайте пробуйте еще раз — до некоторых не доходит и с десятого.
Вы, простите, всерьез это спрашиваете?
Социализм это разновидность капитализма а именно государственного капитализма где капиталист всего один — государство .
Давай лучше про букварь !
Рабы ради "золотой капиталистической мечты" сами себя ухайдокают (что собственно и наблюдаем в развитых и недоразвитых странах).
«Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в современных производственных отношениях. Он разоблачил лицемерную апологетику экономистов. Он неопровержимо доказал разрушительное действие машинного производства и разделения труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство, кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету пролетариата, анархию производства, вопиющее неравенство в распределении богатства, истребительную промышленную войну наций между собой, разложение старых нравов, старых семейных отношений и старых национальностей. Но по. своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или — вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны. В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен».
Подобных воззрений, перенесенных в 21 век, придерживаются многие члены КПРФ и подобных политические сил – движения «Суть времени», национал-большевиков и прочих организаций, выступающих на словах за социализм. Однако на деле отдельные положения марксизма нещадно перевираются и скрещиваются с национализмом, религией, различными идеалистическими философскими построениями и патриархальными предрассудками.
Всегда умиляла забота иудеев о бедных гоях, которых и за скот не считают...