-
-
25 июл 13Сталин виноват в смертных грехах! @ Гей-активист :))
а если честно, то мне нравится, что Сталин держал в ежёвых рукавицах всех, включая и гомофобов. Была какая-то предсказуемость и ставбильность. А сейчас стабильность граничит с дигнозом "состояние крайне тяжёлое, но стабильное" :))-
25 июл 13Слово гомофоб означает БОЯЗНЬ гомосеков. У Сталина был другой подход:
Письмо Гарри Уайта
9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию: «В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
Вот так-то.
-
-
-
25 июл 13Когда читаю как обливают грязью Сталинатакое ощущение, что все плохое, что было в Союзе сделал он, причем лично. Вплоть до недолива пива в пивных. К Сталину можно по разному относиться, но один факт опровергать нельзя — в минимальные сроки он провел индустриализацию целой страны, огромной страны. С нуля построил целые промышленные отрасли! которых до союза в России даже не существовало. -
-
25 июл 13Вот говорят — репрессии, а что если сегодня начать судить воров и казнокрадов, без взирания на лица и погоны, как это было при Сталине?
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.-
25 июл 13Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, будто русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.-
25 июл 13Но почему это "наведение порядка" зацепило невиновных людей? Почему "выкованная" победа стоила Советскому союзу стольких жизней? Почему верные члены ЦК как были ворьем, во главе с усатым, так и остались им после всех репрессий?-
-
S25 июл 13Почему сейчас демократия цепляет невиновных людей? почему так много сидят невиновных сейчас? А какие богатства оставил своим наследникам вор усатый? Что он наворовал? Или верные члены ЦК?
Полагаю 1987 это год Вашего рождения. Поэтому советую не трындычать о том, чего не знаете и не понимаете. Постарайтесь не петь с чужого голоса.
Я не защищаю Сталина, просто немного захватил то время и хорошо знаю людей, которые жили и трудились в те времена. -
R26 июл 131. Лес рубят — щепки летят, да и невиновных при ближайшем рассмотрении на порядок меньше чем кажется.
2. СССР воевал против всей Европы, а война в сраной чечне стоила сколько жизней?
3. Воры во главе с усатым — после смерти Сталина вся опись его личного имущества умещалась на блокнотной странице, это что он наворовал?
4. А сейчас в ЦК ЕР кристально чистые люди, ну-ну.
-
-
-
-
25 июл 13Не дописал. В оригинале звучит: "Золотые слова, Юрий Венедиктович! Золотой ты человек!"
lurkmore.to
-
-
-
25 июл 13Он ещё не говорил "Я генерала на солдата не меняю". Но вполне мог это сказать. А вообще, приятно видеть, как оголтелые попытки либерастов облить помоями Великого Человека и Великую Страну, дают прямо противоположные результаты. сванидзы плачут.-
-
-
25 июл 13согласно новейшим данным, старший сын Сталина Яков Иосифович Джугашвили в немецком плену не был.
Спорно весьма. Это же не какой-то факт личной жизни. Вот, предлагаю прочитать интересные бморные сталинские штуки. Кстати, там этот эпизод описан и говорится, что Сталин это сказал "при большом количестве людей"
Сталин смеётся: u.to/Tw4PBA
Между прочим, эта книжка располагается на том же ресурсе, что приведённые вами "200 мифов о Сталине".
-
-
-
Сделано с
NoNaMe