Еще один камень в огородец Никиты Сергеича и его последователей. Если это правда — плюс лишние светлые камешки на весы тов.Сталину в моем личном отношении к нему.
Сталин виноват в смертных грехах! @ Гей-активист :))
а если честно, то мне нравится, что Сталин держал в ежёвых рукавицах всех, включая и гомофобов. Была какая-то предсказуемость и ставбильность. А сейчас стабильность граничит с дигнозом "состояние крайне тяжёлое, но стабильное" :))
Слово гомофоб означает БОЯЗНЬ гомосеков. У Сталина был другой подход:
Письмо Гарри Уайта
9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию: «В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
С латыни Фобос — это страх. Тоже самое можно сказать о толерантности, означающей по смыслу СОПРОТИВЛЕНИЮ РАЗРУШЕНИЮ И ДРУГИМ ИЗМЕНЕНИЯМ, а не приятию в ущерб себе.
А что такое отвращение, кстати? Это именно СТРАХ прикоснуться любым образом к какой-нибудь бяке, скажем съесть живого жука в каше. Почувствовать как он в ужасе скребёт глотку, пытаясь выскочить обратно — это отвратно. Я не боюсь жука, я боюсь чувства отвращения.
ты не узколобый конечно, это я просто пива переборщил :) извини если чё. Но почему гомофобы БОЯТСЯ что брак заменят альтернативой? Нормой будет считаться гомо-, а не гетеро- отношения? Это действительно фобия, боязнь. И не что либо другое. Хлтя я скахал бы что это иррациональный страх, паранойя и истерия
я ненавижу мусульман так же как вы геев. Поэтому я могу понять ваши чувства в полной мере ;) Претензий по сему к вам не имею. Но решения для себя не нашёл ...
Конечно не имеете, но это не значит, что я бил бы геев только за то, что они такие.
Я бы с удовольствием про них ничего не знал! Так нет! Онеж про себя заявляют, дескать, мы есть! Заявляют через чур громко. Вообще-то, даже в нормальных гетеросексуальных кругах общения считается моветоном обсуждать вопросы пола, тем более переходя на личности, в кругу малознакомых людей. Мало ли что там у человека в постели — об этом знают только двое, ну... или трое — не более! А вы что? Кричать о своих пристрастиях — это нездорово.
Да не, кричать о половых пристрастиях. Мало ли какой публики на Свете обретается. Тут вам и свингеры и многожёнцы, всякие сексвайфы и БДСМ-ские страпонессы со скотоложцами и говноедами. Каково, если все начнут хотя бы просто обсуждать свои пристрастия в курилке? Суть уголовной ответственности за извраты не в том, чтобы запретить это делать — да на здоровье, хер с вами! А именно для того, чтобы делать это как можно скрытно. Вашим маленьким 4%-м клубом.
Большинство потому и не ходит на гетеро-парады, потому что считает свою жизнь настолько нормальной, что и вопросов-то нет, тем более страха перед гомосеками.
У вас же как у негров — чуть что: "Меня уволили потому что я негр гей", Негру Гею никогда не стать боссом потому что он такой.
В этом контексте негр-гомик-иудей это идеальный терпила, который стрижёт купоны со всех, кого не лень "пригвоздить".
Правда же, что гомосеки сдают экзамены и отвечают на вопросы полиции с диктофоном?
я не извращенц. я люблю своего парня больше всех на свете. Могу любого отпиздить за любое кривое слово или косой взгляд в его сторону. Уж извини. Я люблю его.
На здоровье. Что тут сказать? Задумайтесь, а почему я тоже самое не говорю тут о своей жене?
Потому что это наша любовь и так очевидна и не нуждается в подтверждении словами и флагами.
Что вам мешает не ставить меня в курс о своём парне? Мы ж тут про скромность Сталина вообще-то говорим. Причём тут ваша любовь к кому бы то ни было?
Вот об этом я и говорю — ущербность ищет легитимности. Любым способом. На Руси есть такая поговорка: Кто о чём, а вщивый о бане.
Живите спокойно своей жизнью душа в душу с парнем или ещё с кем — только не надо об этом ставить всех в курс, оживляя рассказ ненужными подробностями. Повторюсь, это неприлично даже среди большинства. Некрасиво. Воинствующее меньшинство в наших глазах смотрится гамадрилами, меряющими очки.
Когда читаю как обливают грязью Сталинатакое ощущение, что все плохое, что было в Союзе сделал он, причем лично. Вплоть до недолива пива в пивных. К Сталину можно по разному относиться, но один факт опровергать нельзя — в минимальные сроки он провел индустриализацию целой страны, огромной страны. С нуля построил целые промышленные отрасли! которых до союза в России даже не существовало.
" в минимальные сроки он провел индустриализацию целой страны, огромной страны. С нуля построил целые промышленные отрасли!" Почти всё верно. Но какой ценой!
Идея! Чтобы защитить высказывания Великого Сталина от перевирания разными врунами, надо издать их отдельной книжкой, желательно красного цвета. Издать их тиражом сто миллионов и обязать каждого гражданина России носить такую книжку с собой, как приложение к паспорту.
А если хочешь аргументированно обвинять, прочитать так и так придётся. Ибо "слышал звон, да не знаю, где он!" — признак тепловатой личности. Кстати, собрания трудов Сталина в бумаге — раритет.
Вот говорят — репрессии, а что если сегодня начать судить воров и казнокрадов, без взирания на лица и погоны, как это было при Сталине?
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.
Что касается Сталина, то это был безусловно гениальный руководитель государства.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, будто русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.
Но почему это "наведение порядка" зацепило невиновных людей? Почему "выкованная" победа стоила Советскому союзу стольких жизней? Почему верные члены ЦК как были ворьем, во главе с усатым, так и остались им после всех репрессий?
Почему сейчас демократия цепляет невиновных людей? почему так много сидят невиновных сейчас? А какие богатства оставил своим наследникам вор усатый? Что он наворовал? Или верные члены ЦК?
Полагаю 1987 это год Вашего рождения. Поэтому советую не трындычать о том, чего не знаете и не понимаете. Постарайтесь не петь с чужого голоса.
Я не защищаю Сталина, просто немного захватил то время и хорошо знаю людей, которые жили и трудились в те времена.
"1. Лес рубят — щепки летят, да и невиновных при ближайшем рассмотрении на порядок меньше чем кажется."
"Восстановленный в высокой должности префекта Священного Палатия,
Иоанн Носорог неутомимо повторял слова, которые, как стало известно,
принадлежали самому Божественному:
— Великодушно щадить виновных, ибо таково есть свойство человеческой
природы. Понимаешь, человеческой! Но не щадить невиновных — вот истинное
богоподобие. Понял? Богоподобие! Не понял? Ты глуп. Разъясню тебе: не все
ли равно, на кого падают удары! Нужно, чтобы все боялись. Понял? Чтобы
тряслись все! И все.
Власть выжимала из мятежа новую выгоду — устрашение подданных. Отныне
и навек никто не должен чувствовать себя в безопасности под плащом так
называемой невиновности — ни в чем." В. И, Иванов, "Русь изначальная"
"3. Воры во главе с усатым — после смерти Сталина вся опись его личного имущества умещалась на блокнотной странице, это что он наворовал?"
Описью личного имущества тов. Сталина после его смерти должна была быть опись всего имущества Советского государства. Ибо это самое Советское государство и было его фактической собственностью.
Оно, с одной стороны, даже и не плохо — Хозяином он был, его так и называли. И во многом — не плохим хозяином, нужно признать. Но я — не холоп. И мне хозяев не нужно. Особенно таких, которые не только командуют, что мне делать, но и что мне думать и во что верить.
Он ещё не говорил "Я генерала на солдата не меняю". Но вполне мог это сказать. А вообще, приятно видеть, как оголтелые попытки либерастов облить помоями Великого Человека и Великую Страну, дают прямо противоположные результаты. сванидзы плачут.
Не вполне мог, а сказал тому же Бернадотту, когда тот предлагал посредничество Красного Креста при обмене Паулюса на сына Якова. Сталин произнёс "Я фельдмашалов на солдат не меняю".
согласно новейшим данным, старший сын Сталина Яков Иосифович Джугашвили в немецком плену не был.
Спорно весьма. Это же не какой-то факт личной жизни. Вот, предлагаю прочитать интересные бморные сталинские штуки. Кстати, там этот эпизод описан и говорится, что Сталин это сказал "при большом количестве людей"
Сталин смеётся: u.to/Tw4PBA
Между прочим, эта книжка располагается на том же ресурсе, что приведённые вами "200 мифов о Сталине".
Сойдёмся на том, что сказал он или не сказал (но мог сказать) — всё равно характеризует его как честного и порядочного человека. К примеру, много анекдотов есть и про Ленина и про Брежнева, да и про Сталина. Но что-то я не помню ни одного анекдота, где бы Сталин выглядел там дураком или сволочью. Это тоже о многом говорит...
Можно добавить "всего" 500 рублей. После денежной реформы 1961 года они стали бы 50-ю рублями — стипендия, на которую, впрочем, можно было прожить целый месяц.
Комментарии
а если честно, то мне нравится, что Сталин держал в ежёвых рукавицах всех, включая и гомофобов. Была какая-то предсказуемость и ставбильность. А сейчас стабильность граничит с дигнозом "состояние крайне тяжёлое, но стабильное" :))
Письмо Гарри Уайта
9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию: «В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».
Вот так-то.
Не такой уж я узколобый.
А помните, что стало с героями той самой лекции, где Остап обещал деревеньке межпланетное будущее?
О них сказали "Спасение утопающих — дело самих утопающих"
Так и вы со своей "нормой гомо-отношений" рискуете познать запоздалое разочарование.
Я бы с удовольствием про них ничего не знал! Так нет! Онеж про себя заявляют, дескать, мы есть! Заявляют через чур громко. Вообще-то, даже в нормальных гетеросексуальных кругах общения считается моветоном обсуждать вопросы пола, тем более переходя на личности, в кругу малознакомых людей. Мало ли что там у человека в постели — об этом знают только двое, ну... или трое — не более! А вы что? Кричать о своих пристрастиях — это нездорово.
Большинство потому и не ходит на гетеро-парады, потому что считает свою жизнь настолько нормальной, что и вопросов-то нет, тем более страха перед гомосеками.
У вас же как у негров — чуть что: "Меня уволили потому что я негр гей", Негру Гею никогда не стать боссом потому что он такой.
В этом контексте негр-гомик-иудей это идеальный терпила, который стрижёт купоны со всех, кого не лень "пригвоздить".
Правда же, что гомосеки сдают экзамены и отвечают на вопросы полиции с диктофоном?
Потому что это наша любовь и так очевидна и не нуждается в подтверждении словами и флагами.
Что вам мешает не ставить меня в курс о своём парне? Мы ж тут про скромность Сталина вообще-то говорим. Причём тут ваша любовь к кому бы то ни было?
Вот об этом я и говорю — ущербность ищет легитимности. Любым способом. На Руси есть такая поговорка: Кто о чём, а вщивый о бане.
Живите спокойно своей жизнью душа в душу с парнем или ещё с кем — только не надо об этом ставить всех в курс, оживляя рассказ ненужными подробностями. Повторюсь, это неприлично даже среди большинства. Некрасиво. Воинствующее меньшинство в наших глазах смотрится гамадрилами, меряющими очки.
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.
Демократы предпочитают объяснять популярность Сталина тем, будто русские люди мол чуть ли не генетически предрасположены к рабству, и любят когда нас держат в цепях. Однако всякому здравомыслящему человеку ясно, что дело не в насилии, а в плодах деятельности руководителя. Сегодня народа сидит больше чем при Сталине, однако популярности руководителям это не добавляет. И то, что даже не смотря на репрессии (масштабы, цели и значение которых сегодня кстати, чудовищно искажают), народ любил Сталина (именно любил... а не боялся), то для этого были объективные причины.
Полагаю 1987 это год Вашего рождения. Поэтому советую не трындычать о том, чего не знаете и не понимаете. Постарайтесь не петь с чужого голоса.
Я не защищаю Сталина, просто немного захватил то время и хорошо знаю людей, которые жили и трудились в те времена.
2. СССР воевал против всей Европы, а война в сраной чечне стоила сколько жизней?
3. Воры во главе с усатым — после смерти Сталина вся опись его личного имущества умещалась на блокнотной странице, это что он наворовал?
4. А сейчас в ЦК ЕР кристально чистые люди, ну-ну.
"Восстановленный в высокой должности префекта Священного Палатия,
Иоанн Носорог неутомимо повторял слова, которые, как стало известно,
принадлежали самому Божественному:
— Великодушно щадить виновных, ибо таково есть свойство человеческой
природы. Понимаешь, человеческой! Но не щадить невиновных — вот истинное
богоподобие. Понял? Богоподобие! Не понял? Ты глуп. Разъясню тебе: не все
ли равно, на кого падают удары! Нужно, чтобы все боялись. Понял? Чтобы
тряслись все! И все.
Власть выжимала из мятежа новую выгоду — устрашение подданных. Отныне
и навек никто не должен чувствовать себя в безопасности под плащом так
называемой невиновности — ни в чем." В. И, Иванов, "Русь изначальная"
"3. Воры во главе с усатым — после смерти Сталина вся опись его личного имущества умещалась на блокнотной странице, это что он наворовал?"
Описью личного имущества тов. Сталина после его смерти должна была быть опись всего имущества Советского государства. Ибо это самое Советское государство и было его фактической собственностью.
Оно, с одной стороны, даже и не плохо — Хозяином он был, его так и называли. И во многом — не плохим хозяином, нужно признать. Но я — не холоп. И мне хозяев не нужно. Особенно таких, которые не только командуют, что мне делать, но и что мне думать и во что верить.
И так понятно, но... не удержался... ;-)
lurkmore.to
Спорно весьма. Это же не какой-то факт личной жизни. Вот, предлагаю прочитать интересные бморные сталинские штуки. Кстати, там этот эпизод описан и говорится, что Сталин это сказал "при большом количестве людей"
Сталин смеётся: u.to/Tw4PBA
Между прочим, эта книжка располагается на том же ресурсе, что приведённые вами "200 мифов о Сталине".