Они забыли тот симбиоз, который красные пытаются втюхать в головы простаков в последние пару лет, попутно вызывая смех у здравомыслящих людей. А именно союз с православием, т.е. соединить в принципе не соединяемое. Т.е. должно появиться такое явление, как красный — православные блогер. Попы пожимают плечами.
что за нелепая цена — 85 рублей. всё ж от площадки зависит. единорасты услышали звон да не знают где он. сеошничать — это ж не за бабки дипломы покупать да не лес по сценарию тушить
Маркс считал, что коммунистическая революция должна быть мировой.
Для Маркса это было настолько очевидно, что он даже не пытался эту мысль ничем обосновать. Ясно без обоснования.
Ленин тоже считал, что коммунистическая революция должна быть мировой.
Я просто из принципа не буду Ленина цитировать. Все ленинские работы пронизаны одной мыслью: "либо одно, либо другое победит".
Это именно тот редкий случай, когда Ленин оказался прав: или коммунисты захватят весь мир, или коммунистическая власть рухнет повсеместно.
Так и случилось. Они не смогли захватить весь мир.
И потому их власть рухнула.
Троцкий стоял на том же фундаменте: на одной планете коммунизм не может существовать рядом с нормальным человеческим обществом.
Договоримся сразу — мы не спорим о терминах. Название можно придумать какое угодно: фашистский социализм, коммунистический фашизм, марксизм-гитлеризм, гитлеризм-ленинизм, троцкизм-сталинизм… Мы сейчас говорим о сути. А суть в том, что государство имеет только две функции:
а) защитить своих граждан;
б) так устроить жизнь, чтобы люди охотно и хорошо работали.
Все остальные проблемы люди решат сами. Только не надо вмешиваться в их жизнь, только не надо им указывать, что, как и когда делать. В государстве миллионы, десятки, а может быть, и сотни миллионов людей. У каждого голова, так пусть же каждая голова работает.
Если государство начинает вмешиваться в жизнь людей, в их деятельность, то ничего хорошего из этого не получится. Если государство начинает людям давать указания, что и как делать, если люди работают из-под палки, то долго такое государство не протянет. Его ототрут. Оно захиреет.
Вмешательство государства (пусть даже из самых благородных побуждений) в экономическую деятельность своих граждан всегда и везде имеет одинаковые последствия: население беднеет и разбегается.
В теории звучит красиво: все будет принадлежать всему обществу, всему народу! На деле, если богатства не принадлежат никому конкретно, они принадлежат государству — тоже красиво. Однако что есть государство? Как его пощупать? Государство — это государственные структуры и органы, другими словами — представители народа, или, короче, бюрократия.
Если бы сказали социалисты открыто: мы введем тотальную бюрократизацию, то кто бы их поддержал? Потому они употребляют привлекательные термины: национализация, социализация, государственный контроль и т.д. Но от применения красивых слов суть дела не меняется: государство, т.е. бюрократия, не в состоянии эффективно управлять экономикой. Нет бюрократу интереса рисковать, экономить, вводить новое. Социалистическое общество быстро беднеет, и самые толковые граждане бегут туда, где над ними не будет бюрократа, где есть возможность работать самостоятельно, не подчиняясь параграфам инструкций.
Закон без исключений: ОТ СОЦИАЛИЗМА ЛЮДИ БЕГУТ.
От любого.
Чем больше национализации, тем больше надо чиновников для управления обобществленным хозяйством, тем хуже работает экономика, тем беднее страна, тем больше людей голосуют ногами.
Советский социализм никому не нравился, и человек Запада с презрением говорил: у вас не социализм, у вас тоталитаризм, у вас господство бюрократии.
Правильно. Но если, к примеру, у американцев отнять землю, отнять магазины и заводы, отнять корабли и железные дороги и отдать все в общественное пользование, то кто же всем этим хозяйством будет управлять? Ответ один: общественная собственность есть собственность государственная, т.е. контролируемая государственными структурами, т.е. бюрократией. Гигантское хозяйство требует гигантской армии бюрократов для управления. И если кто-то говорит, что американская бюрократия сможет управлять хозяйством лучше, чем это делала русская бюрократия, то мы спорить не будем. Поживем — увидим.
Нам говорят, что Россия не была готова к социализму, социализм можно вводить только в богатой, развитой, культурной стране. Чистая правда. Но почему так? Экономическую свободу, свободное предпринимательство можно ввести где угодно — в Сингапуре, в Южной Корее, на Тайване — и результат всегда один: поразительный рост науки, культуры, промышленности, сельского хозяйства, благосостояния людей. А социализм можно вводить только в богатых, культурных странах. Почему же? Да потому, что бюрократия ничего не способна создать сама, кто-то до нее своим трудом должен накопить богатства, поднять культуру, науку, промышленность и сельское хозяйство, вот только на созданных кем-то богатствах социализм и расцветает. Не надолго.
Бюрократы разорят любую богатейшую страну. Очень даже быстро.
Говорят, что в России был вовсе не социализм, а что-то ужасное.
Правильно. Запомним правило: в теории любой социализм прекрасен.
Нам говорят, в России был не социализм, а государственный капитализм. Это говорят сами социалисты. Их намерения понятны: дайте нам еще разок попробовать, уж на этот раз мы возведем настоящий социализм.
Предрекаю: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством, в
взяточничеством, расхищением природных ресурсов, концентрацией власти и богатства в руках немногих, открытым бандитизмом, экономическим и культурным застоем, загниванием и крахом.
Нам говорят, в России был не социализм, а государственный капитализм. Это говорят сами социалисты. Их намерения понятны: дайте нам еще разок попробовать, уж на этот раз мы возведем настоящий социализм.
""Предрекаю: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством""
Не нужно ничего предрекать :-) и без вас предрекателей хоть обожрись) работать правда некому , все любят бумажки с левого края стола перекладывать на правый в течении 8 часов а потом предрекать и пророчествовать в интернетах)
Про то что государство не должно вмешиваться в экономику мы уже слышали от такого уепана колобка как гайдар , до сих пор его невидимая рука рынка и ""рынок все разрулит"" вспоминаются, ну и результаты "" гайдаровских реформ"" с ними все знакомы
Это надо было сделать лет 20 назад. Впрочем, несколько лет назад подобная новость промелькнула на сайте. И возможно, что некоторые пользователи nnm и являются результатом этой работы.
КПРФ стала слишком инертна и инфатильна — она не успевает за временем, и повторяет судьбу КПСС, когда в руководстве засели одни старики склонные к консерватизму. В первую очередь в КПРФ надо сменить руководящий состав на более молодое и активное, а так напоминает партию брюзжащих стариков – одна критика, громкие лозунги и более ничего – 20 лет одно и то же…(иногда читаю «Правду», «Советскую Россию» и региональную газету — все в бумажном варианте) — ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО( конкретно)???
Да и народ в большой массе стал аполитичен и думаю, на данном этапе ни одна партия не в состоянии мобилизовать народ — у нас подменили ценности и сузили круг интересов с государственного до мещанского – нет чувства самосохранения ни нации, ни государства.
Позволю себе, опубликовать часть письма, из своей переписки с членом КПРФ (65 лет,кстати, чем-то похожего на В.И.Ленина , только ростом повыше):
*** ! Прошлое (какое бы оно не было) — ушло безвозвратно. Это к твоему сведению. Настоящее такое, какое мы заслуживаем. И КПРФ и "Единая Россия" и т.д.(разные на вкус) — такие, какой наш разнообразный народец. (в том числе и мы сами)... То есть: какой "***", — такая и "КПРФ". Если в массе своей народец доволен и не хочет менять свою навозную жизнь — флаг ему в руки. Баранам бесполезно говорить, что они бараны. Возможно они прозреют, когда из них начнут шашлык делать, и то шансов на это мало...И самое главное на данный момент: баранам до лампочки, если кто-то вместо них "пойдёт на шашлык". "Бледнолиции" потеряли чувство самосохранения и национальное достоинство... *** — "неизнашивай" себя бесполезным чтением форуимчиков... Ну а будущее наше, — похоже во мраке... С комприветом!
Донесение своих идей и позиции, а также не позволить их искажать — правильный путь и давно нужно было КПРФ этим заняться — как только Интернет получил широкое распространение.
Комментарии
Для Маркса это было настолько очевидно, что он даже не пытался эту мысль ничем обосновать. Ясно без обоснования.
Ленин тоже считал, что коммунистическая революция должна быть мировой.
Я просто из принципа не буду Ленина цитировать. Все ленинские работы пронизаны одной мыслью: "либо одно, либо другое победит".
Это именно тот редкий случай, когда Ленин оказался прав: или коммунисты захватят весь мир, или коммунистическая власть рухнет повсеместно.
Так и случилось. Они не смогли захватить весь мир.
И потому их власть рухнула.
Троцкий стоял на том же фундаменте: на одной планете коммунизм не может существовать рядом с нормальным человеческим обществом.
Договоримся сразу — мы не спорим о терминах. Название можно придумать какое угодно: фашистский социализм, коммунистический фашизм, марксизм-гитлеризм, гитлеризм-ленинизм, троцкизм-сталинизм… Мы сейчас говорим о сути. А суть в том, что государство имеет только две функции:
а) защитить своих граждан;
б) так устроить жизнь, чтобы люди охотно и хорошо работали.
Все остальные проблемы люди решат сами. Только не надо вмешиваться в их жизнь, только не надо им указывать, что, как и когда делать. В государстве миллионы, десятки, а может быть, и сотни миллионов людей. У каждого голова, так пусть же каждая голова работает.
Если государство начинает вмешиваться в жизнь людей, в их деятельность, то ничего хорошего из этого не получится. Если государство начинает людям давать указания, что и как делать, если люди работают из-под палки, то долго такое государство не протянет. Его ототрут. Оно захиреет.
Вмешательство государства (пусть даже из самых благородных побуждений) в экономическую деятельность своих граждан всегда и везде имеет одинаковые последствия: население беднеет и разбегается.
В теории звучит красиво: все будет принадлежать всему обществу, всему народу! На деле, если богатства не принадлежат никому конкретно, они принадлежат государству — тоже красиво. Однако что есть государство? Как его пощупать? Государство — это государственные структуры и органы, другими словами — представители народа, или, короче, бюрократия.
Если бы сказали социалисты открыто: мы введем тотальную бюрократизацию, то кто бы их поддержал? Потому они употребляют привлекательные термины: национализация, социализация, государственный контроль и т.д. Но от применения красивых слов суть дела не меняется: государство, т.е. бюрократия, не в состоянии эффективно управлять экономикой. Нет бюрократу интереса рисковать, экономить, вводить новое. Социалистическое общество быстро беднеет, и самые толковые граждане бегут туда, где над ними не будет бюрократа, где есть возможность работать самостоятельно, не подчиняясь параграфам инструкций.
Закон без исключений: ОТ СОЦИАЛИЗМА ЛЮДИ БЕГУТ.
От любого.
Чем больше национализации, тем больше надо чиновников для управления обобществленным хозяйством, тем хуже работает экономика, тем беднее страна, тем больше людей голосуют ногами.
Советский социализм никому не нравился, и человек Запада с презрением говорил: у вас не социализм, у вас тоталитаризм, у вас господство бюрократии.
Правильно. Но если, к примеру, у американцев отнять землю, отнять магазины и заводы, отнять корабли и железные дороги и отдать все в общественное пользование, то кто же всем этим хозяйством будет управлять? Ответ один: общественная собственность есть собственность государственная, т.е. контролируемая государственными структурами, т.е. бюрократией. Гигантское хозяйство требует гигантской армии бюрократов для управления. И если кто-то говорит, что американская бюрократия сможет управлять хозяйством лучше, чем это делала русская бюрократия, то мы спорить не будем. Поживем — увидим.
Нам говорят, что Россия не была готова к социализму, социализм можно вводить только в богатой, развитой, культурной стране. Чистая правда. Но почему так? Экономическую свободу, свободное предпринимательство можно ввести где угодно — в Сингапуре, в Южной Корее, на Тайване — и результат всегда один: поразительный рост науки, культуры, промышленности, сельского хозяйства, благосостояния людей. А социализм можно вводить только в богатых, культурных странах. Почему же? Да потому, что бюрократия ничего не способна создать сама, кто-то до нее своим трудом должен накопить богатства, поднять культуру, науку, промышленность и сельское хозяйство, вот только на созданных кем-то богатствах социализм и расцветает. Не надолго.
Бюрократы разорят любую богатейшую страну. Очень даже быстро.
Говорят, что в России был вовсе не социализм, а что-то ужасное.
Правильно. Запомним правило: в теории любой социализм прекрасен.
Нам говорят, в России был не социализм, а государственный капитализм. Это говорят сами социалисты. Их намерения понятны: дайте нам еще разок попробовать, уж на этот раз мы возведем настоящий социализм.
Предрекаю: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством, в
А люди из этого общества побегут.
""Предрекаю: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством""
Не нужно ничего предрекать :-) и без вас предрекателей хоть обожрись) работать правда некому , все любят бумажки с левого края стола перекладывать на правый в течении 8 часов а потом предрекать и пророчествовать в интернетах)
Про то что государство не должно вмешиваться в экономику мы уже слышали от такого уепана колобка как гайдар , до сих пор его невидимая рука рынка и ""рынок все разрулит"" вспоминаются, ну и результаты "" гайдаровских реформ"" с ними все знакомы
Лучше поздно чем никогда.
КПРФ стала слишком инертна и инфатильна — она не успевает за временем, и повторяет судьбу КПСС, когда в руководстве засели одни старики склонные к консерватизму. В первую очередь в КПРФ надо сменить руководящий состав на более молодое и активное, а так напоминает партию брюзжащих стариков – одна критика, громкие лозунги и более ничего – 20 лет одно и то же…(иногда читаю «Правду», «Советскую Россию» и региональную газету — все в бумажном варианте) — ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО( конкретно)???
Да и народ в большой массе стал аполитичен и думаю, на данном этапе ни одна партия не в состоянии мобилизовать народ — у нас подменили ценности и сузили круг интересов с государственного до мещанского – нет чувства самосохранения ни нации, ни государства.
*** ! Прошлое (какое бы оно не было) — ушло безвозвратно. Это к твоему сведению. Настоящее такое, какое мы заслуживаем. И КПРФ и "Единая Россия" и т.д.(разные на вкус) — такие, какой наш разнообразный народец. (в том числе и мы сами)... То есть: какой "***", — такая и "КПРФ". Если в массе своей народец доволен и не хочет менять свою навозную жизнь — флаг ему в руки. Баранам бесполезно говорить, что они бараны. Возможно они прозреют, когда из них начнут шашлык делать, и то шансов на это мало...И самое главное на данный момент: баранам до лампочки, если кто-то вместо них "пойдёт на шашлык". "Бледнолиции" потеряли чувство самосохранения и национальное достоинство... *** — "неизнашивай" себя бесполезным чтением форуимчиков... Ну а будущее наше, — похоже во мраке... С комприветом!
• — обращение ко мне.
сейчас стоит Opera Next, Версия 15.0.1147.148