Прочитал. Впечатление — какой-то осадок. Перечитал, понял.
Основная задача статьи перемалывание косточек у Катюш. Сбор и акцентирование всех недостатков советских реактивных систем и тут же слава Студебеккерам. А потом спокойный аналитичный рассказ о немецких разработках. Даже их недостатки "стрелять на дальность менее 1200 м не рекомендовалось из условий собственной безопасности." — такие приятные, типа ужасное оружие.
У "принципиально новой системы Штурмтигр» вообще никаких недостатков (правда их было то всего 18 установок, но заслужили пару абзацев).
Восхитила фраза: "Ближе к окончанию войны немецкие конструкторы создали ...... Ракеты были почти точной копией советской ракеты М-8, известной как «Катюша». Всего немцами было создано 6 машин". Мда. Немцы не китайцы, сумели скопировать всего 6 штук.
И под занавес, конечно немцы основоположники всего. Всё у них передрали "После окончания войны эти проработки были использованы при проектировании в 1945—1946 гг. аналогичной системы 56 см. РАК в советской зоне оккупации Германии."
После прочтения статьи даже недоумение — с таким оружием и вдруг с чего бы это немцы войну проиграли?
"Укрощение огня" советую посмотреть. Там есть сцена первого залпа "Катюши". Пацаном был когда увидел в первый раз по ящику. А каково было там??? Звиздец!!!
Вот в этом факте я уверен на 100%. Меня всегда удивляло то, что немцы, успешно применявшие газ локально, в концлагерях, не применяли его на фронте. Их сдерживать от применения от запрещенного лигой наций (или как там в 1941 году) оружия, могла только возможность использования красной армией более страшного оружия — аналога напалма.
Очередная очернительная статейка от жидов и пендосов. Льют помои на нашу историю и славную победу Красной Армии.
На самом деле Катюши могли вести почти снайперский огонь. Известен случай, когда немецкому офицеру попали из Катюши точно в миску с кашей, как раз когда он её оставил остужаться и пошел за комптом.
Дядюшка гвардии сержант проехал на своей Катюше от Сталинграда до Берлина и расписался на Рейхстаге: "Мы из Сталинграда". Был, к сожалению, немногословен, хранил секретность. Но в общем совпадает. Спасибо.
Комментарии
Благодпрные фтыкатели.
Основная задача статьи перемалывание косточек у Катюш. Сбор и акцентирование всех недостатков советских реактивных систем и тут же слава Студебеккерам. А потом спокойный аналитичный рассказ о немецких разработках. Даже их недостатки "стрелять на дальность менее 1200 м не рекомендовалось из условий собственной безопасности." — такие приятные, типа ужасное оружие.
У "принципиально новой системы Штурмтигр» вообще никаких недостатков (правда их было то всего 18 установок, но заслужили пару абзацев).
Восхитила фраза: "Ближе к окончанию войны немецкие конструкторы создали ...... Ракеты были почти точной копией советской ракеты М-8, известной как «Катюша». Всего немцами было создано 6 машин". Мда. Немцы не китайцы, сумели скопировать всего 6 штук.
И под занавес, конечно немцы основоположники всего. Всё у них передрали "После окончания войны эти проработки были использованы при проектировании в 1945—1946 гг. аналогичной системы 56 см. РАК в советской зоне оккупации Германии."
После прочтения статьи даже недоумение — с таким оружием и вдруг с чего бы это немцы войну проиграли?
если вы это не прекратите, мы запустим газы.
Результат известен.
И прекрасно понимали, что ВСЮ Германию накрыть "ковром" — реально.
Дрезден — тому пример. А ведь там напалма не было.
с одной стороны "архивные документы периода Великой Отечественной войны недоступны независимому исследователю"
с другой же — автор Александр Широкорад из журнала "Техника и вооружение" обладает правдивейшей и подтверждённой информацией. так что ли?
или он изначально, по умолчанию считается добросовестным журналистом?
На самом деле Катюши могли вести почти снайперский огонь. Известен случай, когда немецкому офицеру попали из Катюши точно в миску с кашей, как раз когда он её оставил остужаться и пошел за комптом.
Кругом враги. Ты плохо историю учил, если этого не знаешь.