Триумф демократии, или полиция всех бережет.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    16 июл 13
    Пытаюсь все таки понять.

    Вы понимаете, что в любом районе, где происходят бунты сжигают машины, громят здания?

    Вот поставьте себя на место жителя этого района. Вы вечером приехали поставили машину под домом, пошли поужинали и легли спать.

    Ночью начался бунт. Вашу машину сожгли, стекла в вашей квартире выбили, хорошо если не ворвались в квартиру и не вынесли мебель для строительства баррикад.

    Вы на чьей стороне будете?

    Неужели сложный вопрос?
    Ответить
  • fire1985
    16 июл 13
    правовое государство основывается на безусловном подчинении закону

    в лице его служителей и прочих сил правопорядка и органах правосудия!

    поэтому, когда либерасты, якобы выступающие за "правовое" государство начинают выдвигать кучу условий на которых они это правовое государство признают, то этим самым они демонстрируют свою фальшивость и своё наплевательское отношение к любым законам (будь они хоть трижды демократическими) вообще, если они им лично не нравятся...
    Ответить
    • nsgdima
      В конституции наприсано: Статья 3 пункт 2: "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления." т.е. народ вправе игнорировать органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляя власть непосредсенно, без их участия.
      Ответить
  • Alexander2
    16 июл 13
    Государство это аппарат подавления, а полиция это такой орган вроде мозоли на мизинце на ноге.
    Ответить
  • D
    16 июл 13
    Посмотрел гифки...да, на самом деле неприятно зрелише. К сожалению всякое случается. Бывает полицейские с задатками садизма, а бывает неадекваты.... Ведь полицейскому то как- сказали усмиряй толпу, и это работа. А там всякие личности в толпе, да под шумок да еще ... а полицейские теже люди, нервы у них не железные (хотя в идеале должны быть).
    Ответить
    • C
      Данные гифки обрезанны по самое нехочу — показанна лишь развязка, соответственно судить по ним о работе полиции по меньшей мере неправильно.
      Ответить
  • H
    16 июл 13
    Неизвестно, что было до того, как начинает крутиться сюжет.

    Неизвестно, чем спровоцированы действия полийцеских. Или этого требовала ситуация.

    Так что все эти "Помните сломанную руку "белоленточницы" — караул !" своим коллегам — "дермократам".
    Ответить
    • Jokker
      hed1979 16 июл 13
      Да и на 4 снизу гифке наглядно показано.
      Ответить
  • G
    16 июл 13
    И скажите, Дима, а как должно быть по другому, а не как на ваших фото? А скажите — если бы милиция в 91м году начала как на фаших фото — СССР устоял бы?
    Ответить
  • G
    16 июл 13
    Дима! Милиция — это военная организация!

    Полиция — полицейский — человек города.

    И всякую шваль нужно мочить как показано у тебя на картинках и гифках!
    Ответить
    • G
      Хм... я этого не утверждаааал. Меня устраивает человек города, а не полувоенная организация.
      Ответить
  • den080
    16 июл 13
    Это работа которая видна публике в отличии от конфетной фабрики, потому и обсуждаема чаще других. Причем у многих эти люди завязаны на родство (отцы, братья, дяди, двоюродные, троюродные и просто знакомые). А уж иметь протекцию от знакомого человека в любой силовой структуре всегда почему то рады, но об этом молчат. Все равно что в зеркало плевать!
    Ответить
  • P
    16 июл 13
    Законопослушному человеку бояться нечего. Полиция бить не станет. Более того по закону можно материть и говорить плохие слова полицейскому, они натренированы не замечать. Сколько раз пересекался с ними, не могу жаловаться, все было адекватно.

    Что касается защиты богатых, так устроен мир. Не станете же вы ругать притяжение Земли, если на голову свалится яблоко.
    Ответить
    • C
      Полностью согласен с первым абзацем. Не нарушай правил и от полиции не отхватишь. Особенно от американской ибо закон там выполняется без оглядки на должность, положение в обществе или количество денежных средст в кармане.

      Насчет защиты богатых — не совсем правильно. Если богатый нарушил закон, он точно так-же предстает перед судом. Понятно, что за большие деньги можно нанять лучшего адвоката, который сможет низить срок наказания, но наказание последует все равно...
      Ответить
  • P
    16 июл 13
    Можно подумать, в периоды античности и средние века как-то по другому было)
    Ответить
full image