Ага. Толкьов спомник, какую философию создал Ницше — философию возвеличивания ничтожного человечка. Собсно, и фразу его же можно вспомнить. А потом ещё конец его же жизни.
И где сейчас Ницше? А церковь стояла и стоять будет. Сколько бы "величественные НЕхолуи" не возвеличивали себя.
«Переодеваясь в языческих богов, нечистых духов или персонажей, которые символизируют темные духовные силы, нужно всегда помнишь, что когда ты начинаешь играть в какую-то неведомую духовную силу, ты вступаешь с ней в контакт, и это может отразиться на твоей жизни, сознании, судьбе», – заявил «пресс-секретарь» РПЦ в эфире «Русской службы новостей».
Голосуя на выборах за силы, уничтожившие миллионы русских людей и тем уничтожившие могущественную страну мира — Советский Союз, народ становится тупым быдлом, что, конечно же, тоже не может не отразиться на его жизни, сознании, судьбе....
Горько сожалею, что Православная Церковь упорно не желает занять подобающее ей место в жизни страны, фривольно суча кадилом на манер власти по совершенно несущественным вопросам.
Клоуны! Неужели они сами не понимают, что такими действиями сами вызывают неприязнь к себе. Представьте, где будет больше вменяемых людей, на празднике или поповской сходке?
Совсем недавно Вы мне говорили о социумах, в которых появляются безразличные к религии дети. И здесь их напрямую пытаются сделать такими же, сами того не понимая: "А чё, классно же — детки порезвятся, родителям отдых". Как это ни сказочно звучит, враг рода человеческого делает всё — для безразличия к религии, играя на самых глубоких чувствах человека — вроде бы на вере предков, на демократических чувствах. Вот и у Вас до сих пор осталось пренебержительное отношение к Слову Божьему как сказкам. "Спасибо" дедушке. Да и куда Вам в детсве Истину (которая, кстати, моя такая жде, как и Ваша: "Тонкая, длиная, черная тварь прилипла к моим ногам. Она ненавидит свет, но без света её нет" (Нау)) воспринимать, если установка уже изначально была: " а давай, внученька, я тебе сказочку почитаю". Кстати, "сказочка" местами весьма правдивая и жёсткая. Что очередной раз подтверждает слова некоторых отцов церкви: неокрепшему уму не следует читать ВЗ, разве что Притчи, Премудрости и Псалтирь.
Да хотя бы потому, что из "христанских бредней" выросла вся мораль, которую таки называют — христианская. И т.н светское воспитание оттуда корни свои берёт, и изучение наук — открою Вам новость — тоже.
Вот-вот — именно из монастырей просвещение началось. И рассуждая, что было тому причиной, хотим пордазумевать сослагательное наклонение. А о Божьем промысле, который не даст пасть церкви и всё равно возрождает её, забываем.
А потом мир впал в цезарепапизм. И в России главой церкви стал царь — и это долго продолжалось. В конце-концов и это порушилось. И на этой почве возник и протестантизм, и такое явление, как Лев Толстой. Тема большая, рассуждать долго и непроизводительно.
Возможно, и считали грехом — в истории церкви были разные страницы. Вы ж католическую церковь имете ввиду? Пресловутая инквизиция. Читал где-то (кажется, у Кураева), что жертв было на порядко меньше, чем принято считать. Цель — уберечь веру от ереси, а точнее — различить еретика и дурака. Дураков обычно отпускали с натсалвением "не балуй", чего обычнотбыло достаочно. Вторая цель ка крз и выхпоылвает от того, что явыше написал — сращение религии и гоударственного управления. Часто под личиной ереси скрывались враги государства. А учёных вполне могли обвинять в натспулении на позиции веры — ничего особенного, закостенелостей всегда хватало. Да что говорить — если в амой научной среде до сих пор сущетсвуют приверженцы той или иной теории. Было бы старнным, если бы тогда такого не было.
Трагичных страниц в истории церкви хватало.
В православии, насколько знаю, всё же такого практически не было.
Это ИМХО, моё личное видение. Может, я неправ- я обычный сельский набожный паренёк, на абсолютность СВОЕГО мнения не претендую:)
Очень хочется верить, что Вы утрируете, представляя христанство и православие в частности как сплошное монашество с детского возраста. Иначе КАК у Вас искажено представление о вере вообще, если Вы ТАК высказываете.
А истина... Давайте признаем, что истина для каждого — это то, как он живёт. Но это уже будет не Истина, которая — одна : "Аз есмь путь, истина и жизнь". Именно поэтому не было ответа Понтию Пилату на вопрос, что есть истина.
>была очень даже религиозна
Быть религиозным и верущим — не всегда одинаковые понятия.
>перестала бояться смерти
Ещё бы Вам в Бога поверить — и вы были бы идеальной христианкой.
Да я ж и говорю — рассказывать дитю о Ветхом Завете... Понятно — дитё и будет воспринимать как сказку. Чуть постарше- как жестокую и кровавую книгу — без уяснения причин жестокости. И события , описываемые в ней, куда менее жестокие, чем события современного мира.
Что касается моих выводов — ВЗ часто не особо нужен и ребёнкам вплоть лет до 30. По той простой причине, что неокрепший разум современного молодого человека слишком буквалистски вопринимает ВЗ, что я и написал.
Столько слов? столко напутано в голове — видно молодая, борзая еще, но какои бред! Не поняла ни христианства, ни самои жизни, а так резко пишет (наверное "космогенет" или анархист). Вся мудрость ее — девиз Голливуда — бери от жизни все, живи на полную катушку, отрываися..и так далее. Нет, не "дураки и дороги", а ДУРЫ — вот беда России (вместе с бездуховностью и беззаконием).
К смерти готовиться... У Бога мёртвых — в нашем понимании — нету. К переходу к вечной жизни — надо. И чтобы в новой жизни не было мучительно больно за прожитые годы, наша земная жизнь есть условие для неё.
Добавлю своё видение. Я так понял, Вы не отрицаете слов о. Дмитрия Смирнова о разных формах проявления Божьего промысла. Исходя их этого, где гарантия, что в клинической смерти Бог не проверял Вашу веру (тогда Вы ещё веруюящая была?)?
Или же было попущение и Вас на самом деле отвернули от веры.
>Для того, что бы покаяться- надо свои грехи осознать и этого, для покаяния достаточно, но для жизни этого мало.
Да практически христианское понимание.
>Надо еще как то уменьшить или уничтожить последствия грехов, если это возможно, и на сколько возможно
Это сложно и чато невыполнимо. Убив человека, его жизнь обратно Вы не вернёте...
>Когда я понимаю за что мне прилетело, я обычно получаю облегчение...
Дык это когда справедливо. Умный — поймёт, глупый — не всегда. А если НЕсправедливо? Так в этом случае лишь христианство даёт ответ — не раскаявшийся будет осуждён Высшим Судьёй. И это суд — не сумлевайтесь — будет справедливым.
Большой пиетет — грех человекоугодия. В данном случае она, возможно, просто не задумывалась, а ,как и многие , почему-то решила, что священники -все ка кодин святыми должны быть, а если святость не продтверждается делами — агааа, значит, "и в церкви всё не так, всё не так, как надо".
Относиться к священству с уваженеим — это да, как к представителю церковной власти. Причём многие сами настолько смиренны, что с большим уважением и тактом относятся к прихожанам.
Из заповедей и возникла христианкая мораль. Хороша она или плоха — но живём мы в соновном по ней. И, кстати, наше рапространённое "спасибо" не что иное, как "Спаси, Боже".
То, что их больше, означает лишь, что придуманы они людьми — те самые правила этикета, дресс-коды, стремление сноба приобрести более дорогую вещицу, дабы блеснуть нею в обществе... В любом случае, заповедей по сути всего одна — Любовь. К Богу и ближнему. Остальные вытекают из неё, конкретизируют.
Ну да... Как же, помним Нину ,как она блеснула глазами при слове "Кровью!". А Евангелие прямо говорит: в грехах надо каяться. И покаяние даст силы не повторять этот грех.
>если здесь и сейчас он ничего не сможет исправить
Здесь и сейчас надо нам каждому исправляться. Давайте не будем валить ответственность на Бога. Он дал закон — живите по нему.
Епитимья — если это просто для примера термин, то ладно. Если на самом деле епитимья в контексте, то после покаяния обычно епитимью не налагают.
>а вот я могу только сама очиститься от греха,
Гордыня это.
> если это в моих силах,
А вот это правильное уточнение. Это не в Ваших силах. "Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения".
>всю ответственность Вы за это перекладываете на того самого высшего судью.
В моих личных делах мой выбор — лишь за мной. И если будет надо выбрать из нескольких зол, надо выбирать меньшее- это однознначно. Потому и просим вразумления у Господа, чтобы подсказл, как поступить в конкретной ситуации.
А утвержедние, что верующе ответсвенность перекладывают на Высшего Судию — это очередной миф от незнания Вами (и многими другими) основ христианской веры. Собсно, об это я говрил неоднократно.
>Вы уже осуждаете людей не верующих, потому, что они не такие, как Вы. А что, среди верующих нет таких людей?
Людей — не осуждаем. Любим людей. Уж извините, не так, как бы им хотелось — детей тоже ругают за нехорошие поступки не из ненависти, а из любви к ним. И уж точно не так, как Христос- дык нам до Него очень далеко. А осуждаем мы грех, кторый исходит от людей. И от нас амих тоже. И я , если Вы могли читать меня раньше, ни одним словм не утверждал, что верующие чем-то лучше или хуже. А вот что н етакие- тут Вы парвы. И отличие одно — прсото мы верим в Бога. И составляем тело церкви -па она состоит из таких же грешных людей. В одном отличие — из людей кающихся. И хотя бы поэтому можем отказаться от искушения совершить грех. Не помню, откуда слова: если бы каждый задумался о смерти и что после неё ждёт, то вряд ли согрешил. Как -то так.
>Украл, выпил, покаялся и считает себя чистым и честным, ведь богу более милы не те, кто не грешат, а те, кто осознали грехи и раскаялись- именно так мне объяснял один из "таких" верующих.
Он правильно сказал, ибо "несть человек, иже жив будет и не согрешит". А у Вас (и опять же — у многих) покаяние считается обнулением грехов. Очередное заблуждение по незнанию: Исповедь — это Таинство, и Бог видит, с каким сердцем человек кается, а потом причащается, и уже поэтому даёт силы этот грех не повторять.
>Как выяснилось, и Чикатило, не смотря на совок, в церковь ходил, когда груз преступлений на него начинал давить, что бы с новыми силами далее глумиться над новыми жертвами.
А многие оккультисты тоже так поступают — типа, с мистикой подходят к этому. Ответят за это пред Богом. Кроме того, не забывайте, кто кричал Христу "Осанна!" — самые благочестивые евреи. И через 4 дня они же кричали "Распни Его, распни!".
>Для меня, если человек хороший, то это не зависит, ваш он или наш, а если он сукин сын, то его в моих глазах не спасает, что он наш и не вызывает облегчения, если он ваш.
Для меня — тоже. За исключением сожаления, что Бог будет судить не потому, какие у него моральные и нравственные качества (Адольф Шикльгрубер тоже картины писал, детей любил и собак), а по вере и делам. Поэтому я и не беру на себя ответственность чьего-то спасения — это дело каждого.
>но достало, когда верующие априори считают неверующих моральными уродами и латентными преступниками. К стати в этом вопросе
Это Вы погорячились. По-моему, я никогда не назвал неверующих моральными уродами (хотя на мой грешный взгляд многие и заслуживают). А вот как раз многие здесь пристувующие считают и верующих, и попов моральными уродами. Вот даже Вы подразумеваете это в высказывании, что верующие имеют одну лишь мораль — страх перед Богом, потому стараются поменьше грешить. Да хотя бы и так — что плохого, если хотя бы по этой причине в мире будет меньше зла?
Вера, я тебя видел вчера на эскалаторе на нашей станции, но ты меня не услышала, ты на планшете писала. Как я понял- этот коментарий? Я понял, что квартиру ты купила в нашем районе. Все таки решились переехать к нам?
Восторженность часто у новоначальных бывает. А новоначальным можнои через 10 лет воцерковления оставаться, и через три десятка — дорога Богу не всегда коротка.
>Когда я в него искренне верила- он не помог, а наоборот, унес в могилу моих близких, и когда не верила, так же именем церкви близких убивали
К сожалению, не Вы одна разуверились... Ситуация рапсростарнённая. Особенно если — повторюсь опять — не верить Слову Божьему (порой жёсткому и обличительному), ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО происходит.
Ещё одна сторона такой ситуации: А в чём твой Бог тебе помог? Ты живёшь лучше, богаче? Т. .е всё сводится к ЗЕМНОЙ жизни: благополучию, личному обогащению, да и к близкмим, собственно.
Что-то ошибаетесь Вы. В заповедях однозначно сказано — Любовь, неважно — к рабу или свободному гражданину. И даже если раба — а что удивительного? — время такое было — рабство и прочее , несогласовывающееся снынешними представлениями об общежитии — продавали, то не нанося ему неприятностей. Там в посланиях апостола Павла, кажется, об этом сказано — самому рабу предписано, если есть выбор, сделать лучший выбор, пусть даже и врастве, если в этом будет польза для его спасения. Ибо свобода- не всегда благо, многие неправильно её понимают.
Педофилия- это блуд. Однозначно. Мерзкий и содомо-гоморристический.
Пиратство — это грабёж и разбой, местами — убийтво. В любом случаве- причнение юближнему того, чего себе бы причинать не хотел. Нелюбовь, в общем. Прописные истины.
>Если вам из религиозных соображений желаете быть рабами
Если мне это необходимо будет для спасения, то без колебания. Собсно, многие подвижники примерно так и поступали.
А что это за другие православные конфессии? Либо православная, либо нет. Околоправославных же секточек полно.
Откуда вязться осуждению рабства, если — по-христиански же — Бог поставил каждого в оптимальные условия для спасения? Рабство в то время , думаю, вполне могло быть престижным даже- смотря у какого господина служишь. А чё? Кормят, поят, кроме того, неодиноки случаи вполне нормальной отеческой заботы господина к рабу. И, значит, Христос не посчитал осудить рабство — или будем спорить с Божиим словом? Со временем расбвто сошло на нет. Или же превратилось в мерзкое подобие того рабства, когда раба на самом деле считали животным.
Без перекрещивания (по крайней мере, католиков) — и в нашей, РПЦ, то же самое — это точно, 100%. Без покаяния — невозможно, в ересях надо каяться. И несогласие со Словом Божьим (которое надо принимать однозначно и безоговорочно) — грех хулы, в котором каяться обязательно. Ксати, именно в правослоавии и католичестве придаётся огромное значение и преданию, которое — наряду с Писанием считается наследием Христа, ибо Он не только Евангелие нам оставил, а и Предание в словах отцов церкви, которые могут разъяснить трудные моменты Евангелия. В том числе, возможно, и насчёт рабства. Но считаю, если Христос не упомянул, значит, не посчитал нужным.
Муслуьмане меня они не интересуют, а распространять мифы от незнания предмета (этим здесь многие балуются), не хочу.
"Мы живем в православном государстве, в православной среде." — в нашей стране на минуточку всего 41% православных. т.е. даже не половина. бедные детишки. вместо того чтобы покидать друг друга в воду и порезвиться, им говорят — нельзя, а то потом вы все вместе блудом займетесь. лучше идите помолитесь.
Верующих в России около 70% и даже если вы черпали данные оттуда ru.wikipedia.org
то должны не передёргивать факты, а быть честным — 70% верующих это не обязательно Православные, но и католики, протестанты, мусульмане и НИКТО не праздновал бы из них "День Нептуна", кроме атеистов. Я не имею ничего против fun, но не надо возвращать страну в дикости безбожия Совка — это стоило миллионы жизней, раскол, потеря 4й экономики мира и приобретения клейма "Империи Зла". Сегодня День Нептуна, завтра День Сороса или гей парад — ибо всё о том же — о fun, о побалдеть, поклониться идолу, ради "бедных детишек" — что бы всеселее. Жизнь это не веселье, готовте детишек быть мужиками и женами, порядочными людьми, отцами и матерьми, защитниками родины и патриотами, пусть учать СВОЮ историю и верят в СВОЮ Веру — проверенную последние 2000 лет, а не древнегречесикм легендам, ибо так можно дойти до абсурда и поклонения бессовству.
Я против фарисейства и поповства на словах, но есть Вера, а есть неверие и хаос, не надо всё запрещать, но надо взвешивать каждый раз. Вы же не кричите когда Православная церковь выступает с вами против гей-парадов? (щас напишет ктол кричит). Вот так и тут — надо все вместе или вам завтра мир своего дерьма по полной программе навезет — будет праздновать День Гамбургера или День Голой Задницы.
речь не о верующих, а именно о православных. и самое заявление что наше государство православное — уже попытка раскола страны. насчет своей истории и своей веры тоже можно поспорить — уж в нашей стране православие появилось не так и давно. если все так трагично и это день нептуна привел к распаду СССР и стоил жизни миллионам людей — то да, надо его запретить пусть дети будут настоящими мужиками и не кланяются бесовству (хотя наличие бесов на территории нашей страны тоже наукой вроде не доказано). хотя бред что детям нельзя веселиться и получать удовольствие от своего детства
...."или вам завтра мир своего дерьма по полной программе навезет — будет праздновать День Гамбургера или День Голой Задницы".
Уточняю. Сейчас этот самый мир озабочен тем, чтобы люди, честно отработавшие на это государство. получали достойную пенсию, поскольку этот самый мир резонно полагает, что на уворованные у пенсионеров пенсии государство будет опять раздувать гонку вооружения, чтобы, надеюсь, в очередной раз всё это снова закопать в землю....
Ксати, дать достойные средства к сущетсвованию вовсе не является грехом.
Но я в глобальном смысле: вроде бы цель благая. Но насыщение населения превратилось именно в "хлеба и зрелищ". Именно в глобальном смысле князьям этого мира не нужны думающие люди, а надо индифферрентная сытая и весёлая рабочая масса. ИМХО.
А никто и не призывает самим мучения искать. Власть на то и сущетвует — способствовать нормальному существования граждан, всячеси защищать их, в т.чи и в социальном плане. И если власти предержащие сознательно не хотят это делать — ответ держать буду куда строже, чем мы, обычные граждане. Кому дадено больше, с того и спрос больше.
На каком основании эти небритые что-то там запрещают, у нас светское государство! и отца Романа запросто можно осудить за экстремизм и действия влекущее разжигание религиозной вражды и свержение Конституционного строя!.. мне фиолетово до Нептуна и прочих богов, но с бородачами нужно что-то решать
Когда руководитель Гринвичской обсерватории (фамилию не помню) открыл новую планету Плутон, Королева Англии предложила выполнить любую его просьбу. Тот сказал, что хочет, чтобы Руководитель Гринвичской обсерватории всегда бы получал жалованье такого-то размера.
Королева воскликнула "но это же очень мизерное жалованье." На что услышала в ответ: "Я бы не хотел, чтобы эту должность когда-либо могли занять проходимцы".
Церкви являют собой яркий образец инструмента подавления. Уже то, что тебя там называют чьим-то рабом, должно настораживать. Да плюс ко всему они еще и сбором денег занимаются. Как считаете – Всевышнему деньги нужны? Вот и я тоже думаю, что нет. Деньги нужны именно церкви, и как всякий посредник она заботится только о своем благе. Так что когда мы своих попов разогним, не надо считать нас поклонниками сатаны, просто будет убрано совершенно лишнее звено между Богом и человеком.…
Не посредником случаем РАБотаете)? Мы все сотворцы и посредники ) если че.А деньги всего лишь вид условно-энергии для взаимодействия растянутом во времени-пространстве.
Товарищ, при нонешнем развитии печатного дела и разных других коммуникаций не составляет труда самому поискать. Судя по здешним очень частым высказываниям, подавляющее большинство даже не пытается это сдеать и проявить заинтересованность предметом спора.
Ведь, как я понимаю, просто начать носить крест, ходить в церковь по церковным праздникам, знать какому святому для чего свечку ставить, — этого мало? То, о чем ты говорил, на самом деле не вера. Это суеверие. То есть вера дольняя, суетная, внешняя. Ничего страшного, если внутри нее имеется настоящая, но если нет — то, в общем, совершенно не важно — ходишь ты в церковь или нет. Знаешь ли и читаешь молитвы — тоже. Все — зря.
Братишка не спорь с либерастами(их здесь на сайте 90%) Каждый офисный хомяк, невидивший и сотой части, того что видели парни с нашивками как у тебя на аватарке, плюнет в тебя. Ибо модно сейчас плевать в отеческую веру.
Комментарии
Ничего они не могут запретить. Они никто и звать их никак.
И где сейчас Ницше? А церковь стояла и стоять будет. Сколько бы "величественные НЕхолуи" не возвеличивали себя.
У Сталина, грят, тоже был комплекс такой?
Так что гордыня у Вас.
Голосуя на выборах за силы, уничтожившие миллионы русских людей и тем уничтожившие могущественную страну мира — Советский Союз, народ становится тупым быдлом, что, конечно же, тоже не может не отразиться на его жизни, сознании, судьбе....
Горько сожалею, что Православная Церковь упорно не желает занять подобающее ей место в жизни страны, фривольно суча кадилом на манер власти по совершенно несущественным вопросам.
А потом мир впал в цезарепапизм. И в России главой церкви стал царь — и это долго продолжалось. В конце-концов и это порушилось. И на этой почве возник и протестантизм, и такое явление, как Лев Толстой. Тема большая, рассуждать долго и непроизводительно.
Трагичных страниц в истории церкви хватало.
В православии, насколько знаю, всё же такого практически не было.
Это ИМХО, моё личное видение. Может, я неправ- я обычный сельский набожный паренёк, на абсолютность СВОЕГО мнения не претендую:)
А истина... Давайте признаем, что истина для каждого — это то, как он живёт. Но это уже будет не Истина, которая — одна : "Аз есмь путь, истина и жизнь". Именно поэтому не было ответа Понтию Пилату на вопрос, что есть истина.
>была очень даже религиозна
Быть религиозным и верущим — не всегда одинаковые понятия.
>перестала бояться смерти
Ещё бы Вам в Бога поверить — и вы были бы идеальной христианкой.
yatshen.
Что касается моих выводов — ВЗ часто не особо нужен и ребёнкам вплоть лет до 30. По той простой причине, что неокрепший разум современного молодого человека слишком буквалистски вопринимает ВЗ, что я и написал.
nnm.me
К смерти готовиться... У Бога мёртвых — в нашем понимании — нету. К переходу к вечной жизни — надо. И чтобы в новой жизни не было мучительно больно за прожитые годы, наша земная жизнь есть условие для неё.
Добавлю своё видение. Я так понял, Вы не отрицаете слов о. Дмитрия Смирнова о разных формах проявления Божьего промысла. Исходя их этого, где гарантия, что в клинической смерти Бог не проверял Вашу веру (тогда Вы ещё веруюящая была?)?
Или же было попущение и Вас на самом деле отвернули от веры.
Да практически христианское понимание.
>Надо еще как то уменьшить или уничтожить последствия грехов, если это возможно, и на сколько возможно
Это сложно и чато невыполнимо. Убив человека, его жизнь обратно Вы не вернёте...
>Когда я понимаю за что мне прилетело, я обычно получаю облегчение...
Дык это когда справедливо. Умный — поймёт, глупый — не всегда. А если НЕсправедливо? Так в этом случае лишь христианство даёт ответ — не раскаявшийся будет осуждён Высшим Судьёй. И это суд — не сумлевайтесь — будет справедливым.
Относиться к священству с уваженеим — это да, как к представителю церковной власти. Причём многие сами настолько смиренны, что с большим уважением и тактом относятся к прихожанам.
То, что их больше, означает лишь, что придуманы они людьми — те самые правила этикета, дресс-коды, стремление сноба приобрести более дорогую вещицу, дабы блеснуть нею в обществе... В любом случае, заповедей по сути всего одна — Любовь. К Богу и ближнему. Остальные вытекают из неё, конкретизируют.
Ну да... Как же, помним Нину ,как она блеснула глазами при слове "Кровью!". А Евангелие прямо говорит: в грехах надо каяться. И покаяние даст силы не повторять этот грех.
Здесь и сейчас надо нам каждому исправляться. Давайте не будем валить ответственность на Бога. Он дал закон — живите по нему.
Епитимья — если это просто для примера термин, то ладно. Если на самом деле епитимья в контексте, то после покаяния обычно епитимью не налагают.
>а вот я могу только сама очиститься от греха,
Гордыня это.
> если это в моих силах,
А вот это правильное уточнение. Это не в Ваших силах. "Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения".
>всю ответственность Вы за это перекладываете на того самого высшего судью.
В моих личных делах мой выбор — лишь за мной. И если будет надо выбрать из нескольких зол, надо выбирать меньшее- это однознначно. Потому и просим вразумления у Господа, чтобы подсказл, как поступить в конкретной ситуации.
А утвержедние, что верующе ответсвенность перекладывают на Высшего Судию — это очередной миф от незнания Вами (и многими другими) основ христианской веры. Собсно, об это я говрил неоднократно.
>Вы уже осуждаете людей не верующих, потому, что они не такие, как Вы. А что, среди верующих нет таких людей?
Людей — не осуждаем. Любим людей. Уж извините, не так, как бы им хотелось — детей тоже ругают за нехорошие поступки не из ненависти, а из любви к ним. И уж точно не так, как Христос- дык нам до Него очень далеко. А осуждаем мы грех, кторый исходит от людей. И от нас амих тоже. И я , если Вы могли читать меня раньше, ни одним словм не утверждал, что верующие чем-то лучше или хуже. А вот что н етакие- тут Вы парвы. И отличие одно — прсото мы верим в Бога. И составляем тело церкви -па она состоит из таких же грешных людей. В одном отличие — из людей кающихся. И хотя бы поэтому можем отказаться от искушения совершить грех. Не помню, откуда слова: если бы каждый задумался о смерти и что после неё ждёт, то вряд ли согрешил. Как -то так.
>Украл, выпил, покаялся и считает себя чистым и честным, ведь богу более милы не те, кто не грешат, а те, кто осознали грехи и раскаялись- именно так мне объяснял один из "таких" верующих.
Он правильно сказал, ибо "несть человек, иже жив будет и не согрешит". А у Вас (и опять же — у многих) покаяние считается обнулением грехов. Очередное заблуждение по незнанию: Исповедь — это Таинство, и Бог видит, с каким сердцем человек кается, а потом причащается, и уже поэтому даёт силы этот грех не повторять.
>Как выяснилось, и Чикатило, не смотря на совок, в церковь ходил, когда груз преступлений на него начинал давить, что бы с новыми силами далее глумиться над новыми жертвами.
А многие оккультисты тоже так поступают — типа, с мистикой подходят к этому. Ответят за это пред Богом. Кроме того, не забывайте, кто кричал Христу "Осанна!" — самые благочестивые евреи. И через 4 дня они же кричали "Распни Его, распни!".
>Для меня, если человек хороший, то это не зависит, ваш он или наш, а если он сукин сын, то его в моих глазах не спасает, что он наш и не вызывает облегчения, если он ваш.
Для меня — тоже. За исключением сожаления, что Бог будет судить не потому, какие у него моральные и нравственные качества (Адольф Шикльгрубер тоже картины писал, детей любил и собак), а по вере и делам. Поэтому я и не беру на себя ответственность чьего-то спасения — это дело каждого.
>но достало, когда верующие априори считают неверующих моральными уродами и латентными преступниками. К стати в этом вопросе
Это Вы погорячились. По-моему, я никогда не назвал неверующих моральными уродами (хотя на мой грешный взгляд многие и заслуживают). А вот как раз многие здесь пристувующие считают и верующих, и попов моральными уродами. Вот даже Вы подразумеваете это в высказывании, что верующие имеют одну лишь мораль — страх перед Богом, потому стараются поменьше грешить. Да хотя бы и так — что плохого, если хотя бы по этой причине в мире будет меньше зла?
До свидания, домой пора:)
К сожалению, не Вы одна разуверились... Ситуация рапсростарнённая. Особенно если — повторюсь опять — не верить Слову Божьему (порой жёсткому и обличительному), ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО происходит.
Ещё одна сторона такой ситуации: А в чём твой Бог тебе помог? Ты живёшь лучше, богаче? Т. .е всё сводится к ЗЕМНОЙ жизни: благополучию, личному обогащению, да и к близкмим, собственно.
Пиратство — это грабёж и разбой, местами — убийтво. В любом случаве- причнение юближнему того, чего себе бы причинать не хотел. Нелюбовь, в общем. Прописные истины.
>Если вам из религиозных соображений желаете быть рабами
Если мне это необходимо будет для спасения, то без колебания. Собсно, многие подвижники примерно так и поступали.
Откуда вязться осуждению рабства, если — по-христиански же — Бог поставил каждого в оптимальные условия для спасения? Рабство в то время , думаю, вполне могло быть престижным даже- смотря у какого господина служишь. А чё? Кормят, поят, кроме того, неодиноки случаи вполне нормальной отеческой заботы господина к рабу. И, значит, Христос не посчитал осудить рабство — или будем спорить с Божиим словом? Со временем расбвто сошло на нет. Или же превратилось в мерзкое подобие того рабства, когда раба на самом деле считали животным.
Муслуьмане меня они не интересуют, а распространять мифы от незнания предмета (этим здесь многие балуются), не хочу.
то должны не передёргивать факты, а быть честным — 70% верующих это не обязательно Православные, но и католики, протестанты, мусульмане и НИКТО не праздновал бы из них "День Нептуна", кроме атеистов. Я не имею ничего против fun, но не надо возвращать страну в дикости безбожия Совка — это стоило миллионы жизней, раскол, потеря 4й экономики мира и приобретения клейма "Империи Зла". Сегодня День Нептуна, завтра День Сороса или гей парад — ибо всё о том же — о fun, о побалдеть, поклониться идолу, ради "бедных детишек" — что бы всеселее. Жизнь это не веселье, готовте детишек быть мужиками и женами, порядочными людьми, отцами и матерьми, защитниками родины и патриотами, пусть учать СВОЮ историю и верят в СВОЮ Веру — проверенную последние 2000 лет, а не древнегречесикм легендам, ибо так можно дойти до абсурда и поклонения бессовству.
Я против фарисейства и поповства на словах, но есть Вера, а есть неверие и хаос, не надо всё запрещать, но надо взвешивать каждый раз. Вы же не кричите когда Православная церковь выступает с вами против гей-парадов? (щас напишет ктол кричит). Вот так и тут — надо все вместе или вам завтра мир своего дерьма по полной программе навезет — будет праздновать День Гамбургера или День Голой Задницы.
Уточняю. Сейчас этот самый мир озабочен тем, чтобы люди, честно отработавшие на это государство. получали достойную пенсию, поскольку этот самый мир резонно полагает, что на уворованные у пенсионеров пенсии государство будет опять раздувать гонку вооружения, чтобы, надеюсь, в очередной раз всё это снова закопать в землю....
Но я в глобальном смысле: вроде бы цель благая. Но насыщение населения превратилось именно в "хлеба и зрелищ". Именно в глобальном смысле князьям этого мира не нужны думающие люди, а надо индифферрентная сытая и весёлая рабочая масса. ИМХО.
Когда руководитель Гринвичской обсерватории (фамилию не помню) открыл новую планету Плутон, Королева Англии предложила выполнить любую его просьбу. Тот сказал, что хочет, чтобы Руководитель Гринвичской обсерватории всегда бы получал жалованье такого-то размера.
Королева воскликнула "но это же очень мизерное жалованье." На что услышала в ответ: "Я бы не хотел, чтобы эту должность когда-либо могли занять проходимцы".
Храни тебя Бог!
Ну.. в общем да конечно... Если отец — еврей, то в христианство плевать нехорошо... но слегка похихикать все равно стоит.
Он просто встанет по стойке "смирно!" и будет ждать команды "вольно!"