кто видел эту установка в боевых действиях что-то сбивала...,да никто... вот то-то и оно
а то это напоминает фильм Свадьба в Малиновке: Ты знаешь, сколько у нас пулеметов? Семь! Нет, шесть…Один заедает, другой, как сумасшедший, подпрыгивает, а третий гад в своих пуляет. А седьмой я по секрету от пана атамана выменял на эти вот штанишки.
Такое впечатление, будто наши всегда держат в уме, что эта вещь — военная, и всегда может быть (и даже, вероятнее всего, и будет) уничтожена. Вот и не заморачиваются с дизайном и материалами. Основной принцип — чтоб было не жалко, если сгорит.
на одной всесоюзной конференции столкнулся с тем, что адьюнкт ваял дисер по конструктиву. и в перспективе с пропихиванием в качестве ОСТа. основная тема: выдержать перегрузку 2 000 g. вопросі ЭМС, экранировки и прочего подобного не рассматривались вообще. на мой вопрос "А нафига 2 000 g? И что будет с оператором при такой перегрузке?" вразумительного ответа я не услышал. "электрические" вопросы вообще прошли мимо. вьюнош обиделся и закончил доклад.
Россию они, может, и спасут. Так же, как арабы "спасли" Египет. Копты теперь по стеночке ходят, благодарят спасителей. А страна называется, как и при раньше — Египет.
Только Египтяне уже другие...
А может, как Византию спасут. Вырежут всех на хрен, и ХСС в свою богадельню перелопатят.
Как человек знающий об эргономике непонаслышке скажу что хоть технологически российская техника старее, но в эргономическом плане она лучше. Вспомните старые парты в СССР, они были с наклоном, а это помогает меньше уставать. Потом какой то идиот сменил их на ровные. Поройтесь в интернете, там много информации.
На фотках виден наклон и достаточно места для рук где локтю есть где отдохнуть. У америкосов локти на подлокотниках кресел, что не удобно для длительного сидения, ибо подлокотники кресел органичивают подвижность таза и ног, да и руки находятся на разной высоте и в напряжении.
Я так понимаю — тут положено ахать что стоят ЭЛТ мониторы вместо ЖКИ? Я лично ненавижу Жк мониторы. При любом удобном случае заменяю на ЭЛТ. Мне так удобнее... Меньше глаза устают. Картинка четче. ХКИ конечно моднее, но ЭЛТ более праактичней. Да и пульт БИУСа рамером с ДУ от телевизора (технически возможно) совершенно неудобен. Практичней иметь клавишу на операцию чем сочетание клавишь. Мотрика проще отрабатывается на отдельный объект. Бестолково приведен пример рабочего места оператора на "Панцире". Панцирь ведет бой в движении — эргономические кресла, пятиточечные ремни органы управления больше напоминащие самолет. Рассчитаны на недолговременную но плодотворную работу. С-400 работает в статике. ВО время движения там бестолку чем нить заниматься. Еще надопринять вов нимание шасси автомобилей. Возможную скорость, мягкость хода. Панцирь — на Камазе. С-400 на брянских или мазовских шасси. Скорость у Камаза может быть около 100 у брянских и мазовских шассаи не думаю что будет выше 45-60. В общем нормальный такой БИУС ПЕРЕДВИЖНОЙ (С-400), а не МОБИЛЬНОЙ (Панцирь-С1) ЗРК. Была бы плохая техника не верещали бы на западе по поводу поставки устаревшего С-300 в Иран и в Сирию. Напоминаю, на Югославию накинулись зная на 100%, что там не С-300. При угрозе удара противолокационной ракеты из подобногоС-400 кресла быстре можно выскользнуть и срулить забившись в щель полевого убежища. Спец подготовленный дороже стоит. Интересно было посмотреть, как оператор выкавыривал бы себя из эргономического кресла и отвзяывлся от пятиточечного ремня...
ЖКИ, скорее всего, не поставлены ибо не проходят по условиям эксплуатации (вибрация и климатика). насчет того, что Меньше глаза устают с ЭЛТ — вопрос спорный. из того с чем имел дело лучше всего газоразрядные панели. были в свое время ИГГ-512х256. но они монохром (янтарного цвета). кстати, когда искал инфу как "поджигать" эту панель навели на одну контору. открытого названия не знаю, п/я за давностью лет забыл. но что-то явно связанное было с ЗРК потому как у директора на столе стоял "сувенир" артиллерийская часть от ПУ "Круга". а как работает панель нам показали на встроенной в стойке. причем эта панель выполняла функцию индикатора кругового обзора. а вот что за комплекс они разрабатывали — да кто же скажет? да и кто спросит если сами не рассказывают...
Век ЭЛТ в ЗРК заканчивается, где вы там их увидели? Для иллюстрации посмотри ролик
9K33 OSA-AKM SA-8 Gecko surface-to-air missile system
youtube.com Там про модернизацию Осы, если уж там ЖК ставят, то в объектовое ПВО тем более будут. Чем меньше высоковольтных блоков питания в кабине, тем лучше.
Кроме КАМАЗа и БАЗа у Панциря бывает еще МАНовское (а не МАЗовское) шасси. А насчет ведения боя в движении Панцирем — это вы, батенька, погорячились. Сие возможно только в теории, если двигаться тихенько-тихенько по ровному (очень) месту. Правда, обнаружитель в движении крутиться может. И насчет скоростей пердвижения тоже не все так...
сама труба переживет ЭМИ — это очень вряд ли ибо отклоняющая система (катушки) очень хорошая антенна/трансформатор. недаром при испытании ракеты CHAMP (Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project) фокусники выбрали мониторы с ЭЛТ.
Увы, но имено так. Элтсын сдал эти страны. Тупо и молча, под рюмашку водовки... С Ливией так же... Наверно на Сирии решили остановиться.. Совесть замучала наших.
Политически было 2 выхода, или сравнять чечнью с землюй а неселение вырезать, или усмирить, первое не вариант даже при очень большом желании, 21 век как никак, а второе проще, сытый чечен не променяет диван на блиндаж.
Комментарии
но и возможности скромнее
а то это напоминает фильм Свадьба в Малиновке: Ты знаешь, сколько у нас пулеметов? Семь! Нет, шесть…Один заедает, другой, как сумасшедший, подпрыгивает, а третий гад в своих пуляет. А седьмой я по секрету от пана атамана выменял на эти вот штанишки.
Мира всем!
У наших — напоминает УАЗ.
Кто его знает — как лучше...
Такое впечатление, будто наши всегда держат в уме, что эта вещь — военная, и всегда может быть (и даже, вероятнее всего, и будет) уничтожена. Вот и не заморачиваются с дизайном и материалами. Основной принцип — чтоб было не жалко, если сгорит.
на одной всесоюзной конференции столкнулся с тем, что адьюнкт ваял дисер по конструктиву. и в перспективе с пропихиванием в качестве ОСТа. основная тема: выдержать перегрузку 2 000 g. вопросі ЭМС, экранировки и прочего подобного не рассматривались вообще. на мой вопрос "А нафига 2 000 g? И что будет с оператором при такой перегрузке?" вразумительного ответа я не услышал. "электрические" вопросы вообще прошли мимо. вьюнош обиделся и закончил доклад.
Единственное требование — чтоб надёжно работало.
А уж удобно этой штукой работать, и какой у неё дизайн — вообще никого не парит.
Только Египтяне уже другие...
А может, как Византию спасут. Вырежут всех на хрен, и ХСС в свою богадельню перелопатят.
Как человек знающий об эргономике непонаслышке скажу что хоть технологически российская техника старее, но в эргономическом плане она лучше. Вспомните старые парты в СССР, они были с наклоном, а это помогает меньше уставать. Потом какой то идиот сменил их на ровные. Поройтесь в интернете, там много информации.
На фотках виден наклон и достаточно места для рук где локтю есть где отдохнуть. У америкосов локти на подлокотниках кресел, что не удобно для длительного сидения, ибо подлокотники кресел органичивают подвижность таза и ног, да и руки находятся на разной высоте и в напряжении.
К примеру правильная эргономика.
jogjahunian.com
какое нах длительное сидение в школе
тот идиот, у которго с этой парты постоянно ручка скатывалась
9K33 OSA-AKM SA-8 Gecko surface-to-air missile system
youtube.com Там про модернизацию Осы, если уж там ЖК ставят, то в объектовое ПВО тем более будут. Чем меньше высоковольтных блоков питания в кабине, тем лучше.
Ну, извините...
ну это моё мнение
может мнение простого обывателя
"хорошая" та, которую просто производить?
или "хорошая" та которую дешево производить?
или "хорошая" та которую просто эксплуатировать?
или "хорошая" так которая дешево эксплуатировать?
или "хорошая" та, которую сложно и дорого делать, дорого и сложно эксплуатировть, но которая в случае "заварушки" выносит противника?
я не компетентен ответить на такое
а смысл, мной вложенный в эти слова, думаю, понятен людям
простым людям
а 3-5 фотки это Пункт боевого управления 55К6Е ? — это типа КП полка???