-
9 июл 13кто видел эту установка в боевых действиях что-то сбивала...,да никто... вот то-то и оно
а то это напоминает фильм Свадьба в Малиновке: Ты знаешь, сколько у нас пулеметов? Семь! Нет, шесть…Один заедает, другой, как сумасшедший, подпрыгивает, а третий гад в своих пуляет. А седьмой я по секрету от пана атамана выменял на эти вот штанишки. -
P9 июл 13Чисто внешне, у америкосов посолиднее.
У наших — напоминает УАЗ.
Кто его знает — как лучше...
Такое впечатление, будто наши всегда держат в уме, что эта вещь — военная, и всегда может быть (и даже, вероятнее всего, и будет) уничтожена. Вот и не заморачиваются с дизайном и материалами. Основной принцип — чтоб было не жалко, если сгорит.-
9 июл 13основной принцип — чтоб было надежно и работало.
на одной всесоюзной конференции столкнулся с тем, что адьюнкт ваял дисер по конструктиву. и в перспективе с пропихиванием в качестве ОСТа. основная тема: выдержать перегрузку 2 000 g. вопросі ЭМС, экранировки и прочего подобного не рассматривались вообще. на мой вопрос "А нафига 2 000 g? И что будет с оператором при такой перегрузке?" вразумительного ответа я не услышал. "электрические" вопросы вообще прошли мимо. вьюнош обиделся и закончил доклад.-
P9 июл 13Да.
Единственное требование — чтоб надёжно работало.
А уж удобно этой штукой работать, и какой у неё дизайн — вообще никого не парит.
-
-
-
P9 июл 13Россию они, может, и спасут. Так же, как арабы "спасли" Египет. Копты теперь по стеночке ходят, благодарят спасителей. А страна называется, как и при раньше — Египет.
Только Египтяне уже другие...
А может, как Византию спасут. Вырежут всех на хрен, и ХСС в свою богадельню перелопатят.
-
-
-
Z9 июл 13Напомнью о теме:
Как человек знающий об эргономике непонаслышке скажу что хоть технологически российская техника старее, но в эргономическом плане она лучше. Вспомните старые парты в СССР, они были с наклоном, а это помогает меньше уставать. Потом какой то идиот сменил их на ровные. Поройтесь в интернете, там много информации.
На фотках виден наклон и достаточно места для рук где локтю есть где отдохнуть. У америкосов локти на подлокотниках кресел, что не удобно для длительного сидения, ибо подлокотники кресел органичивают подвижность таза и ног, да и руки находятся на разной высоте и в напряжении.
К примеру правильная эргономика.
jogjahunian.com -
-
-
K9 июл 13Я так понимаю — тут положено ахать что стоят ЭЛТ мониторы вместо ЖКИ? Я лично ненавижу Жк мониторы. При любом удобном случае заменяю на ЭЛТ. Мне так удобнее... Меньше глаза устают. Картинка четче. ХКИ конечно моднее, но ЭЛТ более праактичней. Да и пульт БИУСа рамером с ДУ от телевизора (технически возможно) совершенно неудобен. Практичней иметь клавишу на операцию чем сочетание клавишь. Мотрика проще отрабатывается на отдельный объект. Бестолково приведен пример рабочего места оператора на "Панцире". Панцирь ведет бой в движении — эргономические кресла, пятиточечные ремни органы управления больше напоминащие самолет. Рассчитаны на недолговременную но плодотворную работу. С-400 работает в статике. ВО время движения там бестолку чем нить заниматься. Еще надопринять вов нимание шасси автомобилей. Возможную скорость, мягкость хода. Панцирь — на Камазе. С-400 на брянских или мазовских шасси. Скорость у Камаза может быть около 100 у брянских и мазовских шассаи не думаю что будет выше 45-60. В общем нормальный такой БИУС ПЕРЕДВИЖНОЙ (С-400), а не МОБИЛЬНОЙ (Панцирь-С1) ЗРК. Была бы плохая техника не верещали бы на западе по поводу поставки устаревшего С-300 в Иран и в Сирию. Напоминаю, на Югославию накинулись зная на 100%, что там не С-300. При угрозе удара противолокационной ракеты из подобногоС-400 кресла быстре можно выскользнуть и срулить забившись в щель полевого убежища. Спец подготовленный дороже стоит. Интересно было посмотреть, как оператор выкавыривал бы себя из эргономического кресла и отвзяывлся от пятиточечного ремня...
-
9 июл 13ЖКИ, скорее всего, не поставлены ибо не проходят по условиям эксплуатации (вибрация и климатика). насчет того, что Меньше глаза устают с ЭЛТ — вопрос спорный. из того с чем имел дело лучше всего газоразрядные панели. были в свое время ИГГ-512х256. но они монохром (янтарного цвета). кстати, когда искал инфу как "поджигать" эту панель навели на одну контору. открытого названия не знаю, п/я за давностью лет забыл. но что-то явно связанное было с ЗРК потому как у директора на столе стоял "сувенир" артиллерийская часть от ПУ "Круга". а как работает панель нам показали на встроенной в стойке. причем эта панель выполняла функцию индикатора кругового обзора. а вот что за комплекс они разрабатывали — да кто же скажет? да и кто спросит если сами не рассказывают...
-
9 июл 13Век ЭЛТ в ЗРК заканчивается, где вы там их увидели? Для иллюстрации посмотри ролик
9K33 OSA-AKM SA-8 Gecko surface-to-air missile system Там про модернизацию Осы, если уж там ЖК ставят, то в объектовое ПВО тем более будут. Чем меньше высоковольтных блоков питания в кабине, тем лучше.
-
-
T9 июл 13Кроме КАМАЗа и БАЗа у Панциря бывает еще МАНовское (а не МАЗовское) шасси. А насчет ведения боя в движении Панцирем — это вы, батенька, погорячились. Сие возможно только в теории, если двигаться тихенько-тихенько по ровному (очень) месту. Правда, обнаружитель в движении крутиться может. И насчет скоростей пердвижения тоже не все так...
-
9 июл 13Тут много чего по написали. У Элт есть преимущество сама труба переживет ЭМИ. А жк нет. Правда не уверен что все остальное в электроники переживет.
-
-
D9 июл 13А под кнопариками лампочки накаливания или уже светодиоды изобрелии для С-400?
-
-
-
-
-
-
-
D9 июл 13Я про продажность армии. А где сейчас Чечня, все знают. "Аллах" их спонсирует некисло. Даже не знаю кто поебдил в той "войне".
-
Z9 июл 13Политически было 2 выхода, или сравнять чечнью с землюй а неселение вырезать, или усмирить, первое не вариант даже при очень большом желании, 21 век как никак, а второе проще, сытый чечен не променяет диван на блиндаж.
-
-
-
-
-
-
9 июл 13что значит "плохая" и "хорошая"
"хорошая" та, которую просто производить?
или "хорошая" та которую дешево производить?
или "хорошая" та которую просто эксплуатировать?
или "хорошая" так которая дешево эксплуатировать?
или "хорошая" та, которую сложно и дорого делать, дорого и сложно эксплуатировть, но которая в случае "заварушки" выносит противника?
-
-
Сделано с
NoNaMe