Была в советском паспорте на последней странице памятка по пользованию этим самым паспортом, она и сейчас там есть, но в несколько раз короче и менее информативна. Так вот, у неокрепших умов помнится был такой прикол — прочитать эту самую памятку в теплой компании заменяя слово "паспорт" на слово "...опа", глупо конечно, но презабавные перлы получалались.
От этой статьи почему-то ровно такое же ощущение, имена, города и страны поменяли, а остальной текст остался прежним.
Новая форма Эзопова языка, или просто "деза", или правда? Все может быть (ссылок в источнике тоже нет), люди действительно одинаковы в своих страхах, одно несомненно — у нас оснований для "социальной параноий" куда больше, анамнез отягощен.
По моему мнению эра захвата чужой земли уже закончилась. Что Россия не потянет ЗАХВАТ США, что наоборот. США даже не может разобраться с ираком и афганом. А Россию проще купить, чем захватить.
покупать хорошо то, что можно в карман положить или вывезти в багаже — афган и ирак тому пример;) А "купля России" при ее градусе ненависти народа к пиндосам и демкам- самоубийство... ведь даже если предположить бредовый сценарий "продажи властями России ее властям США", то это будет лишь сигналом 9/10 граждан, что пора вырезать демковые гнезда и уничтожать всю инфраструктуру чтоб та не досталась врагу:) А "покупателям" решать вопрос как разом и быстро вырезать все население России по всей территори, чтоб избежать столконовений с ним по приезду;) Это ведь вам не югославия-европа и даже не Ирак, тут покруче амеров и кошерных ненавидят;)
Да зачем вырезать население, пусть само крутится как может. Посмотри в России нужны баксы, евро и чуть чуть рублей. За баксы евро, ты покупаешь себе все: одежду, обувь, роскошь. Рублями платишь налоги (откупные). А на население насрать, главное чтобы могло нефть-газ в трубопровод запихивать. А взамен зеленые бумажки не обеспеченные ничем. Вот возьми для примера обычную семью и прикинь что у нее есть импортного. а что отечественного. А для покупки России поставлять сюда окорочка, а качать отсюда нефть. Только за 1кг окорочков (для примера 50-70 руб/кг) брать 2 л. бензина. Просто схемы покупки очень сложные и в результате туземцы за стеклянные шарики сами несут золото.
не выйдет — ведь "покупка" для чего то нужна;) Сказки про "откупные" не для той оперы... Ведь для наполнения той трубы должен кто то работать... И с той трубы и прочих производств сейчас живет как раз население... и с окорочками бред устарел лет на 25-ть, хомячки уже даже на него не ведутся, не то что люди:) Да и туземцы в России не те, если тебе еще в кибуце полковой раввин не разъяснил, в отличие от пиндосо-европейских они бусы не берут, а тех, кто их приносит на тех бусах вешают;)
Полковой раввин это конечно круто и 25 лет тоже. Только Вы прикиньте следующее:
Вот вы прекрасный идете и покупаете ребенку памперсы. Памперсы произведены в европе. Куплены за валюту. Значит кто-то набрал (заработал/наворовал) валюты, купил памперсы (за валюту), привез их сюда и продал за рубли. Продавец заплатил налог (откупные), конвертировал из рублей в валюту (отстегнул процент за конвертацию) и снова купил памперсы и снова продал. Ты в итоге оплатил все: Закупку хлопка в казахстане, его доставку, закупку бумаги в финке (бумага делается из российского леса), обработку всего этого и доставку как конечного продукта, так и всех его составляющих. А Вы работаете на лесоповале и Вам платят за куб древесины 10 руб, а Сахиб работает на хлопковом поле и ему платят 100 динар за 10 кг хлопка. И если все затраты сложить и сравнить со стоимостью конечного продукта, то получается дай бог 20-30%, а где все остальное. Все остальное пошло на покупку России, Китая, Казахстана итд. И кто Мы как не туземцы, которые за куб леса покупают 100 грамм памперсов. А где все накрученное осело .....
Так вот мой "раввин" в кибуце советует купи ты хоть что-то у соседа Ивана, а Иван что-то купит у тебя соседа Александра. И вы будете при деньгах. А не как в анекдоте "Билл похоже мы оба говна бесплатно нажрались."
опять бред кибуцных хомок — им не ведомо, что ДО памперсов наши родители обходились пеленками и стиральной машинкой, а то и тазиком... И ничего, не вымерли за столько лет;) И что если сейчас исчезнут памперсы, мобильники, иностранные авто, игровые приставки и кака-кала с макдональдсами, то никто от этого не умрет! И если отключат интернет и сократят вещание ТВ до 5 гос каналов, а радио до 10 станций под цензурой, то приветствующих это событие будет больше, в сотни раз, чем возмущенных;)
так что цепочка совсем не в тему;) Да и за пределами МКАД памперсами народ не очень пользуется. все по старинке...
Это беда человечества — думать, что кошмар прошлого больше не может повториться. Так думали и после 1815 г., и после 1914 г. И сейчас мы думаем, что после 1945 г. этого больше не может произойти.
Мнение действительно трезвое, во всяком случае, по существу у меня ни возражений, ни вопросов нет.
Один вопрос, однако, есть по времени публикации.
Насколько я понимаю, это такая контрмера на бурление говн в русскоязычной блогосфере по поводу недавнего высказывания Путина о Сноудене и условиях, на которых ему могут предоставить убежище в РФ (кто не в курсе — условия простые: "отказ от причинения вреда нашим американским коллегам")?
Само по себе это высказывание, впрочем, мне тоже вполне понятно.
А вот загадочное продолжение этой фразы: "...как бы странно это не звучало из моих уст." — вот этого я, если честно, нипонил. :) Чо сказать-то президент хотел?
Что сам понимает, что звучит странно, но, тем не менее, говорит?
Понимаешь ли, ПОКА наши "Тополя" и "Сатаны" не вспахивают благодатные амерские или кошерные земли, а наши С-400 и СУ-35 не сбивают ответные томогавки, принято считать, что у нас МИР, ну как у СССР и Германии в 40-м... А потому заявлять, что мы открыто принимаем у себя и одобряем того, кто СБЕЖАЛ не есть гут... Ведь как раз этим мы сейчас шпыняем наших болотников, сидящих на зарплате в госдепе — и давать тем повод для официальной кормежки и защиты этих болотных мразей не стоит;) Более того, это как раз намек болотникам и пиндосам, что Россию только обрадует, если оМериГга в ответ примет у себя разом всю синагогу от аНального и Зильбертруда до тютюнкиных-романовых-пономаревых-гудков;)
А хотите ещё одну конспирологическую теорию? Допустим, что статьи эти в пиндосских СМИ — вброс, предназначенный скорее русской, а не американской аудитории. Что бы мы посмеялись над выводами этих статей, а на досуге призадумались: блин, нам втирают тоже самое! Это всё брехня! Пиндосы нам друзья! Мир, дружба, жвачка!
это ви таки про лауреата нобелевской премии за мирные бомбежки?:) Или считаете "нардом", которого кто то опасается во власти, кучку пидоров с болотной, число коих менее 0,001% от населения даже не России, а Москвы на всю страну?:)
ну при Лёне и даже при Хруще Кукурузном у народа не возникало мыслей о сдаче страны врагу чтоб насолить власти, которая чем то не угодила... Да и сейчас у НАРОДА России таких мыслей нет, лишь у карликовой коешерной кучки Иуд-неруси типа тютюнкиных-аНальный и прочих болотников....
51% от СССР? Или 51% что пришел голосовать за НЫНЕШНЮЮ власть, а 49% все устраивает и так, что они даже до участков ленятся сходить?:) Ведь те, кто ПРОТИВ власти вышли на нытинги проТестоВ по призыву иудушек-аНальных, но вот никак на оставшиеся 49% та кучка на засахаренном болоте из демкового говна не тянет... там от силы сотая доля процента от населения Москвы;)
ну так все и логично — 51% — активные граждане с жизненной позицией, желающие каких то нововведений и следящие за происходящим, а 49% все УСТРАИВАЕТ (не путать с НРАВИТСЯ!!!)...
От души посмеялсянад клоунами со второй фотки. Иногда показывают фильм, якобы снятый КГБ, как в СССР приземлилась "тарелка" и аналогичные "клоуны" её откапывают.
По-моему, это из говновильма "Красный рассвет", где злые русские с кубинцами оккупировали США, а отважные партизаны Мичиганщины, во главе с Патриком Суэйзи боролись с оккупантами.
Если Вас рассмешила эта фотка, советую посмотреть весь фильм)
Комментарии
От этой статьи почему-то ровно такое же ощущение, имена, города и страны поменяли, а остальной текст остался прежним.
Новая форма Эзопова языка, или просто "деза", или правда? Все может быть (ссылок в источнике тоже нет), люди действительно одинаковы в своих страхах, одно несомненно — у нас оснований для "социальной параноий" куда больше, анамнез отягощен.
Вот вы прекрасный идете и покупаете ребенку памперсы. Памперсы произведены в европе. Куплены за валюту. Значит кто-то набрал (заработал/наворовал) валюты, купил памперсы (за валюту), привез их сюда и продал за рубли. Продавец заплатил налог (откупные), конвертировал из рублей в валюту (отстегнул процент за конвертацию) и снова купил памперсы и снова продал. Ты в итоге оплатил все: Закупку хлопка в казахстане, его доставку, закупку бумаги в финке (бумага делается из российского леса), обработку всего этого и доставку как конечного продукта, так и всех его составляющих. А Вы работаете на лесоповале и Вам платят за куб древесины 10 руб, а Сахиб работает на хлопковом поле и ему платят 100 динар за 10 кг хлопка. И если все затраты сложить и сравнить со стоимостью конечного продукта, то получается дай бог 20-30%, а где все остальное. Все остальное пошло на покупку России, Китая, Казахстана итд. И кто Мы как не туземцы, которые за куб леса покупают 100 грамм памперсов. А где все накрученное осело .....
Так вот мой "раввин" в кибуце советует купи ты хоть что-то у соседа Ивана, а Иван что-то купит у тебя соседа Александра. И вы будете при деньгах. А не как в анекдоте "Билл похоже мы оба говна бесплатно нажрались."
так что цепочка совсем не в тему;) Да и за пределами МКАД памперсами народ не очень пользуется. все по старинке...
Один вопрос, однако, есть по времени публикации.
Насколько я понимаю, это такая контрмера на бурление говн в русскоязычной блогосфере по поводу недавнего высказывания Путина о Сноудене и условиях, на которых ему могут предоставить убежище в РФ (кто не в курсе — условия простые: "отказ от причинения вреда нашим американским коллегам")?
Само по себе это высказывание, впрочем, мне тоже вполне понятно.
А вот загадочное продолжение этой фразы: "...как бы странно это не звучало из моих уст." — вот этого я, если честно, нипонил. :) Чо сказать-то президент хотел?
Что сам понимает, что звучит странно, но, тем не менее, говорит?
А зачем?
Как Вам такая версия?)
Если Вас рассмешила эта фотка, советую посмотреть весь фильм)