дорогой, insurance scam был придуман задолго до того, как в россии стало возможно на месячную зарплату купить какой-либо аутомобыль. И наебщикоподставщики элементарно фильтруются двумя вещами — обязательным видеорегистратором, и адекватной работой ДПС.
А тарифы — они от жадности страховых компаний. До введения обязательного ОСАГО я страховал свою ответственность перед третьими лицами за жалкие $100 , причем без ограничения по выплатам. С появлением закона об ОСАГО платить стал больше, а вот покрытие страховое упало в район полинтуса.
Заплатив за авто миллион рублей+ постоянные расходы на эксплуатацию, -30 тыс. р. станет "неподъемным ударом по семейному бюджету" ?. Извините, не поверю.
все нижесказанное интересно, но как написал ниже изучайте (знайте) матчасть...
1. По регионам практика разнообразная... где преобладает закон о потребителях, где оставляют без движения до оплаты госпошлины. Но госпошлина взыскивается с проигравшей стороны + судебные расходы (включая услуги представителя), конечно минус что проходит время, но страховые на моей практике проирывают свою НЕОБОСНОВАННУЮ оценку.
2. Обобщение практики верховным судом, большой +, не будет местного беспредела и разного отношения к вопросу.
3. А кроме описанного в начале темы кто озвучил вопрос о сговоре... разговор и треп пустой, до принятия соответствующего документа... будет, почитаем и развлекемся..
П.С. Страховые с их подходом в оценке и вашими возможностями независимой оценки всегда будут в пройгрыше. От вас только настойчивость и последовательность действий...
Комментарии
А по тексту — как-то, думаю, не стоит покупать машину за 1М если 30к неподъемная сумма.
А тарифы — они от жадности страховых компаний. До введения обязательного ОСАГО я страховал свою ответственность перед третьими лицами за жалкие $100 , причем без ограничения по выплатам. С появлением закона об ОСАГО платить стал больше, а вот покрытие страховое упало в район полинтуса.
да Вы шутник, батенька :)
Ну почему же..... Они, видимо, приняли вполне ощутимые людоедские кушанья.
1. По регионам практика разнообразная... где преобладает закон о потребителях, где оставляют без движения до оплаты госпошлины. Но госпошлина взыскивается с проигравшей стороны + судебные расходы (включая услуги представителя), конечно минус что проходит время, но страховые на моей практике проирывают свою НЕОБОСНОВАННУЮ оценку.
2. Обобщение практики верховным судом, большой +, не будет местного беспредела и разного отношения к вопросу.
3. А кроме описанного в начале темы кто озвучил вопрос о сговоре... разговор и треп пустой, до принятия соответствующего документа... будет, почитаем и развлекемся..
П.С. Страховые с их подходом в оценке и вашими возможностями независимой оценки всегда будут в пройгрыше. От вас только настойчивость и последовательность действий...