не соглашусь — доказательством тому истерики всяких там СвиНидз, Солониных и прочих подрабинеко-пивоваровых — понимают, что если закон пройдет, то лишаться грантов за то говно, сейчас с кошерно-демковой подачи льют на СССР, Россию и РУССКИХ... Сейчас на "ЙэхХу Мацы" красивая истерика — им в пейсы ткнули лохокосными законами в Европе, о которых они столько причитали и они теперь доказывают, что одно дело бравые евГейские воины, сражавшиеся с мировым фашизмом все пять лет и победившие его ИНДИВИДУАЛЬНО и без посторонней помощи на ташкентском фронте, а другое мерзкие ГОИ-РУССКИЕ, вошедшие на штыках доверчивого Адика Хитлера в цивилизованную европу и приведшие ее к скатыванию в каменный век...
А не боишься, Олди, что тебя первого по этому закону — если его примут, конечно, — и закроют? Скажем, на "двушечку"?
Ведь в Нюрнберге число "6 000 000" закреплено документально, как потери еврейского народа в результате целенаправленного геноцида национал-социалистов.
Или тоже будешь, как Сванидзе, считать, что гои-русские — одно, а евГеи — совсем другое? ;)
Лично я считаю подобные законы глупостью. Хотя бы потому, что нельзя запрещать человеку сомневаться. Мыслепреступление — очень уж это по-оруэлловски звучит.
Наказывать надо, да. Но не за мысли, пусть даже высказанные вслух, а за реальный вред, причинённый в результате практической реализации этих мыслей. Например, если кто-то не просто скажет, что еврей Зяма — не жертва ВМВ, а её виновник, а возьмёт ножик и пойдёт в ближайшую синагогу резать Зяму. Восстанавливать, так сказать, историческую справедливость.
Или если условный Гозман не просто сравнит смершевца с гестаповцем или эсэсовцем, а, прихватив подмышку молоток и зубило, почимчикует на ближайшее кладбище — выбивать на надгробиях красноармейцев-контрразведчиков свастики и руны. :)
не боюсь — ведь именно Россия дала полякам документы разоблачающие их кошерную ЛОЖЬ по 6 миллионов, убрав из этой цифирки как минимум ТРИ миллиона архивами Аушвица, который был краеугольным камнем лохокоста!
с одной строны — по нюренбергу, в катыни пшеков покрошили немцы, с другой стороны — та же самая дума признала вину нквд/смерш/красной армии в этом неоднозначном действе?
а то ли путя, то ли плюшевый, возили в польшу якобы "докуметны" из якобы "секретных архивов"? а это уже — «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Комментарии
Ведь в Нюрнберге число "6 000 000" закреплено документально, как потери еврейского народа в результате целенаправленного геноцида национал-социалистов.
Или тоже будешь, как Сванидзе, считать, что гои-русские — одно, а евГеи — совсем другое? ;)
Лично я считаю подобные законы глупостью. Хотя бы потому, что нельзя запрещать человеку сомневаться. Мыслепреступление — очень уж это по-оруэлловски звучит.
Наказывать надо, да. Но не за мысли, пусть даже высказанные вслух, а за реальный вред, причинённый в результате практической реализации этих мыслей. Например, если кто-то не просто скажет, что еврей Зяма — не жертва ВМВ, а её виновник, а возьмёт ножик и пойдёт в ближайшую синагогу резать Зяму. Восстанавливать, так сказать, историческую справедливость.
Или если условный Гозман не просто сравнит смершевца с гестаповцем или эсэсовцем, а, прихватив подмышку молоток и зубило, почимчикует на ближайшее кладбище — выбивать на надгробиях красноармейцев-контрразведчиков свастики и руны. :)
с одной строны — по нюренбергу, в катыни пшеков покрошили немцы, с другой стороны — та же самая дума признала вину нквд/смерш/красной армии в этом неоднозначном действе?
а то ли путя, то ли плюшевый, возили в польшу якобы "докуметны" из якобы "секретных архивов"? а это уже — «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
вопрос, однако...