При желании всегда можно вытащить нужные «статистические» цифры, что и при Пол Поте народ жил хорошо – ага, ого.
***
Цитирую «Из исторических источников известно, что только за период с 1834 по 1845 годы царское правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек.»
Цифири «правильно» размазанные по тексту о многом скажут :) менее четверти, да и то что-то приговоры не озвучены.
***
Цитирую «крестьяне получили в ходе реформы 1861 г. в среднем 4,8 десятин на душу муж. пола, или по 14,4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара).»
Базовое слово «получили», а про выкуп земли ни слова :) и еще немало важно, какой именно земли. И главное цифири не бьются с официалкой «3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы»(с) И про барщину за землицу после 1861 ну прям ни словцА.
***
Цитирую «Получилось, что революция образца 1917 года, русскому крестьянину вообще была ни к чему, в дальнейшем больше, по результатам революции он еще и потерял все то, что получил в приданное в 1861 году от такой не родной ему царской власти.»
Ой-ли? Под лозунг «земля крестьянам, фабрики рабочим» крестьяне выперли белых.
А шо значит «потеряли» автор этого реферата взял и всех крестьян запихал в «кулаки» ага ого. И дополнительно разве колхозная земля не была коллективной собственностью крестьян :), да и частная собственность земли тоже была (ну ясный перец не десятки гектаров но была же). И блин так крестьянам «плохо» жилось все время существования СССР, что хоть кидайся под трактора и комбайны :).
***
И что — не случись революции 1917 года царское или иное правительство провело бы туже жёсткую коллективизацию с целью индустриализации страны (а не той липовой, что была при царьке) и выиграть следующею войну.
Не, конечно по сравнению с "огораживанием" реформа довольно мягкая, просто у руля стояло непойми- что и опиралось оно на любителей по еуропам пошариться. В результате часть из этих , кому кишки не выпустили, в париже таксистами осело.
А история-то ничему не учит, примерно такая же цепочка, хапнуть и в париж.
И чего тогда они бунтовали? Идиллия вроде. Но не было такой уж идиллии. С 1ой русской революции главный вопрос революции именно земельный. Оттого что безземельных много. Причины и естественный рост количества крестьянских семей и развитие капитализма на селе и как следствие перепродажа наделов. Читайте Ленина там много статистики. Думаете Столыпин повез безземельных в Сибирь от нечего делать а вовсе не из-за желания выпустить пар из котла?
по мне, так ты не Ленина читал, а русские народные сказки...революцию не крестьяне делали, а рабочий класс, где же ты видел крестьян на баррикадах и где же ты слышал, что крестьянам терять нечего кроме своих цепей?
У Ленина есть работа Развитие капитализма в России. Там повторяю много статистики. Страна была крестьянская. Поэтому рабочие — это вчерашние крестьяне. Которые поехали в город вовсе не потому что в деревне твиттера не было.
И напрасно вы думаете что революция была только в городах. Об остроте земельного вопроса можете почитать и в выступлениях крестьянских депутатов в Думе после 1 русской революции. Если не желаете читать Ленина.
Комментарии
***
Цитирую «Из исторических источников известно, что только за период с 1834 по 1845 годы царское правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек.»
Цифири «правильно» размазанные по тексту о многом скажут :) менее четверти, да и то что-то приговоры не озвучены.
***
Цитирую «крестьяне получили в ходе реформы 1861 г. в среднем 4,8 десятин на душу муж. пола, или по 14,4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара).»
Базовое слово «получили», а про выкуп земли ни слова :) и еще немало важно, какой именно земли. И главное цифири не бьются с официалкой «3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы»(с) И про барщину за землицу после 1861 ну прям ни словцА.
***
Цитирую «Получилось, что революция образца 1917 года, русскому крестьянину вообще была ни к чему, в дальнейшем больше, по результатам революции он еще и потерял все то, что получил в приданное в 1861 году от такой не родной ему царской власти.»
Ой-ли? Под лозунг «земля крестьянам, фабрики рабочим» крестьяне выперли белых.
А шо значит «потеряли» автор этого реферата взял и всех крестьян запихал в «кулаки» ага ого. И дополнительно разве колхозная земля не была коллективной собственностью крестьян :), да и частная собственность земли тоже была (ну ясный перец не десятки гектаров но была же). И блин так крестьянам «плохо» жилось все время существования СССР, что хоть кидайся под трактора и комбайны :).
***
И что — не случись революции 1917 года царское или иное правительство провело бы туже жёсткую коллективизацию с целью индустриализации страны (а не той липовой, что была при царьке) и выиграть следующею войну.
А история-то ничему не учит, примерно такая же цепочка, хапнуть и в париж.
И напрасно вы думаете что революция была только в городах. Об остроте земельного вопроса можете почитать и в выступлениях крестьянских депутатов в Думе после 1 русской революции. Если не желаете читать Ленина.