А по моему, всё гораздо проще. Однополые пары не могут иметь своих детей. Значит они обречены на вымирание. Пусть живут как хотят, но в своём углу и не выставляя это на показ. Не надо давать им пиариться. Надо не давать им усыновлять детей. А то получается, что они берут обыкновенного ребёнка, воспитывают в своём духе, заранее отнимая у маленького человека иметь нормальную семью и потомство.
Проблема в том, что эти пидоры _требуют_ себе права иметь детей. Ну и остальные печеньки нормальной семьи в юридическом смысле. А тут да. Новость скомпилирована конечно, но про этого мальчика я читал. Он воспитанник лесбийской пары. Его пичкают женскими гормонами и пацану светит смена пола по наступлению половой зрелости.
Парадокс в том, что гомосексуалы не вымирают. Есть исследования, что, например, у сестра гомосексуала, как правило, более плодовита, чем сестра гетеросексуала, соответственно недостаток потомства самого гомосексуала компенсируется его братьями-сестрами с нормальной ориентацией, что сохраняет соответствующие гены.
А забацать ребенка может любой гомосексуал вполне традиционным путем, и, кстати, вчера Мирзулина на рентв у Максимовской сказала, что если ребенок родной, то его ни в коем случае нельзя отбирать у родителей, даже если они нетрадиционной ориентации.
Не может гомосексуал традициональным путем ребенка "забацать". Не стоияк у него должон быть на девок. Иначе он не гомик, а просто пидераст :) И не боевой, а бытовой. Типа мода такая.
Проблема в том, что добившись от общества признания:- "мы как все"
они начнут добавится прав усыновлять детей "как все"
А вот учить "своих" детей они будут чему? как ты думаешь? — конечно же — тому как быть такими же как ОНИ. Заражая таким образом своей болезнью чужих детей (так как своих они НЕимеют)
Ладно бы учили этому своих собственных детей — но ведь они получают опеку над ЧУЖИМИ детьми, обрекая их на такие же проблмы в жизни.
Во первых: С чего ты взял что аргументы у меня закончились? Я лишь ответил на комментарий gorick.
Во вторых: Не надо делать обманные маневры и приравнивать разговор об усыновленных детях к попытке "прикрыться" ими когда "другие аргументы закончились". Дети это один из аргументов и весьма весомый (если не самый весомый). попытка приуменьшить значение этого аргумента и приравнивание его к "пустому" или "недостойному внимания" аргументу — это трюк и софизм.
В третьих: Тебе действительно объяснить разницу между мной и террористами захватившими школу в Беслане??
Твоя глупая попытка сравнивания меня с террористами еще один софизм. Только и всего.
и в четвертых: По существу моего комментария ты не ответил ни чего.
То что ты сделал, это попытался "высмеять" мое мнение, выставить мои аргументы как "слабыми" — при этом НЕ отвечая на них.
"Ты лишь придумал за гомосеков, что они _якобы_ будут делать с детьми, и чему учить."
Скажешь, они станут учить детей что, НЕ традиционная ориентация это плохо? Нет? тогда это не "якобы" а совершенно точно — дети в нетрадиционных семьях вырастут с нетрадиционной ориентацией. Статья разве не об этом? Или ее я тоже придумал?
"То-то детдома от весомых аргументов ломятся."
От каких "аргументов" ломятся детдома?? Выражайся яснее.
Если я не усыновил ни одного ребенка — это не значит что я должен одобрить попытку усыновления детей некрофилами, педофилами, гомиками итд...
Разрешить им уродовать детей только потому что они ХОТЯТ усыновить их, а я нет? это твои аргументы? Это бред. Свободен!
"Её нет. Но можешь попытаться — я посмеюсь."
Нет разницы между мной и террористом в Беслане?
Тогда я могу заявить, что нет разницы между тобой и Чикатило.
"они говорят что гомосяцтво это девиантное влечение" — так говорят "сексологи" из ЕР&РПЦ, и вовсе не факт, что они говорят это в принципе; так говорят они для подданных, и вовсе не факт, что сами они в своей личной жизни придерживаются этой спорной версии... не?
на востоке издревле говорят "делай как говорит делать мулла , и не делай как делает мулла" ....
если врач окажется наркоманом , то мне что тоже стать наркоманом , даже если он будет говорить что не стоит этого делать , это плохо ? я по твоей логике должен подумать , раз врач наркоман , а наркота это приятные ощущения , то я должен послать всех нах , потому что врач себе плохого не пожелает , а хочет что бы мы просто не потребляли всю наркоту которую может выжрать он сам ????
Ну вот почему прилюдное проявление сексуальных предпочтений уже перестало быть выходящим за рамки приличий? Проблема не в ориентациях, а в культуре людей.
это ненормальное. и неприличное. вот, допустим, Маша любит и самотыком побаловаться, это неприлично? а нужно об этом всем прилюдно и на зависть громогласно с гордостью заявить, и даже показать как это делается?
если Машу любит Петя, то это нормально, и Пете с Машей в таком разе и в голову не придет, что нужно всем рассказать как они друг друга любят, в каких позах. им, знаете ли, и так хорошо, к тому же не надо за права бороться, права и так у них.
однако тоже нормально, даже если Маша Петю и не любит, а просто ему даёт, для обоюдного удовольствия. а вам самому это непонятно? тогда поясню: гетеросексуальные отношения — это нормально. еще вопросы будут?
Будут. А если Маша в кожанном корсете резиновым членом долбит Петю в розовую жопку, а Петя при этом в маске ослика и крепко зафиксирован раком на диване, то это нормально и традиционно, ведь это же гетеросексуально? Мальчик и девочка. Разнополые. Можно пропагандировать?
я тебе больше скажу, может быть ты не слышал, есть известная аксиома: между мужчиной и женщиной в постели можно всё. а будут они это пропагандировать ли? не знаю, вряд ли. еще вопросы будут?
не ухватился ты за мои слова. а я тебе скажу, что любые сексуальные отношения не следует пропагандировать. пусть люди в своих отношениях сами разбираются без пропаганды. а чем отличается... да тем, что этот твой пример — би-сексуальные отношения. коих тоже не следует пропагандировать. и хватит вопросов, надоело уже.
КстатЕ, народ, а вы не думали, что если дать всю свободу гомосексуалистам, то потом заявят о своих правах и зоофилы, педофилы, некрофилы? Не, я гворю — допустим! Только допустим! Скажут, что они тоже такие же как и мы все, поэтому им надо тоже дать соответствующие права. И, согласно логике гомо-филов, им нужно будет дать эти права.
(горделиво себя оглядывая) ... я, а как же, тока не накарябал, а красиво написал, причем четко и ясно, но повторю, это сказано чисто гипотетически, в своей семье я с такими проявлениями не сталкивался, думаю, что и не столкнусь, не слышал о подобных прецедентах в нашем роду.
Говори за себя :) Мне здоровье помешало. Друг стал военным летчиком. Истребитель. Одноклассник в ФСБ служит. Однокурсница майор налоговой службы. Ну и думаю многие хотели бы служить Родине. А вы нет?
Не агрессии, а обороноспособности. Легко быть гуманистом-пацифистом, когда в тебя не стреляют. А чтобы не стрельнули, приходится демонстрировать свое оружие.
по моему личному мнению — да, означает. и я против таких парадов, демонстрирующих военную мощь и, пусть даже, потенциальную агрессию: вызывает у населения нездоровые ассоциации типа "пусть нас все боятся!". тут я тоже против.
Естественно! Но тебе пидару эот не понять! Лучше на параде продемонстрировать силу и оружие чем рельно воевать. Многих остужает. Ты часом не попутал теплое с мягким, говноед убогий?)))
Наука подтвердила опасность права гомосексуалистов на усыновление детей!
«Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей.
Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности — он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары.
Результаты ошеломляют — 12% таких детей думают о самоубийстве (5% — в нормальных семьях).
К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.
Но самое шокирующее — 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.
После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.
После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых. Надеюсь, теперь нас ждет множество любопытных открытий из области сексуальных девиаций». (medicine Отчёт об исследовании Регнеруса (оригинал на английском языке): Social Science Research Vol 41, Issue 4) (July 2012)
Вот! Спасибо, что нашли работу этого профа. Новость сию я читал может даже и в прошлом годе, но пидерасты сие исследование признавать естественно не желают. Интересна судьба профа. У вас данных нет?
«Несмотря на почти вековые психоаналитические и психологические спекуляции, не существует никаких независимых свидетельств, подтверждающих предположения, что характер воспитания или ранний детский опыт играют какую-либо роль в формировании фундаментальной личностной гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации. Представляется, что сексуальная ориентация имеет биологическую природу, предопределённую сложным взаимодействием генетических факторов и ранней внутриутроубной среды. Сексуальная ориентация, следовательно, не выбирается.» (Заявление Королевской психиатрической коллегии (главная профессиональная ассоциация психиатров Великобритании), 2007 г.)
«Не существует доказательств того, чтобы предположить, что родители с гомо- или бисексуальной ориентацией по существу отличались или же недостаточно обладали родительскими навыками, чувством заботы о ребенке и привязанностью к детям, если их сравнивать с родителями с гетеросексуальной ориентацией. Уже давно установлено, что гомосексуальная ориентация не имеет отношения к психопатологии, и нет основания предполагать, что гомосексуальная ориентация родителей повысит вероятность или спровоцирует гомосексуальную ориентацию ребенка.
Результаты исследований детей, воспитанных родителями с гомо- или бисексуальной ориентацией, по сравнению с гетеросексуальными родителями, не показывают большей степени нестабильности в отношениях с родителями или развития у детей отклонений». (Американская академия психиатрии детей и подростков)
«В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей. Однако, имеются свидетельства, указывающие, что подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев были воспитаны гетеросексуальными родителями, и подавляющее большинство детей, воспитанных родителями геями и лесбиянками, вырастая являются гетеросексуальными.» (Совместное заявление Американской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации, Национальной Ассоциации Социальных Работников, 2006 г.)
Во во... Странно только. Жопа есть, слова нет. Вам тут на исследование профа ссылку давали. Но вы даете тут простые отписки. Типа "Заявления". :) Вы актив или пассив?
Всё больше исследований на эту тему на самом деле.
Статья ниже, на тему является ли гомосексуализм врождённым (ибо многие говорят что это так и это один из больших аргументов в плане приемлемости явления).
Чувак очень внятно показывает что в ЛГБТ семьях вероятность того что ребёнок будет гомосексуален в разы выше (58% у двух "мам" и 33% у двух "пап").
вот когда окажутся, тогда и будем думать. это раз.
во всяком случае порекомендую не болтаться в дурацких одеждах с дурацкими лозунгами в общественных местах, провоцируя население с обычной ориентацией. это два.
да я не претендую, я просто высказываю свое мнение, что они не такие, и то, что я против их пропаганды. а насчет "когда окажутся", так до сих пор такого не происходило, думаю, что и не произойдет. это все так... гипотетически, мне задали вопрос — я обозначил свое отношение к проблеме.
"когда окажутся, тогда и будем думать." — это, конечно, очень взвешенное, серьёзное и продуманное мнение, да, а то как же.
Ещё раз: 10% населения — гомики. Факт.
Как быть с этими людьми?
Как с ними уживаться?
Как урегулировать их семейную жизнь?
Как спасти юных гомиков от травли в школах?
И как, в конце концов, поступать с героями, которые в ответ на признание в "нетакой" ориентации напихают полную жопу пивных бутылок, размозжат голову камнем, а труп подожгут?
Проблема есть уже сейчас. Её надо решать. Причём запреты и казни хорошо прокатывают в солнечных точикистонах, а в Европе могут и запрещалку оторвать.
я уже в десятый раз повторяю: нормально с ними уживаются, но, если они такие же как и мы, то нефиг свои демонстрации устраивать, пусть берут с меня пример. и это и решит все проблемы. если он не будет везде кричать, что он вот этакий, нетрадиционный, то ему никуда ничего не напихают. я так думаю.
Странные люди, эти гомофобчики. То, что гомосеков убивают не постоянно, а только изредка — это у них "нормально с ними уживаются". То, что подростки самоубиваются из-за пожизненного клейма "пидор" и травли — "нормально с ними уживаются".
Знаете, я бы и наплевал на всех этих нестандартно ориентированных, но с другой стороны баррикад стоят такие мрази, с такими лютыми химерами в маленьких бритых головках, что даже просто молча позволить этим мразям действовать — уже преступление.
К счастью, не 10%, а только 7. И эти 7% разделены на гомосексуалистов и гомофобов. По другую сторону баррикады стоят те же самые гомики, только их сексуальное влечение к своему полу задавлено и трансформировано таким образом, что они ненавидят свои желания, проецируя их вовне, и отторгая эти желания, проявляют агрессию по отношению к гомосексуалистам. Это только кажется что гомофобов много. На самом деле их всего несколько процентов, но так как они орут громче всех, поэтому и кажется что их много.
А нафиг их спасать?! Воздействие соцума в правильном направлении излечивает от многих дуростей. И про 10% — это заявившие себя таковыми. Исследования советских психиаторов и сексопатологов (а этим очень отвественно занимались и не только в лагерях) подтверждают, что лишь 1% из этих 10% страдают этой болезьню. Именно болезнью Ибо отклонение всегда есть болезнь есл это оклонение не нарушает основы социума и направлено на созидание. Последнее называется гением. НО ничего гениального в трахании в пердак нет. На Западе, долго жил так вот истинные лесбиянки страшные как смертный грех! Остальные "би" — это блаж за котрую надо бить морду или вожжами по спине.
Гомофобы их будут убивать, потому как их дети и внуки должны прожить не свою жизнь, а ту, которую им предначертали железняки с подачи Мизулиной-Брюссельской... не?
зачем убивать? речь об этом не идет. речь идет о недопустимости пропаганды т.н. "однополой любви", понял ли? о пропаганде вашего образа жизни речь идет, это я еще раз повторяю.
Впрочем, что делает Мизулина-Брюссельская? Рубит бабло здесь, подстрекая к убийству чужих детей здесь, в то время как её собственный отпрыск... ну, и т.д.
А что, отличне предожение! Убивать. Нет персоны — нет проблемы. Очень разумно. Неожидал, от вас, пидорков, разумности!))) Надо как в Иране, вешать на площадях на кране и оставлять болтаться подолгу.
Проблема проста, вы вешаете ярлык гомофоба на всех кому не нравятся активисты и их способы самовыражения. Если кто-то не любит песни Софии Ротару или Led Zeppelin это не значит что они враги музыки как явления, они просто не любят эти песни.
Окажутся и окажутся, будет тоже самое что происходит когда ребёнок выбирает профессию которая не нравится родителям, итд. Кто-то это принимает, кто-то нет.
Я предоставлю им жить дальше. Втихаря. Но увижу рекламное поведение — угроблю. Как пример имею одного соседа по подъезду. Вежлив, сдержан, а его личные предпочтения меня не касаются покуда он ими не бравирует. Здороваемся. За руку. Но он отдаёт себе отчёт в том, что будет, когда он начнёт приставать к моим детям. Или к чужим.
Ты ЭТОМУ еще и руку подаешь?! Ты с ума сошел! Они же не понимают нормального отношение , как видно из их "бурлений". Ты подал руку он воспринял это как согласие с его блажью. А дальше больше. Они маньяки! Они во всем выискивают или негативное отношение к себе или позитивное. У них полутона не в чести. В мозгу постонянно находящеся под гормональным ударом такие "мелочи" просто не успевают поняться!))) Так что ты уж лучше руку не подавай. Да и гадко тебе?
Пусть будут, если это генетическая ошибка природы, но распостранять рекламировать эту ошибку, они не должны. У нас достаточно не вполне уверенных в себе людей и просто людей склонных к экспериментам у которых может возникнуть наведённые мысли о своей нетрадиционной ориентации. Хотя они вполне себе нормальные по генетике. Чтобы уберечь таких — этот закон.
На РБК назывались цифры, что каждый пятый брак в Голандии это гомосексуальный — и эта зараза растёт и расширяется. А приезжие мусульмане имеют по 5-7 детей.... и т.д.
Европейские нации, благодаря толерастам вымрут — гомосексуализируются, а азия и ислам победят. Лично мне эта перспектива не нравится, но там всё в жопу катится.
Пришибу или выгоню. Но Вот несрослось им быть таковыми уже внуков настругали. Это же относится и ко внукам и наследникам всяким. А ты думало, раз мое личное то незамай? Так небывает такого. Это увас в попу раз — не пидарас!)))) У нас, натуралов, все проще и конкретнее. Слуашй, а где у вас, козлов, пердак не для тогоисползующих детектор? Вот ни один пидарас никогда ко мне не подешел. Даже если оказывается в ударной близости старается незадерживаться. Хотя я вроде в обществе себя не агрессивно веду!))) Сцыкливые вы все же!))) И это, пока вас спасает.
Комментарии
Ваше местечковое мнение далеко от реалий.
в петуханчики , бо твои посты каг бэ намекаэ ....
Мнение специалистов ему намекают ...
А мнение тупого плебеса тебе не намекает?
А забацать ребенка может любой гомосексуал вполне традиционным путем, и, кстати, вчера Мирзулина на рентв у Максимовской сказала, что если ребенок родной, то его ни в коем случае нельзя отбирать у родителей, даже если они нетрадиционной ориентации.
они начнут добавится прав усыновлять детей "как все"
А вот учить "своих" детей они будут чему? как ты думаешь? — конечно же — тому как быть такими же как ОНИ. Заражая таким образом своей болезнью чужих детей (так как своих они НЕимеют)
Ладно бы учили этому своих собственных детей — но ведь они получают опеку над ЧУЖИМИ детьми, обрекая их на такие же проблмы в жизни.
А скажи мне, мил человек, в чём разница между тобой и тем боевым пидорасом, который школу в Беслане захватил?
Во вторых: Не надо делать обманные маневры и приравнивать разговор об усыновленных детях к попытке "прикрыться" ими когда "другие аргументы закончились". Дети это один из аргументов и весьма весомый (если не самый весомый). попытка приуменьшить значение этого аргумента и приравнивание его к "пустому" или "недостойному внимания" аргументу — это трюк и софизм.
В третьих: Тебе действительно объяснить разницу между мной и террористами захватившими школу в Беслане??
Твоя глупая попытка сравнивания меня с террористами еще один софизм. Только и всего.
и в четвертых: По существу моего комментария ты не ответил ни чего.
То что ты сделал, это попытался "высмеять" мое мнение, выставить мои аргументы как "слабыми" — при этом НЕ отвечая на них.
А все это от того что, У ТЕБЯ нет аргументов.
Ты лишь придумал за гомосеков, что они _якобы_ будут делать с детьми, и чему учить.
"Дети это один из аргументов и весьма весомый"
То-то детдома от весомых аргументов ломятся.
Усыновил хотя бы одного? Нет? Свободен.
"объяснить разницу между мной и террористами захватившими школу в Беслане??"
Её нет. Но можешь попытаться — я посмеюсь.
"выставить мои аргументы"
Их не было. Был неконтролируемый полёт фантазии. Ни единой ссылки хоть на какие-нибудь данные. И закономерный слив.
Скажешь, они станут учить детей что, НЕ традиционная ориентация это плохо? Нет? тогда это не "якобы" а совершенно точно — дети в нетрадиционных семьях вырастут с нетрадиционной ориентацией. Статья разве не об этом? Или ее я тоже придумал?
"То-то детдома от весомых аргументов ломятся."
От каких "аргументов" ломятся детдома?? Выражайся яснее.
Если я не усыновил ни одного ребенка — это не значит что я должен одобрить попытку усыновления детей некрофилами, педофилами, гомиками итд...
Разрешить им уродовать детей только потому что они ХОТЯТ усыновить их, а я нет? это твои аргументы? Это бред. Свободен!
"Её нет. Но можешь попытаться — я посмеюсь."
Нет разницы между мной и террористом в Беслане?
Тогда я могу заявить, что нет разницы между тобой и Чикатило.
Попытайся доказать что я не прав — а я посмеюсь.
разговор окончен.
Я)
ушел.
"Если ты думаешь что некрофилия это плохо, значит ты просто еще не пробовал!"
Знакомы вы, что такое ВОЗ, МКБ ?
так что ты пролоббированные организации как пример можешь не приводить ...
а не тем кто за денежку или высокое кресло признает и суицид нормальным явлением ....
если врач окажется наркоманом , то мне что тоже стать наркоманом , даже если он будет говорить что не стоит этого делать , это плохо ? я по твоей логике должен подумать , раз врач наркоман , а наркота это приятные ощущения , то я должен послать всех нах , потому что врач себе плохого не пожелает , а хочет что бы мы просто не потребляли всю наркоту которую может выжрать он сам ????
когда Петя любит Машу — у вас тоже сразу ассоциация с самотыком?
или же вы немедленно представляете КАК, в каких позах, он ее любит.
вы больны — вам лечится надо.
Чем это от гомосятины отличается?
Просто для примера. Статья 51 Конституции РФ.
"Никто не обязан свидетельствовать против ... своего супруга".
Разнополые извращенцы этой статьей защищены, однополые — нет. На мой взгляд как-то не логично.
А вот почему в одну кучу мешают и гражданские права и пропаганду — лично мне не понятно.
Но я все равно против. Вот против, и всё!
---------------------------------------------------
Это сексуальные девиации, не путайте теплое с мягким
Ничего страшного. Вырастают — и приоритеты меняются. (у 95%) ))))
«Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей.
Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности — он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары.
Результаты ошеломляют — 12% таких детей думают о самоубийстве (5% — в нормальных семьях).
К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.
Но самое шокирующее — 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.
После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.
После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых. Надеюсь, теперь нас ждет множество любопытных открытий из области сексуальных девиаций». (medicine Отчёт об исследовании Регнеруса (оригинал на английском языке): Social Science Research Vol 41, Issue 4) (July 2012)
А мож кто поможет вставить, а то мне карма не позволяет, правда, видео не для слабонервных:
yahooeu.ru
«Не существует доказательств того, чтобы предположить, что родители с гомо- или бисексуальной ориентацией по существу отличались или же недостаточно обладали родительскими навыками, чувством заботы о ребенке и привязанностью к детям, если их сравнивать с родителями с гетеросексуальной ориентацией. Уже давно установлено, что гомосексуальная ориентация не имеет отношения к психопатологии, и нет основания предполагать, что гомосексуальная ориентация родителей повысит вероятность или спровоцирует гомосексуальную ориентацию ребенка.
Результаты исследований детей, воспитанных родителями с гомо- или бисексуальной ориентацией, по сравнению с гетеросексуальными родителями, не показывают большей степени нестабильности в отношениях с родителями или развития у детей отклонений». (Американская академия психиатрии детей и подростков)
«В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей. Однако, имеются свидетельства, указывающие, что подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев были воспитаны гетеросексуальными родителями, и подавляющее большинство детей, воспитанных родителями геями и лесбиянками, вырастая являются гетеросексуальными.» (Совместное заявление Американской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации, Национальной Ассоциации Социальных Работников, 2006 г.)
Статья ниже, на тему является ли гомосексуализм врождённым (ибо многие говорят что это так и это один из больших аргументов в плане приемлемости явления).
Чувак очень внятно показывает что в ЛГБТ семьях вероятность того что ребёнок будет гомосексуален в разы выше (58% у двух "мам" и 33% у двух "пап").
journals.cambridge.org
Что будете делать, когда у вас дети или внуки окажутся другой ориетации?
во всяком случае порекомендую не болтаться в дурацких одеждах с дурацкими лозунгами в общественных местах, провоцируя население с обычной ориентацией. это два.
Божественно.
И вот _это вот_ претендует на право свободно высказывать своё мнение?
)))))
Ещё раз: 10% населения — гомики. Факт.
Как быть с этими людьми?
Как с ними уживаться?
Как урегулировать их семейную жизнь?
Как спасти юных гомиков от травли в школах?
И как, в конце концов, поступать с героями, которые в ответ на признание в "нетакой" ориентации напихают полную жопу пивных бутылок, размозжат голову камнем, а труп подожгут?
Проблема есть уже сейчас. Её надо решать. Причём запреты и казни хорошо прокатывают в солнечных точикистонах, а в Европе могут и запрещалку оторвать.
Знаете, я бы и наплевал на всех этих нестандартно ориентированных, но с другой стороны баррикад стоят такие мрази, с такими лютыми химерами в маленьких бритых головках, что даже просто молча позволить этим мразям действовать — уже преступление.
наивные
Окажутся и окажутся, будет тоже самое что происходит когда ребёнок выбирает профессию которая не нравится родителям, итд. Кто-то это принимает, кто-то нет.
На РБК назывались цифры, что каждый пятый брак в Голандии это гомосексуальный — и эта зараза растёт и расширяется. А приезжие мусульмане имеют по 5-7 детей.... и т.д.
Европейские нации, благодаря толерастам вымрут — гомосексуализируются, а азия и ислам победят. Лично мне эта перспектива не нравится, но там всё в жопу катится.
Как я понимаю, вы с мнением спецов не знакомы.
Во вторых, при правильном воспитании (половом в том числе) Дети другой ориентации не оказываются. И точка.