Да эта ахинея тесно связана с православнутыми. Те снова не дают себе труда ответить на простой вопрос: "Если все так было зае..сь и все были довольны при царе, для чего было бунтовать и делать революции?", а верят очередным сказкам.
В точку! Просто школоте, которая даже не знает петиции которую несли в "кровавое воскресенье" можно что угодно в голову вбить для повышения лояльности.
Никогда не писал комментариев, но прочитав данную хвалебную статью, поющую дифирамбы человеку, развалившему Российскую империю своей мягкотелостью и недальновидностью был поражен предвзятость и серость автора. Не знаю, сколько вам заплатили за эту писанину, и какую цель преследуете, но статья явно рассчитана на людей либо вообще не знакомых с историей России либо на молодежь, которая после реформированного образования потеряла способность мыслить и внимательно читать.
То что статья явно заказная указывает большое количество репостов на других ресурсах в сети.
В качестве доказательства приведу несколько ссылок на эту же статью размещенную на других ресурсах:
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.
Да с богатеев налоги не взымались, но простой люд от поборов никто не освобождал. И то что Николаша 2 был вынужден отменить выплаты крестьян бывшим феодалам заменившие барщину с оброком налогом так это не его заслуга, а вынужденная мера связанная с многочисленными восстаниями, стачками и фактически объявленной охотой на самого Николашку.
Все что вы пишете про промышленность это просто нелепость, до революции Россия была аграрной отсталой необразованной страной. Можете посмотреть темпы развития промышленности burckina-faso.livejournal.com
Об этом также свидетельствуют цифры грузоперевозок.
Грузооборот железнодорожного транспорта по отдельным грузам
В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
Опять же вранье: На начало 1961 г общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом — 155 тыс. км. Пруф приведенная выше ссылка.
Больше всего возмущает ваше псевдо разоблачение о житии рабочих.
Вы приводите среднюю зарплату не беря в расчет 16 часовой рабочий день. Невыносимы просто нечеловеческие условия труда, отсутствие какой быто ни было и мед помощи, фактически рабский труд начиная с раннего подросткового возраста, а в некоторых случаях с 8-10 лет зачастую приводил к смертям и увечьям на рабочих местах. Детям платили гораздо меньше чем опытному работнику.
Всем понятно как высчитывается средняя зарплата, как и сейчас так и раньше кто-то получал 100р, а кто то 10р. Причем тех кто получает 10 большинство. Отсюда следует, что подавляющее большинство рабочих получало гораздо меньше 37 рублей и это нужно учитывать.
Более подробно о зарплате рабочих можно посмотреть например тут где приводят максимальную заработную плату рабочего в 35 рублей: pavelbers.com
Для справки соотношение царских зарплат с далеко не ведущей страной на начало 20 века . Номинальная среднемесячная заработная плата занятых в промышленности (1913 г.), рублей:
Россия – 24,2;
США – 112 (по золотому паритету).
[Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. СПб, 2003, Т.2, С.239]
Кто сможет прожить на приведенный в статье перечень продуктов? Человеку вкалывающему физически по 16 часов в день необходимо от 3500 кКал. На одних яблоках с мукой долго не протянешь. Найдя на просторах интернета дореволюционные цены я расширил немного список и сразу картина стала не такая радостная. За кило мяса почти 600р в переводе на современные деньги совсем не дешево. Сладости стоят запредельно и явно недоступны большинству населения. Даже летняя одежда существенно ударяет по карману. Для примера привел также аналоги современной аппаратуры гармонь и патефон. Крайне не дешевая техника и не самая дорогая.
К сожалению не влезает весь текст. Сразу не заметил.
Про серость ну тут даже доказывать что-то бессмысленно об этом писали еще современники
>>>>>>3. Условия труда были такие же, во всех промышленных странах.
Т.е. другими словами условия труда людей были отвратительными как и везде и это хорошо. Так вас понимать?
Были конечно и положительные стороны в Царской России, но повторюсь, когда хорошо кровавых революций не происходит. И гражданских войн тоже. А эта статья просто переполнена пропагандой направленной на восхваление царского режима и при этом еще и поливанием говном СССР. Любой журналист, историк, ученый обязан объективно оценивать исторические события, а предвзятое, зачастую просто ложное мнение неуместно показывать на всеобщее обозрение. И тем более неуместно его тиражировать на каждом заборе, что сделали авторы статьи.
"Неграмотной она оставалась до 55 года." Это последствия "закона о кухаркиных детях" кто виноват то?
"Условия труда были такие же, во всех промышленных странах. Только там отменили без всяких революций, у нас решением только 20 съезда.!!! " А как вы думаете с чего это капиталисты засуетились да поменяли режим и условия на своих заводов, не потому ли что испугались что их как у у нас в 17? Или они так просто решили лишиться части прибыли? Да и причем тут 20 сьезд?
К сожалению я не работаю политинформатором. Что такое СА? Советская Армия? Если да, то я к большому сожалению в силу возраста не успел послужить в Советской армии.
Вы хотите оспорить факт того что Российской Империя являлась аграрной страной?
Посмотрите статистику проживания населения сколько людей проживало в деревнях и сколько в городах? Соотношение примерно 1 :9 может быть к 8. Это что не аграрная страна? По поводу Отсталости давайте посмотрим статистику образованности:
Последняя в царской России всероссийская перепись населения (1897 год) показала, что 79 % населения не умеют читать и писать.
В царской России 3/4 населения не могло ни читать, ни писать и только 20% детей посещали школу. Положение на окраинах империи, населенных нерусскими народами, было просто ужасное, например, грамотных среди узбекского населения было около 3,6%, киргизского — 3,1%, таджикского —2,3%. Более 40 народностей не имели даже своей азбуки…
При этом грамотным считался человек умеющий ставить подпись и читать по слогам.
Высокая младенческая смертность по данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников
Вы вообще представляете себе 50% смертность детей? Наверное у папуасов в Африке меньше смертность. Это блядь как в каменном веке.
>>>>>>2. Есть материал о фиксированных з.п. подсобников — это 20 рублей и более. ( на наши деньги более 40 тыс.руб.) И не забывайте, что ИТР снизила цены на многие обыденные сейчас продукты в 100 раз. Пример одежда. Средства личной гигиены и т.п. И то что сейчас можно относительно нормально существовать в России зарабатывая 40000р в месяц не значит что зарабатывая 20р в начале ХХ века вы бы жили аналогично.
А вы пойдете работать 6 -7 дней в неделю по 16 часов в день например шахтером за 40000р сейчас???
Просто приведу цитату не хочу быть голословным поэтому привожу ссылки. Могу написать намного больше, но Вы ведь начнете просить пруф на прописные истины. Доказывать что белое это белое очень лениво, т.к. нет времени ходить по библиотекам и пересматривать сотни документальных фильмов интервью и т.п.
Итак, самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 рублей женская и от 5 до 10 рублей мужская. Но, наниматель помимо денежного довольствия предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание, и, как правило, ещё и одежду с «барского плеча». Далее, по возрастающей заработной платы в России в начале 20 века идут рабочие провинциальных заводов, деревенских мануфактур, чернорабочие, грузчики. Их жалование составляло от 8 до 15 рублей в месяц. Причём не редкостью было, когда одна десятая часть зарплаты выдавалась карточками, на которые можно было отовариться только в заводском магазине по завышенным ценам продуктами, далеко, не первой свежести. Преимущественно больше зарабатывали рабочие на металлургических заводах Москвы и Петербурга. Зарплата этих рабочих в начале XX века в Царской России составляла от 25 до 35 рублей. А представители так называемой рабочей аристократии, т.е. профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц.
При этом медицина, образование это все платно и очень дорого для рабочего.
>>>>>>Технологии закупались за бугром, притом не самые передовые.
Откуда такая информация, если серьезно впервые такое слышу. Т.е. я понимаю что самые последние технологии закупить проблематично, но все же старались закупать самые передовые на тот момент.
Совсем недавно где то читал или смотрел, как наняли Американскую фирму по проектам которой строили заводы на тот момент самые современные. Причем технологии строительства позволяли строить в разы быстрей чем это было обычно. Что как Вы возможно знаете позволило за 10-15 лет преодолеть 50-100 летнее отставание России в технологическом плане. grachev62.narod.ru
Приведу цитату
В период депрессии 1930-х годов западные компании особенно нуждались в крупных заказах, а Советский Союз получил возможность овладеть передовой техникой и производственными навыками в кратчайшие сроки. По договору о технической помощи иностранная фирма обязывалась подготовить строительный или технологический проект с полным его описанием и спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать заказчику технологические секреты, патенты и др.; прислать своих представителей для наблюдения за строительством и пуском объекта; разрешить определенному количеству советских инженеров и рабочих осваивать производственные методы компании на ее предприятиях. hse.ru
Сейчас бы так в Сколково, но сейчас наоборот мы за все платим, а иност
Димус, читайте меньше советских учебников. Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски., тогда интернета не было. И да статистика сравнения современная. Читайте внимательно и вдумчиво, пробегут по верхам. И не забывайте что большевики сильно поменяли историю придя к власти.
Прежде всего, я хотел бы сердечно поблагодарить организаторов этой встречи и, в первую очередь, Бориса Семеновича Долгина, пригласившего меня прочесть лекцию в вашем клубе. Для меня это — большая честь.
Почему для лекции я избрал эту тему: «Восточноевропейский и послесоветский пути возвращения к плюралистической государственности»?
Когда я уже завершал работу над книгой «История России. ХХ век» (это большая книга в двух томах, ее написало 42 автора, работающих в России и в русской эмиграции, а я имел счастье и честь быть ответственным редактором и одним из авторов этой книги) летом прошлого рода мне пришлось быть на школе фонда Карнеги для историков под Петербургом. И там один американский коллега, русист, занимающийся последним периодом русской истории, на мое замечание о том, как разнятся пути выхода из коммунистического прошлого в послесоветском пространстве и в Восточной Европе, и о том, что суть этой разницы в том, что мы не вспомнили своего прошлого, не захотели установить преемство с докоммунистическим государством, а все восточноевропейские страны, от Эстонии до Сербии и Черногории, вспомнили и восстановили это преемство, ответил: «Над этой проблемой серьезно размышлял президент Ельцин. Вы читали его мысли на этот счет в его воспоминаниях?» Стыдно сказать, но воспоминаний Ельцина я к тому времени не читал и этой мысли его не знал. Потом я попросил прислать мне ссылку. Я нашел это место. Я его вам прочту. Это из книги «Президентский марафон», издание 2000-го года, страницы 196-197. Меня это место потрясло близостью к моим собственным мыслям, а особенно тем, что эти мысли транслирует не досужий политолог или историк как я, а Президент России, только что ушедший в отставку. Вот что он написал:
«…В 1991 году Россия объявила себя правопреемницей СССР. Это был абсолютно грамотный, логичный юридический шаг — особенно в области наших международных отношений, где мы были связаны целым рядом серьезнейших обязательств как члены различных международных организаций, конвенций, соглашений. Выйди мы из этого юридического пространства, и возникло бы столько вопросов, такая „головная боль“, к которой в то сложное время мы были явно не готовы.
Но сейчас я думаю: а что бы было, если бы новая Россия пошла другим путем и восстановила свое правопреемство с другой Россией, прежней, загубленной большевиками в 1917 году?…
От 1991-го к 1917 году?
Конечно, на этом пути возникли бы большие трудности.
Идея реставрации всегда сильно пугала наше общественное мнение.
Отдавать собственность, землю, выплачивать потомкам эмигрантов долги за потерянное в революционные годы имущество? Все это было бы очень трудно, непривычно, непонятно.
Но с революцией проще рвать именно так — жестко, не затягивая и не усложняя мучительный процесс расставания с историческим прошлым. И у этой коренной ломки общественного устройства были бы свои несомненные плюсы.
Мы бы жили по совершенно другим законам — не советским законам, построенным на идее классовой борьбы и обязательного диктата социалистического государства, а по законам, уважающим личность. Отдельную личность. Нам бы не пришлось заново создавать условия для возникновения бизнеса, свободы слова, парламента и многого другого, что уже было в России до 1917 года. Кстати, была и частная собственность на землю. А главное, мы, россияне, совсем по-другому ощущали бы себя — ощущали гражданами заново обретенной родины. Мы бы обязательно гордились этим чувством восстановленной исторической справедливости!
Иначе бы относился к нам и окружающий мир. Признать свои исторические ошибки и восстановить историческую преемственность — смелый, вызывающий уважение шаг».
Вот это в некотором роде политическое завещание человека, который заложил основание послесоветской России, Российской Федерации. Что в этих словах? В них, безусловно, сравнение с другими. И это сравнение с другими сейчас еще более явно и актуально, чем 10 лет назад. Смотрите. Позавчера премьер-министр Путин выступал в Гданьске. И говорил он о том, что мы несем свою долю вины за развязывание войны, но и другие виноваты тоже, и вообще давайте лучше забудем прошлое. 4 года назад Президент Путин, выступая после событий в Беслане, говорил: «Советский Союз рухнул, и это величайшая геополитическая катастрофа 20-го века. Но мы сохранили его основную часть и назвали ее Российской Федерацией». Он тогда произнес принципиальные слова: СССР продолжает жить в качестве и под именем Российской Федерации. Это изменившееся, но советское государство. Юридически это очень просто называется — правовое продолжательство. Человек меняет имя, но сохраняет свою сущность. Женщина, выходя замуж, принимает фамилию мужа, но остается той же самой Олей, Машей или Леной. И если она до брака взяла в долг 10 000 долларов, ей все равно придется их отдавать, даже и под новой фамилией. Ведь она — тот же человек. Именно это в юридической науке называется продолжательством, legal continuity. Вот нынешняя РФ — законный продолжатель СССР со вс
ми его плюсами, как членство в Совете Безопасности, и со всеми его минусами, как ответственность за Пакт Молотова-Риббентропа, за Катынь, ответственность перед миллионами убитых и замученных людей России, перед миллионами людей Восточной Европы, тоже убитых по приказу Сталина или Коминтерна. Тогда мы ответственны за оккупацию Восточной Европы после 45-го года, за навязывание коммунистических режимов. Мы ответственны и перед сами собой, и перед всем миром, не в меньшей степени, чем Германия ответственна за преступления нацистской Германии. Но нынешняя Германия признает себя продолжателем нацистской Германии, а тут никаких сомнений нет, потому что юридически германское государство не прерывалось ни в 1918-м году, ни в 33-м, ни в 45-м. Оно очень четко продолжало свои юридические формы, меняя только некоторые их аспекты. Даже гимн нынешней Германии — это тот же гимн, который стал гимном Веймарской республики. Только слова убрали, а музыка та же. Это тоже что-то нам напоминает. Но с Россией-то все иначе. Если в Германии есть прямое продолжательство от Второй Империи к Веймарской республике, потом — к нацистскому государству, потом — к нынешней республике, то в России все по-другому. Продолжательство старой России было прекращено однозначно в 1917-м году. Ведь тогда очень ясно и четко столкнулись два правовых принципа. Эти два принципа столкнулись наглядно юридически и сошлись в одной точке. Точке, которую очень плохо большинство из нас знает. Эта точка — 22-е ноября 1917-го года. Именно тогда Сенат Российского государства объявляет незаконным захват власти большевиками и объявляет, что они виновны по 108-й статье Уложения об уголовных наказаниях Российского государства. 108-я статья говорит о вооруженном мятеже с попыткой захвата власти. Такие мятежники, понятно, считаются тяжкими преступниками и подлежат смертной казни. В ответ на это заявление Сената служащие сенатской типографии отказываются распечатывать это решение, а большевики и Ленин объявляют Сенат распущенным и все законы Российской Империи объявляются недействительными, если они противоречат революционному правосознанию. Правосознание, как вы понимаете — весьма эфемерная юридическая категория. Но на всей той территории, которая не признала власть большевиков, которая начала с ними Белую борьбу, которая продолжалась 5 лет, до 22-го октября 1922-го года, продолжали действовать российские законы — всё то, что мы называем Сводом законов Российской Империи и Российского Государства. Таким образом, в России не было правового продолжательства, как в Германии. В России столкнулись две концепции права: концепция права большевиков, которые объявили, что они строят новое государство и сами будут давать ему право, и концепция продолжения правового пространства, которой руководствовались все антикоммунистические движения России от левых до правых.
Таким образом, в 1991-м году, когда рухнула власть коммунистов, тому же Ельцину вполне можно было выбирать, с кем быть: с советским правом, которое существовало 70 лет, или с русским правом. Выбор — это всегда акт свободы. Выбери мы даже путь правопреемства с Россией… Кстати, надо понимать, что правопреемство — это ситуация, когда умирает человек, а его наследник принимает на себя его права и обязанности. Россия могла бы объявить себя правопреемником государства, уничтоженного большевиками, но Российская Федерация сознательно объявила себя продолжателем СССР. И во всех мидовских инструкциях, начиная с декабря 91-го года, всегда указывается одна и та же мысль, которая до поры до времени не доводилась до широкой аудитории. Об этом предпочитали открыто не говорить, во всеуслышание не объявлять. Но в служебных инструкциях говорилось, что мы являемся продолжателями СССР и перекладываем все права и обязанности советского государства на свои плечи. Поэтому и гимн, в конце концов, восстановили старый, только слова другие. Как и в Германии сейчас.
Этот выбор не столь безопасен, как кажется. И Восточная Европа пошла другим путем совсем не случайно. Этот другой путь предполагал комплекс мер по освобождению от коммунизма. Восточная Европа тянулась к Западу, стремилась в НАТО, в ЕС. Но ни ЕС, ни НАТО не ставили отказ от коммунистического периода обязательным условием инкорпорации для новых членов. Это был внутренний выбор восточных европейцев. Почему? Потому что, в отличие от нас, людей, которые выросли в ситуации правового нигилизма, которые привыкли, что всё решается не законами, а подзаконными актами и, как у нас говорили, «позвоночным правом» (позвонил — и все сделано) и потому не уделявших внимания законам, восточные европейцы, выросшие на австро-венгерской и германской системах права, прекрасно понимали, что закон формирует будущее. И от кого ты произведешь себя, таким ты неизбежно и будешь. Произведешь ты себя от коммунистического — и оно будет постоянно воспроизводиться. В уродливых формах. И не даст ничему основания, потому что сами коммунисты срубили право полностью. А если ты начнешь строить с правового основания, ты, п
усть и с огромными сложностями, построишь правовое государство. Из бесправного правовое само собой никогда не вытечет. Из правового же построится. И, как мы знаем, в Восточной Европе, пусть с рядом существенных оговорок, но построилось за двадцать послекоммунистических лет правовое государство. У них построилось, а у нас — нет.
Конечно же, основополагающий вопрос — от кого мы строим свою правовую систему. Но актуален для человека вопрос другой, из первого вытекающий: как быть с моими имущественными правами? Имею ли я право на собственность моих отцов и дедов, нажитую честным трудом, или не имею? Коммунистические режимы повсюду произвели конфискацию частной собственности. Это произошло в России, причем тут же после захвата большевиками власти. Крестьяне даже не успели заметить, как их земля была национализирована на Втором Съезде Советов. Земля вся была объявлена общенациональной, то есть государственной собственностью, и просто давалась крестьянам в бессрочную аренду. А аренда, понятно, может быть прекращена. Она и была прекращена во время коллективизации. То, за что боролось русское крестьянство веками и за что оно пошло в революцию (хотя и зря, потому что к тому моменту 85% земельного фонда было в руках тех, кто его реально обрабатывал: крестьян, фермеров и общин, но крестьяне продолжали думать, что их обманули при освобождении 1861-го года, что надо землю по-честному поделить, отобрав ее у помещиков, у царя), землю, большевики тут же отобрали. Они сказали: «Заводы — рабочим!», но тут же отобрали заводы у рабочих и отменили рабочий контроль. В 1918-м году были национализированы жилищный и квартирный фонд. Уже в декабре 1917-го года были национализированы все банковские вклады. Сейчас кто-то из вас, возможно, имеет что-то в банковских ячейках. А большевики быстро с этим покончили. Все ячейки были вскрыты и все, что там было, было взято. Золотой запас был конфискован. Была нарушена основополагающая часть человеческой жизни. Мы все-таки живем не в воздухе. Собственность была отобрана у всех. Когда собственность отбирают у всех, понятно, что ее становится много у тех, кто отбирает. Таким образом, быстро возникла номенклатура, которая стала жить в санаториях, в царских дворцах, получать пайки. Уже к концу 20-х гг. маленькая группа людей из коммунистического руководства жила как при коммунизме, зато большинство жило как при рабовладельческом строе.
Высокие проблемы правопреемства тут же упираются в конкретную практическую вещь — в собственность. Все восточноевропейские страны поставили и решили вопрос в том смысле, что коммунистические конфискации незаконны. Потому что сама власть коммунистов незаконна. Эта власть приравнена к деятельности преступного сообщества. Значит, собственность надо возвращать потомкам законных владельцев. И вы знаете, что так или иначе в Восточной Европе в течение десяти лет с 1990-го по 2000-й год прошла реституция собственности. Где-то актом, реже, как в Польше — через судебные иски. Но она всюду почти завершилась. В Польше проблема стояла не так остро, потому что там у крестьян коммунисты не отбирали землю. Польша — единственная страна Восточной Европы, где даже при Сталине побоялись конфисковать земельную собственность. Поэтому и не стоял так остро вопрос о реституции как о едином акте. Во всей остальной Восточной Европе реституция прошла единовременно. Что дала реституция собственности? Широкий слой людей обрел собственность, свое имущество. Они теперь живут независимо от государства. Соответственно, это основание для плюралистической демократии. Только человек, не зависящий от власти, способен эту власть контролировать. Иначе ты будешь ждать от нее подачек, хлеба и зрелищ. В нашей стране все эти большевистские конфискации не преодолены. Давно идет разговор о церковном имуществе. Вроде бы оно частично реструктурировано после решений Архиерейского Собора 2005-го года и одобрения Путина, но это все равно частично, осторожно. И, главное, в кулуарах постоянно говорилось: «Называйте это не возвращением собственности, а передачей». Иначе и другие захотят вернуть.
Поэтому у нас как отобрали собственность, так и продолжают ее делить политические потомки тех, кто отбирал. Большинство людей у нас не имеет собственности, приносящей доход. А небольшая группа приближенных к власти имеет. И эта собственность создана не их руками. Это данное природой как нефтяные пласты и просто переданное в держание тем или иным владельцам, которых власть «уважает». Соответственно, власть зависит от тех, кому она дала собственность. Собственники зависят от власти. Остальной народ не имеет ничего кроме своих рук. Пролетаризация народа стала массовым явлением в России после 17-го года. До этого собственностью владело больше 90% населения России. А теперь, если не считать квартир и дачных участков — 3-4 процента. Поэтому в Восточной Европе худо-бедно устанавливаются демократические режимы, а у нас в распавшемся СССР нигде, кроме Прибалтики, никакие демократические режимы не устанавливаются. Чуть-чуть они функци
онируют в Бессарабии и на Украине. И это не случайно. Нет материального основания. Мы — продолжатели СССР в отношении собственности и политической структуры.
Следующий важный момент — это люстрация. По латыни, как вы знаете, это очищение, омовение перед совершением жертвоприношения. Что греха таить! Как в нацистской Германии, так и в СССР и в Восточной Европе множество людей связали себя с коммунистическим строем, который убивал, грабил, совершал тяжкие преступления против человека, его жизни, совести, свободы. Во всей Восточной Европе после 1989-90 гг. были приняты те или иные люстрационные законы. Люди, которые вчера отдавали приказы сажать в психушки, убивать тайно уколом зонтика, расстреливать демонстрации, или их пособники и исполнители — могут ли они занимать государственные посты, быть чиновниками высокого ранга? Вы знаете, что в посленацистской Германии было сказано: «Нет». И были даны указания, кого можно допускать на должности (ведь в национал-социалистической партии была четверть взрослого населения Германии и всех не допускать было нельзя), а кого, кто занимал руководящие посты до этого, нельзя. Они или сидели в тюрьмах или могли работать только на не публичной работе: почтальонами, часовщиками, мелкими бизнесменами, потом и крупными бизнесменами. Но не в политической сфере. В России о люстрации даже не подумали.
Не произошла смена правящей элиты, которая произошла повсюду в Восточной Европе. Там коммунистическая элита не осталась единственной. Всюду возникла контрэлита и почти во всех странах Восточной Европы сейчас управляет именно контрэлита. Люди, которые не занимали руководящих постов в советские времена, люди, которые боролись с коммунистами, как Валенса в Польше, Гавел в Чехии. Хотя это и сложные процессы, проходившие по-разному в разных странах. В 1996-м году была попытка переизбрать коммунистов во многих странах Восточной Европы, во многих местах их переизбрали. Но потом, поскольку вновь избранные коммунисты ничего сделать не могли, возвращались правые правительства, и так началась ротация партий у власти в Восточной Европе, успешно и до сего дня утверждающая демократические основания власти повсюду от Эстонии до Македонии. И это довольно естественный процесс.
В нашей стране старая коммунистическая элита, не на высшем уровне, который просто постарел и вымер в 1990-е гг., а на среднем уровне, на уровне работников ЦК, обкомов, третьих секретарей, офицеров КГБ, продолжает управлять страной. Мы не только являемся продолжателями СССР юридически, но и властно. Те, кто столько лет подавляли русское общество, могут ли они теперь отказаться от дел своей юности, от дел своих отцов? Ведь наша элита во многом наследственная не только политически, но и генетически. Мы видим, что от дел своих отцов и дедов нынешние правители России не могут, да и не хотят отказаться. Ближайшее доказательство — это мемориальная доска Андропову на здании КГБ. Андропов, безусловно, преступник, который был инициатором борьбы с инакомыслием с помощью психушек, насильственного психиатрического лечения, он зажимал свободную мысль, он губил людей ради сохранения коммунистического режима. Ему уж никак нельзя вешать доску как выдающемуся деятелю России. Однако она повешена. Где вы сейчас найдете статуи Готвальда в Чехословакии? Статуи польским коммунистам в Польше? Их нет вообще. Их нет в Латвии и Эстонии. В России… Я сегодня был на Калужской площади. Стоит там Ленин, как и стоял. И по всей Руси великой. О чем это говорит? Забыли снести? Нет, конечно. Речь идет о внутреннем сродстве. Если продолжательство СССР, то и символические формы этого продолжательства. Не было люстрации, есть продолжение символических форм.
И есть продолжение в преподавании истории. Вы же знаете, что сейчас у нас идет борьба за историю, создана комиссия по фальсификациям, написан учебник Филиппова. Посмотрите на все эти вещи. В них ведь говорится о советском времени не как о трагедии, а как об одном из самых лучших, самых успешных периодов государственного строительства. В предисловии к своему учебнику Филиппов пишет, что он отвергает теорию тоталитарного общества! Не было тоталитаризма! Было строительство государства, иногда жестокими средствами, но это было необходимо! То есть герои нынешней послесоветской России — это государственные деятели советского времени — Ленин, Свердлов, Киров, Куйбышев, Калинин и даже. Их именами до сих пор названы улицы, станции метро, города, области. Их статуи стоят повсюду, уродуя городской и сельский ландшафт. А сейчас исподволь пытаются протащить и монументализировать вновь и имя Сталина и его соратников, когда-то Хрущевым раскассированных и с постаментов сброшенных. И к этим совгероям привешаны какие-то речные катерки с названиями «Император Николай», «Династия» и т. д. Это все игры на конфетном и ресторанном уровне. А на серьезном уровне это продолжение всего старого советского с кульминацией патетики Великой Отечественной Войны, которую выиграл не народ вопреки Сталину, а выиграло мудрое государственное руко
Жив курилка! Точнее, труп реанимировали в очередной раз. Сколько уж опус Бразоля разбирали, в том числе и на №№Ме, ан нет — ещё раз... уйти, чтобы вернуться (с)
Цифры, говоришь? Ну-ну, приведите ещё государственный долг на момент отречения и подумайте (головой, однако!), где была бы Российская империя, победи она вкупе с союзничками в Великой войне.
Точно, что не в желанном Константинополе, сбрасывая полумесяц и восстанавливая крест на Святой Софии (об этом Англия с Францией заранее договорились!). Пиррова победа была бы, по меньшей мере, обеспечивающая выплаты долгов и процентов на 40-50 лет.
Да! А чего это наш неполживый Ники №2 так и не научился путать личную шерсть с государственной: не мог помочь воевавшей стране, которой правил, из своих личных средств, а назанимал по самые помидоры?
Далеко государю-императору до советских пасечников, приобретавших во время следующей Великой войны на свои деньги истребители.
Канонизация Николая II и его семьи, а так же 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.
вообще-то, "проиграл" первую мировую отнюдь не Николай. должен напомнить, что в 1 мировой проигравшей была Германия, а выигравшей стороной — страны Антанты, куда входила Россия до революции. поэтому проигравшей страной Россия быть не могла просто никак. а вот почему уже Советской России не оказалось в списке победителей — надо спросить у коммуняк
вообще-то, "проиграл" первую мировую отнюдь не Николай.
Выходит, оснований для подписания Брест-Литовского договора не было? Как и не было людей, на волне патриотизма уходивших воевать, кричавших в 1914: "За царя и отечество!", и уже в 1916 окончательно прозревших, проклинавших Николашку на чём свет стоит...
ну вам то хорошо известно что Николашка устранился от решения проблем державы — самоотречением от престола. не сделав этого, он первым бы вышел с хлебом-солью, во главе колонны, и Александрой Фёдоровной по левую руку, встречать земляков своей Гессен-Дармштадтской родни...
Если бы не императорский титул Николаши, и боязнь ответственности перед государством, из него вышел бы типичный Зицпредседатель Фунт, уж он то сидел бы до последнего...
Комментарии
То что статья явно заказная указывает большое количество репостов на других ресурсах в сети.
В качестве доказательства приведу несколько ссылок на эту же статью размещенную на других ресурсах:
imperiya.by
patriotka.livejournal.com
politikus.ru
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.
Да с богатеев налоги не взымались, но простой люд от поборов никто не освобождал. И то что Николаша 2 был вынужден отменить выплаты крестьян бывшим феодалам заменившие барщину с оброком налогом так это не его заслуга, а вынужденная мера связанная с многочисленными восстаниями, стачками и фактически объявленной охотой на самого Николашку.
Все что вы пишете про промышленность это просто нелепость, до революции Россия была аграрной отсталой необразованной страной. Можете посмотреть темпы развития промышленности burckina-faso.livejournal.com
Об этом также свидетельствуют цифры грузоперевозок.
Грузооборот железнодорожного транспорта по отдельным грузам
(миллиардов тарифных тонно-километров)
1913 г. 1940 г. 1955 г. 1958 г. 1959 г. I960 г
Грузооборот—всего 65,7 415,0 970,9 1302,0 1429,5 1504,3
Каменный уголь и кокс 12,8 106,9 266,7 348,9 347,2 333,8
Нефтяные грузы 3,5 36,4 101,6 154,0 182,1 205,4
Черные металлы (включая лом черных металлов) — 26,2 75,7 90,6 100,9 110,4
Лесные грузы 5,1 43,6 119,9 178,4 207,3 213,6
Хлебные грузы 9,9 32,8 55,1 80,8 93,7 90,7
Руда всякая (включая серный колчедан) — 21,5 45,0 59,9 65,3 71,6
Дрова 1,7 5,8 5,2 6,8 7,5 8,2
Минеральные строительные материалы — 28,2 82,1 113,9 130,1 155,6
Другие грузы — 113,6 219,6 268,7 295,4 315,0
Пруф: wiki.istmat.info
В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
Опять же вранье: На начало 1961 г общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом — 155 тыс. км. Пруф приведенная выше ссылка.
Больше всего возмущает ваше псевдо разоблачение о житии рабочих.
Вы приводите среднюю зарплату не беря в расчет 16 часовой рабочий день. Невыносимы просто нечеловеческие условия труда, отсутствие какой быто ни было и мед помощи, фактически рабский труд начиная с раннего подросткового возраста, а в некоторых случаях с 8-10 лет зачастую приводил к смертям и увечьям на рабочих местах. Детям платили гораздо меньше чем опытному работнику.
Всем понятно как высчитывается средняя зарплата, как и сейчас так и раньше кто-то получал 100р, а кто то 10р. Причем тех кто получает 10 большинство. Отсюда следует, что подавляющее большинство рабочих получало гораздо меньше 37 рублей и это нужно учитывать.
Более подробно о зарплате рабочих можно посмотреть например тут где приводят максимальную заработную плату рабочего в 35 рублей: pavelbers.com
Для справки соотношение царских зарплат с далеко не ведущей страной на начало 20 века . Номинальная среднемесячная заработная плата занятых в промышленности (1913 г.), рублей:
Россия – 24,2;
США – 112 (по золотому паритету).
[Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. СПб, 2003, Т.2, С.239]
Взято: forum.ixbt.com
Кто сможет прожить на приведенный в статье перечень продуктов? Человеку вкалывающему физически по 16 часов в день необходимо от 3500 кКал. На одних яблоках с мукой долго не протянешь. Найдя на просторах интернета дореволюционные цены я расширил немного список и сразу картина стала не такая радостная. За кило мяса почти 600р в переводе на современные деньги совсем не дешево. Сладости стоят запредельно и явно недоступны большинству населения. Даже летняя одежда существенно ударяет по карману. Для примера привел также аналоги современной аппаратуры гармонь и патефон. Крайне не дешевая техника и не самая дорогая.
Вес Царь Современный пересчет
Рубль 1 1282,29
ЗП рабочего 37.5 48085
Мука пшеничная 0,4 0,08 102,5832
Рис фунт 0,4 0,12 153,8748
Бисквит 0,4 0,6 769,374
Молоко Бутылка 0,08 102,5832
Томаты 0,4 0,22 282,1038
Рыба (судак) 0,4 0,25 320,5725
Виноград 0,4 0,16 205,1664
Яблоки 0,4 0,03 38,4687
Мясо телятина парная вырезка 1 0,7 897,603
Мясо говядина лоп
Про серость ну тут даже доказывать что-то бессмысленно об этом писали еще современники
>>>>>>3. Условия труда были такие же, во всех промышленных странах.
Т.е. другими словами условия труда людей были отвратительными как и везде и это хорошо. Так вас понимать?
Были конечно и положительные стороны в Царской России, но повторюсь, когда хорошо кровавых революций не происходит. И гражданских войн тоже. А эта статья просто переполнена пропагандой направленной на восхваление царского режима и при этом еще и поливанием говном СССР. Любой журналист, историк, ученый обязан объективно оценивать исторические события, а предвзятое, зачастую просто ложное мнение неуместно показывать на всеобщее обозрение. И тем более неуместно его тиражировать на каждом заборе, что сделали авторы статьи.
"Условия труда были такие же, во всех промышленных странах. Только там отменили без всяких революций, у нас решением только 20 съезда.!!! " А как вы думаете с чего это капиталисты засуетились да поменяли режим и условия на своих заводов, не потому ли что испугались что их как у у нас в 17? Или они так просто решили лишиться части прибыли? Да и причем тут 20 сьезд?
Вы хотите оспорить факт того что Российской Империя являлась аграрной страной?
Посмотрите статистику проживания населения сколько людей проживало в деревнях и сколько в городах? Соотношение примерно 1 :9 может быть к 8. Это что не аграрная страна? По поводу Отсталости давайте посмотрим статистику образованности:
Последняя в царской России всероссийская перепись населения (1897 год) показала, что 79 % населения не умеют читать и писать.
В царской России 3/4 населения не могло ни читать, ни писать и только 20% детей посещали школу. Положение на окраинах империи, населенных нерусскими народами, было просто ужасное, например, грамотных среди узбекского населения было около 3,6%, киргизского — 3,1%, таджикского —2,3%. Более 40 народностей не имели даже своей азбуки…
diletant.ru
При этом грамотным считался человек умеющий ставить подпись и читать по слогам.
Высокая младенческая смертность по данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников
Вы вообще представляете себе 50% смертность детей? Наверное у папуасов в Африке меньше смертность. Это блядь как в каменном веке.
ijkl.ru
>>>>>>2. Есть материал о фиксированных з.п. подсобников — это 20 рублей и более. ( на наши деньги более 40 тыс.руб.) И не забывайте, что ИТР снизила цены на многие обыденные сейчас продукты в 100 раз. Пример одежда. Средства личной гигиены и т.п. И то что сейчас можно относительно нормально существовать в России зарабатывая 40000р в месяц не значит что зарабатывая 20р в начале ХХ века вы бы жили аналогично.
А вы пойдете работать 6 -7 дней в неделю по 16 часов в день например шахтером за 40000р сейчас???
Просто приведу цитату не хочу быть голословным поэтому привожу ссылки. Могу написать намного больше, но Вы ведь начнете просить пруф на прописные истины. Доказывать что белое это белое очень лениво, т.к. нет времени ходить по библиотекам и пересматривать сотни документальных фильмов интервью и т.п.
Итак, самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 рублей женская и от 5 до 10 рублей мужская. Но, наниматель помимо денежного довольствия предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание, и, как правило, ещё и одежду с «барского плеча». Далее, по возрастающей заработной платы в России в начале 20 века идут рабочие провинциальных заводов, деревенских мануфактур, чернорабочие, грузчики. Их жалование составляло от 8 до 15 рублей в месяц. Причём не редкостью было, когда одна десятая часть зарплаты выдавалась карточками, на которые можно было отовариться только в заводском магазине по завышенным ценам продуктами, далеко, не первой свежести. Преимущественно больше зарабатывали рабочие на металлургических заводах Москвы и Петербурга. Зарплата этих рабочих в начале XX века в Царской России составляла от 25 до 35 рублей. А представители так называемой рабочей аристократии, т.е. профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц.
pavelbers.com
При этом медицина, образование это все платно и очень дорого для рабочего.
>>>>>>Технологии закупались за бугром, притом не самые передовые.
Откуда такая информация, если серьезно впервые такое слышу. Т.е. я понимаю что самые последние технологии закупить проблематично, но все же старались закупать самые передовые на тот момент.
Совсем недавно где то читал или смотрел, как наняли Американскую фирму по проектам которой строили заводы на тот момент самые современные. Причем технологии строительства позволяли строить в разы быстрей чем это было обычно. Что как Вы возможно знаете позволило за 10-15 лет преодолеть 50-100 летнее отставание России в технологическом плане. grachev62.narod.ru
Приведу цитату
В период депрессии 1930-х годов западные компании особенно нуждались в крупных заказах, а Советский Союз получил возможность овладеть передовой техникой и производственными навыками в кратчайшие сроки. По договору о технической помощи иностранная фирма обязывалась подготовить строительный или технологический проект с полным его описанием и спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать заказчику технологические секреты, патенты и др.; прислать своих представителей для наблюдения за строительством и пуском объекта; разрешить определенному количеству советских инженеров и рабочих осваивать производственные методы компании на ее предприятиях. hse.ru
Сейчас бы так в Сколково, но сейчас наоборот мы за все платим, а иност
Прежде всего, я хотел бы сердечно поблагодарить организаторов этой встречи и, в первую очередь, Бориса Семеновича Долгина, пригласившего меня прочесть лекцию в вашем клубе. Для меня это — большая честь.
Почему для лекции я избрал эту тему: «Восточноевропейский и послесоветский пути возвращения к плюралистической государственности»?
Когда я уже завершал работу над книгой «История России. ХХ век» (это большая книга в двух томах, ее написало 42 автора, работающих в России и в русской эмиграции, а я имел счастье и честь быть ответственным редактором и одним из авторов этой книги) летом прошлого рода мне пришлось быть на школе фонда Карнеги для историков под Петербургом. И там один американский коллега, русист, занимающийся последним периодом русской истории, на мое замечание о том, как разнятся пути выхода из коммунистического прошлого в послесоветском пространстве и в Восточной Европе, и о том, что суть этой разницы в том, что мы не вспомнили своего прошлого, не захотели установить преемство с докоммунистическим государством, а все восточноевропейские страны, от Эстонии до Сербии и Черногории, вспомнили и восстановили это преемство, ответил: «Над этой проблемой серьезно размышлял президент Ельцин. Вы читали его мысли на этот счет в его воспоминаниях?» Стыдно сказать, но воспоминаний Ельцина я к тому времени не читал и этой мысли его не знал. Потом я попросил прислать мне ссылку. Я нашел это место. Я его вам прочту. Это из книги «Президентский марафон», издание 2000-го года, страницы 196-197. Меня это место потрясло близостью к моим собственным мыслям, а особенно тем, что эти мысли транслирует не досужий политолог или историк как я, а Президент России, только что ушедший в отставку. Вот что он написал:
«…В 1991 году Россия объявила себя правопреемницей СССР. Это был абсолютно грамотный, логичный юридический шаг — особенно в области наших международных отношений, где мы были связаны целым рядом серьезнейших обязательств как члены различных международных организаций, конвенций, соглашений. Выйди мы из этого юридического пространства, и возникло бы столько вопросов, такая „головная боль“, к которой в то сложное время мы были явно не готовы.
Но сейчас я думаю: а что бы было, если бы новая Россия пошла другим путем и восстановила свое правопреемство с другой Россией, прежней, загубленной большевиками в 1917 году?…
От 1991-го к 1917 году?
Конечно, на этом пути возникли бы большие трудности.
Идея реставрации всегда сильно пугала наше общественное мнение.
Отдавать собственность, землю, выплачивать потомкам эмигрантов долги за потерянное в революционные годы имущество? Все это было бы очень трудно, непривычно, непонятно.
Но с революцией проще рвать именно так — жестко, не затягивая и не усложняя мучительный процесс расставания с историческим прошлым. И у этой коренной ломки общественного устройства были бы свои несомненные плюсы.
Мы бы жили по совершенно другим законам — не советским законам, построенным на идее классовой борьбы и обязательного диктата социалистического государства, а по законам, уважающим личность. Отдельную личность. Нам бы не пришлось заново создавать условия для возникновения бизнеса, свободы слова, парламента и многого другого, что уже было в России до 1917 года. Кстати, была и частная собственность на землю. А главное, мы, россияне, совсем по-другому ощущали бы себя — ощущали гражданами заново обретенной родины. Мы бы обязательно гордились этим чувством восстановленной исторической справедливости!
Иначе бы относился к нам и окружающий мир. Признать свои исторические ошибки и восстановить историческую преемственность — смелый, вызывающий уважение шаг».
Вот это в некотором роде политическое завещание человека, который заложил основание послесоветской России, Российской Федерации. Что в этих словах? В них, безусловно, сравнение с другими. И это сравнение с другими сейчас еще более явно и актуально, чем 10 лет назад. Смотрите. Позавчера премьер-министр Путин выступал в Гданьске. И говорил он о том, что мы несем свою долю вины за развязывание войны, но и другие виноваты тоже, и вообще давайте лучше забудем прошлое. 4 года назад Президент Путин, выступая после событий в Беслане, говорил: «Советский Союз рухнул, и это величайшая геополитическая катастрофа 20-го века. Но мы сохранили его основную часть и назвали ее Российской Федерацией». Он тогда произнес принципиальные слова: СССР продолжает жить в качестве и под именем Российской Федерации. Это изменившееся, но советское государство. Юридически это очень просто называется — правовое продолжательство. Человек меняет имя, но сохраняет свою сущность. Женщина, выходя замуж, принимает фамилию мужа, но остается той же самой Олей, Машей или Леной. И если она до брака взяла в долг 10 000 долларов, ей все равно придется их отдавать, даже и под новой фамилией. Ведь она — тот же человек. Именно это в юридической науке называется продолжательством, legal continuity. Вот нынешняя РФ — законный продолжатель СССР со вс
Таким образом, в 1991-м году, когда рухнула власть коммунистов, тому же Ельцину вполне можно было выбирать, с кем быть: с советским правом, которое существовало 70 лет, или с русским правом. Выбор — это всегда акт свободы. Выбери мы даже путь правопреемства с Россией… Кстати, надо понимать, что правопреемство — это ситуация, когда умирает человек, а его наследник принимает на себя его права и обязанности. Россия могла бы объявить себя правопреемником государства, уничтоженного большевиками, но Российская Федерация сознательно объявила себя продолжателем СССР. И во всех мидовских инструкциях, начиная с декабря 91-го года, всегда указывается одна и та же мысль, которая до поры до времени не доводилась до широкой аудитории. Об этом предпочитали открыто не говорить, во всеуслышание не объявлять. Но в служебных инструкциях говорилось, что мы являемся продолжателями СССР и перекладываем все права и обязанности советского государства на свои плечи. Поэтому и гимн, в конце концов, восстановили старый, только слова другие. Как и в Германии сейчас.
Этот выбор не столь безопасен, как кажется. И Восточная Европа пошла другим путем совсем не случайно. Этот другой путь предполагал комплекс мер по освобождению от коммунизма. Восточная Европа тянулась к Западу, стремилась в НАТО, в ЕС. Но ни ЕС, ни НАТО не ставили отказ от коммунистического периода обязательным условием инкорпорации для новых членов. Это был внутренний выбор восточных европейцев. Почему? Потому что, в отличие от нас, людей, которые выросли в ситуации правового нигилизма, которые привыкли, что всё решается не законами, а подзаконными актами и, как у нас говорили, «позвоночным правом» (позвонил — и все сделано) и потому не уделявших внимания законам, восточные европейцы, выросшие на австро-венгерской и германской системах права, прекрасно понимали, что закон формирует будущее. И от кого ты произведешь себя, таким ты неизбежно и будешь. Произведешь ты себя от коммунистического — и оно будет постоянно воспроизводиться. В уродливых формах. И не даст ничему основания, потому что сами коммунисты срубили право полностью. А если ты начнешь строить с правового основания, ты, п
Конечно же, основополагающий вопрос — от кого мы строим свою правовую систему. Но актуален для человека вопрос другой, из первого вытекающий: как быть с моими имущественными правами? Имею ли я право на собственность моих отцов и дедов, нажитую честным трудом, или не имею? Коммунистические режимы повсюду произвели конфискацию частной собственности. Это произошло в России, причем тут же после захвата большевиками власти. Крестьяне даже не успели заметить, как их земля была национализирована на Втором Съезде Советов. Земля вся была объявлена общенациональной, то есть государственной собственностью, и просто давалась крестьянам в бессрочную аренду. А аренда, понятно, может быть прекращена. Она и была прекращена во время коллективизации. То, за что боролось русское крестьянство веками и за что оно пошло в революцию (хотя и зря, потому что к тому моменту 85% земельного фонда было в руках тех, кто его реально обрабатывал: крестьян, фермеров и общин, но крестьяне продолжали думать, что их обманули при освобождении 1861-го года, что надо землю по-честному поделить, отобрав ее у помещиков, у царя), землю, большевики тут же отобрали. Они сказали: «Заводы — рабочим!», но тут же отобрали заводы у рабочих и отменили рабочий контроль. В 1918-м году были национализированы жилищный и квартирный фонд. Уже в декабре 1917-го года были национализированы все банковские вклады. Сейчас кто-то из вас, возможно, имеет что-то в банковских ячейках. А большевики быстро с этим покончили. Все ячейки были вскрыты и все, что там было, было взято. Золотой запас был конфискован. Была нарушена основополагающая часть человеческой жизни. Мы все-таки живем не в воздухе. Собственность была отобрана у всех. Когда собственность отбирают у всех, понятно, что ее становится много у тех, кто отбирает. Таким образом, быстро возникла номенклатура, которая стала жить в санаториях, в царских дворцах, получать пайки. Уже к концу 20-х гг. маленькая группа людей из коммунистического руководства жила как при коммунизме, зато большинство жило как при рабовладельческом строе.
Высокие проблемы правопреемства тут же упираются в конкретную практическую вещь — в собственность. Все восточноевропейские страны поставили и решили вопрос в том смысле, что коммунистические конфискации незаконны. Потому что сама власть коммунистов незаконна. Эта власть приравнена к деятельности преступного сообщества. Значит, собственность надо возвращать потомкам законных владельцев. И вы знаете, что так или иначе в Восточной Европе в течение десяти лет с 1990-го по 2000-й год прошла реституция собственности. Где-то актом, реже, как в Польше — через судебные иски. Но она всюду почти завершилась. В Польше проблема стояла не так остро, потому что там у крестьян коммунисты не отбирали землю. Польша — единственная страна Восточной Европы, где даже при Сталине побоялись конфисковать земельную собственность. Поэтому и не стоял так остро вопрос о реституции как о едином акте. Во всей остальной Восточной Европе реституция прошла единовременно. Что дала реституция собственности? Широкий слой людей обрел собственность, свое имущество. Они теперь живут независимо от государства. Соответственно, это основание для плюралистической демократии. Только человек, не зависящий от власти, способен эту власть контролировать. Иначе ты будешь ждать от нее подачек, хлеба и зрелищ. В нашей стране все эти большевистские конфискации не преодолены. Давно идет разговор о церковном имуществе. Вроде бы оно частично реструктурировано после решений Архиерейского Собора 2005-го года и одобрения Путина, но это все равно частично, осторожно. И, главное, в кулуарах постоянно говорилось: «Называйте это не возвращением собственности, а передачей». Иначе и другие захотят вернуть.
Поэтому у нас как отобрали собственность, так и продолжают ее делить политические потомки тех, кто отбирал. Большинство людей у нас не имеет собственности, приносящей доход. А небольшая группа приближенных к власти имеет. И эта собственность создана не их руками. Это данное природой как нефтяные пласты и просто переданное в держание тем или иным владельцам, которых власть «уважает». Соответственно, власть зависит от тех, кому она дала собственность. Собственники зависят от власти. Остальной народ не имеет ничего кроме своих рук. Пролетаризация народа стала массовым явлением в России после 17-го года. До этого собственностью владело больше 90% населения России. А теперь, если не считать квартир и дачных участков — 3-4 процента. Поэтому в Восточной Европе худо-бедно устанавливаются демократические режимы, а у нас в распавшемся СССР нигде, кроме Прибалтики, никакие демократические режимы не устанавливаются. Чуть-чуть они функци
Следующий важный момент — это люстрация. По латыни, как вы знаете, это очищение, омовение перед совершением жертвоприношения. Что греха таить! Как в нацистской Германии, так и в СССР и в Восточной Европе множество людей связали себя с коммунистическим строем, который убивал, грабил, совершал тяжкие преступления против человека, его жизни, совести, свободы. Во всей Восточной Европе после 1989-90 гг. были приняты те или иные люстрационные законы. Люди, которые вчера отдавали приказы сажать в психушки, убивать тайно уколом зонтика, расстреливать демонстрации, или их пособники и исполнители — могут ли они занимать государственные посты, быть чиновниками высокого ранга? Вы знаете, что в посленацистской Германии было сказано: «Нет». И были даны указания, кого можно допускать на должности (ведь в национал-социалистической партии была четверть взрослого населения Германии и всех не допускать было нельзя), а кого, кто занимал руководящие посты до этого, нельзя. Они или сидели в тюрьмах или могли работать только на не публичной работе: почтальонами, часовщиками, мелкими бизнесменами, потом и крупными бизнесменами. Но не в политической сфере. В России о люстрации даже не подумали.
Не произошла смена правящей элиты, которая произошла повсюду в Восточной Европе. Там коммунистическая элита не осталась единственной. Всюду возникла контрэлита и почти во всех странах Восточной Европы сейчас управляет именно контрэлита. Люди, которые не занимали руководящих постов в советские времена, люди, которые боролись с коммунистами, как Валенса в Польше, Гавел в Чехии. Хотя это и сложные процессы, проходившие по-разному в разных странах. В 1996-м году была попытка переизбрать коммунистов во многих странах Восточной Европы, во многих местах их переизбрали. Но потом, поскольку вновь избранные коммунисты ничего сделать не могли, возвращались правые правительства, и так началась ротация партий у власти в Восточной Европе, успешно и до сего дня утверждающая демократические основания власти повсюду от Эстонии до Македонии. И это довольно естественный процесс.
В нашей стране старая коммунистическая элита, не на высшем уровне, который просто постарел и вымер в 1990-е гг., а на среднем уровне, на уровне работников ЦК, обкомов, третьих секретарей, офицеров КГБ, продолжает управлять страной. Мы не только являемся продолжателями СССР юридически, но и властно. Те, кто столько лет подавляли русское общество, могут ли они теперь отказаться от дел своей юности, от дел своих отцов? Ведь наша элита во многом наследственная не только политически, но и генетически. Мы видим, что от дел своих отцов и дедов нынешние правители России не могут, да и не хотят отказаться. Ближайшее доказательство — это мемориальная доска Андропову на здании КГБ. Андропов, безусловно, преступник, который был инициатором борьбы с инакомыслием с помощью психушек, насильственного психиатрического лечения, он зажимал свободную мысль, он губил людей ради сохранения коммунистического режима. Ему уж никак нельзя вешать доску как выдающемуся деятелю России. Однако она повешена. Где вы сейчас найдете статуи Готвальда в Чехословакии? Статуи польским коммунистам в Польше? Их нет вообще. Их нет в Латвии и Эстонии. В России… Я сегодня был на Калужской площади. Стоит там Ленин, как и стоял. И по всей Руси великой. О чем это говорит? Забыли снести? Нет, конечно. Речь идет о внутреннем сродстве. Если продолжательство СССР, то и символические формы этого продолжательства. Не было люстрации, есть продолжение символических форм.
И есть продолжение в преподавании истории. Вы же знаете, что сейчас у нас идет борьба за историю, создана комиссия по фальсификациям, написан учебник Филиппова. Посмотрите на все эти вещи. В них ведь говорится о советском времени не как о трагедии, а как об одном из самых лучших, самых успешных периодов государственного строительства. В предисловии к своему учебнику Филиппов пишет, что он отвергает теорию тоталитарного общества! Не было тоталитаризма! Было строительство государства, иногда жестокими средствами, но это было необходимо! То есть герои нынешней послесоветской России — это государственные деятели советского времени — Ленин, Свердлов, Киров, Куйбышев, Калинин и даже. Их именами до сих пор названы улицы, станции метро, города, области. Их статуи стоят повсюду, уродуя городской и сельский ландшафт. А сейчас исподволь пытаются протащить и монументализировать вновь и имя Сталина и его соратников, когда-то Хрущевым раскассированных и с постаментов сброшенных. И к этим совгероям привешаны какие-то речные катерки с названиями «Император Николай», «Династия» и т. д. Это все игры на конфетном и ресторанном уровне. А на серьезном уровне это продолжение всего старого советского с кульминацией патетики Великой Отечественной Войны, которую выиграл не народ вопреки Сталину, а выиграло мудрое государственное руко
sputnikipogrom.com
Цифры, говоришь? Ну-ну, приведите ещё государственный долг на момент отречения и подумайте (головой, однако!), где была бы Российская империя, победи она вкупе с союзничками в Великой войне.
Точно, что не в желанном Константинополе, сбрасывая полумесяц и восстанавливая крест на Святой Софии (об этом Англия с Францией заранее договорились!). Пиррова победа была бы, по меньшей мере, обеспечивающая выплаты долгов и процентов на 40-50 лет.
Да! А чего это наш неполживый Ники №2 так и не научился путать личную шерсть с государственной: не мог помочь воевавшей стране, которой правил, из своих личных средств, а назанимал по самые помидоры?
Далеко государю-императору до советских пасечников, приобретавших во время следующей Великой войны на свои деньги истребители.
Как говорится, почувствуйте разницу...
а аффтар...он явно мешки не ворочал, в цифрах блудит как профи.
стыдно не знать такого :)
должен немало говноотдачи у "монархистов" вызвать
Они будут восхвалять любое чмо, лишь бы опорочить тех кто работал на Россию.
А Н2 — сам отрёкся и все его прославления — пустое.
При чем под сталиным п.1 вообще указывается как выигравший ЕДИНОЛИЧНО, про союзников молчок!
"Спасибо, товарищу Сталину, за наше счастливое детство!" Папе-маме спасибо не говори, за то что это детство ВООБЩЕ состоялось... ))
Это вам в Гуверовском институте войны, революции и мира преподавали?
Выходит, оснований для подписания Брест-Литовского договора не было? Как и не было людей, на волне патриотизма уходивших воевать, кричавших в 1914: "За царя и отечество!", и уже в 1916 окончательно прозревших, проклинавших Николашку на чём свет стоит...
Если бы не императорский титул Николаши, и боязнь ответственности перед государством, из него вышел бы типичный Зицпредседатель Фунт, уж он то сидел бы до последнего...