Где ж исправно-то? Вон, пыталась жизнь самоубийством завершить. Учитель обществознания. Чему такая мадам обучить сможет? Как самоубиваться из-за ерунды?
Полюбить, привязаться, уважать можно любого человека, не зависимо от пола. И будет дружба:-))) но у геев какое-то странное стремление: привязался, полюбил — все, надо сразу потыкать в друга писей.
А что мешает просто дружить, общаться, путешествовать, вместе заниматься спортом, этого уже мало людям? Почему все сводится к постели???
А почему все говорят о правах геев, потом правах женщин, а как же права мужчин?
Не кажется ли вам несправедливым, почему слово п..дато несет положительный оттенок, а слово х...во — негативный?
Здесь мы видим дискриминацию по половому признаку, а должно быть равноправие органов обоих полов. Предлагаю создать движение и сделать русский мат политкорректным!!!
Вообще не понимаю, как можно проводить гей-парад. Сексуальная тема должна оставаться дома, там, по согласию, хоть втроем, хоть садизм, хоть гомизм:-(
Но зачем проводить публичную акцию, посвященную любимому способу спаривания?
Почему нет парадов любителей минета, анального секса, мастурбации душем, парада любителей каждой позы по кама-сутре. Почему только для любителей однополовой любви сделали исключение?
Нормальным человеком быть стыдно. И, главное, гомики пытаются примазаться к великим людям типа Оскара Уайльда или Чайковского. Сравнили, тоже мне! Эти люди в первую очередь личности, оставившие после себя талантливые произведения. И не важно, с кем они спали.
А вот если кто-то в первую очередь гей, а ничего больше не достиг — надо иметь наглость ставить в один ряд себя с подобными людьми.
Честно говоря, меня вот совершенно не волнует проблема гомиков, поскольку в мою жизнь они не лезут и жить меня не учат, чего нельзя сказать, например, об РПЦ. Не вижу логики в том, чтобы ненавидеть первых и жутко возлюбить вторых.
Я н поддерживаю гомосексуальную любовь, не нравится, когда столько внимания к проблеме привлекают, как будто это самая важная проблема в стране. Пусть спят, как хотят, главное, по согласию.
А вот попы, по-моему, пересекают все мыслимые границы личной жизни людей, это вы правы. И в образование лезут, интернет для них зло, хотят решать за людей, дениться ли, рожать ли, сколько, делать ли аборты, что когда есть и пить...
А как же демократия??? Почему никто не причешет попов?
gantanim, более тупого комента давно тут не читал. Это каким надо быть е...тым чтоб сравнивать гомосятину и церковь (пусть даже и РПЦ). Разуй глаза, ты жертва зомбоящика и посмотри как пидары в европе "не лезут в жизнь" простых граждан, там ни ПЦ, ни КЦ не имеет никакого влияния — и посмотри на моральный облик ихней молодёжи (для начала хотя бы поищи фото с ихних гей парадов)- если они тебя натолкнут на какие-то мысли, значит мозг ещё есть.
Его бедненького видите-ли РПЦ замучила... А когда парочка пидаров пройдётся по твоей жопе — быстро прибежишь крест целовать!
Гомосексуализм отдает извращением, это против природы. А от церкви веет средневековьем. Цивилизации развиваются, а религиозное сознание человека остается на уровне пещерного. Как можно серьезно воспринимать что религию, что приметы??? Это раньше люди придумывали, чтобы обьяснить те или иные явления в природе. А сейчас современный человек и верит, что муж выздоровел, потому что помолилась. А никто не думает, сколько народу умирает несмотря на молитвы.
Вчера видела зрелище: подьезжает баба, еле паркуясь, к церкви. Выходит поп освящать машину, брызгает на капот. Да ты ездить научись нормально, тогда меньше шансов попасть в дтп!
Если это помогает, пусть попы освящают каждый автомобиль на автовазе. И отдельно каждый его элемент! Чтобы шаровые не ломались, глушитель не стрелял, чтобы заводилась без подсоса. Глядишь, ваз станет мощным, как порше, и без финансовых вложений.
В Костромской области попы освятили дороги от аварий. Современный человек скажет: надо дороги починить. Дикий человек попов зовет.
Нет и не было общества без религии. Его пытались найти весь 19 и 20 век — так и не нашли. В обществе, отменившем религию — тут же вырастают самодельные приметы, верования, и прочие атрибуты язычества. Взять хотя бы наших космонавтов. Уж на сколько умные и сильные люди — и у них масса примет и обрядов. Религиозное чувство — неотъемлемая часть человека, отнюдь не только средневекового — любого.
>> тут же вырастают самодельные приметы, верования, и прочие атрибуты язычества.
Приметы и верования — это не атрибуты язычества или монотеистической религии, ибо не имеют жесткой системы догматов и рычагов давления на адептов.
>> Религиозное чувство — неотъемлемая часть человека
Нет тут ничего мистического или высокодуховного, просто человек заполняет пробелы в своей картине мира своим воображением. Это нормально, но это не религия. Религия начинается, когда он собственные глюки и фантазии догматизирует и начинает навязывать другим.
>> Это каким надо быть е...тым чтоб сравнивать гомосятину и церковь (пусть даже и РПЦ).
Церковь (пусть даже и РПЦ) и гомосятина — вещи весьма тесно связанные. Вон екатеринбургский Никон-гомосек опять епископ, опять паству ведет голубою тропою в царствие небестное:) Аминь.
>> посмотри как пидары в европе "не лезут в жизнь" простых граждан
А никак они не лезут. На фоне постоянных крестных ходов думаю гей-парадик внес бы свежую струю... единственно, одновременно их проводить не надо... а то стольким хорошим людям придется между двумя этими мероприятиями разрываться... :(
А вообще, ключевое слово тут "в европе". Это другое место с другими людьми, с другим правительством и другими проблемами. Если выбирать, то я бы с удовольствием поменялся с ними и первым и вторым и третьим.
>> А когда парочка пидаров пройдётся по твоей жопе — быстро прибежишь крест целовать!
Ммм? Новый православный рецепт? Анальная рефлорация (восстановление анальной девственности) через целование креста?
А это точно работает? Сами вы сколько раз это проделывали? Небось кажную субботу с мужиками в баньку, а потом в воскресенье срочно на исповедь и вуаля!: Типа один раз — не пидараз, а после исповеди, как известно, счетчик обнуляется ;)
Попы так достанут своими нравоучениями, что геи милее станут... У нас вообще все любят лезть в личную жизнь, а чуть что, давать советы и осуждать. Как будто их мнение всем интересно. В Европе по-другому, пока ты никого не трогаешь, всем фиолетово, как ты одет, причесан и с кем спишь.
А при чем тут злорадство? Это наглядное демонстрация того, что получается, когда людей с другими представлениями о хорошем и плохом принимают как есть, а не ассимилируют и перековывают в своих. Поищите статистику преступлений совершаемых мигрантами и ужаснитесь. При их численности в 5-10% они совершают до 50% грабежей, краж и изнасилований. Вот и относись к ним терпимо после этого...
да здравствует свобода слова. сказала что тебе нравятся геи-лезбиянки, сразу втоптали в грязь чтобы не высовывалась, чуть не довели до самоубийства и требуют бросить любимую работу.
т.е. вот эта картинка сверху считается адекватным ответом для человека, высказавшего свое мнение? похоже фашизм обрел новое пристанище в стране победившего фашизма..
ответ более чем адекватный. Дамочка на картинке активно призывала с совокуплению с черножопыми под знаменем мультикультуризма и толерастии. Её плачевное состояние — результат такого совокупления. Подробнее Вам подскажет гугль о судьбе Элин Кранц. mywebs.su
Кстати термин "фашизм" как ни старался — не смог прикрутить в данном контексте.
Некоторые личности очень любят кидаться словами смысла которых не понимают. Спроси такого, что такое "фашизм" и попроси назвать основные его признаки и не услышишь ни внятного определения ни перечисления признаков.
если вас интересует историческое и политическое описание фашизма, ради бога — залезьте в википедию и почитайте. там есть все нужные признаки и определения. лично для меня человека, который может пожелать другому такое только из-за его личных взглядов, по-другому как фашистом не назовешь.
Ну тогда исходя хотя бы из определения в вики назовите страну победившего фашизма и обоснуйте свои слова! И кстати слова "по-другому как фашистом не назовешь" говорят о том, что вы таки не правильно понимаете понятие фашизма и опять такие кидаетесь словами, смысла которых не понимаете.
Прочитала. Да, с девушкой не согласна, бред это, призывать к сексу с мартышками развитый народ. Но частично в этом виновато воспитание, которое она получила, с детства мозги промывал телек и школа. Думаю, она поняла свою ошибку в последний момент. А жаль, жить бы и жить, красивая.
одна такая мартышка в данный момент управляет достаточно развитым народом. среди белых достаточно тоже отмороженных маньяков. основная проблема не в личных взглядах, а действительно в насаживании определенного шаблона поведения и мнения по телевизору и школе. хочешь спать с негром — вперед с песней. но необязательно называть малолетним детям через рекламу и ролики, что они тоже обязаны это попробовать.
Кстати, наши девушки тоже хороши. Подруга ездила в Турцию, говорит, было много девушек, которые крутили романы с турками, видишь ли, восточных парней захотелось.
Моя школьная подруга кончила школу девственницей, постоянно ставила нам себя и свою невинность в пример. А потом на втором курсе роман с египтяниным завела... От нее такого не ожидала:-)))
Просто странно, когда девушки не любят наших хачей, а за иностранными хачами бегают. А ведь это другая культура, не европейская, они женщин ни во что не ставят, тем более таких, кто сразу спит.
"Они имеют право быть другими и делать то что им нравится — а вы должны с этим согласится"
Абсурд!!!
А если "они" убийцы? и то что им нравится это резать людей по горлу ножом! я должен с этими их "причудами" согласится?
А если "они" некрофилы? и им нравится трахать мертвецов в морге по ночам, я должен принимать их такими какие они есть???
Когда вы наконец поймете?!? что в основе толерантности лежит НЕ верное базовое понятие: "вы должны принять и согласится, что, люди могут иметь другие ценности интересы и поведение".... да я могу понять что ВСЕ люди имеют разные интересы, ценности и поведение... НО я НЕ обязан принимать и соглашаться, с их действиями и ценностями!! как вас пытается заставить толерантность. Я не обязан соглашаться с действиями и поведением зоофила! Я не хочу, чтобы он научил моих детей, что, "трахать собачку это прикольно"
я не обязан соглашаться с поведением и ценностями гея! Я не хочу, чтобы он научил моих детей, что трахать другого дядю в попу это нормально!
Толерантность не права в корне! я НЕ ОБЯЗАН принимать ценности и поведение других, как [b]НОРМУ И ДЛЯ МЕНЯ![/b]
ЗАСТАВЛЯТЬ меня принять их норму — это нарушение МОИХ прав и нарушение той самой толерантности, которую они пропагандируют! Я имею право НЕ соглашаться с поведением и ценностями других людей. И имею право требовать — чтобы моих детей не учили этим ценностям!...
Все верно написали. А то терпимость к одним оборачивается притеснением других. Теперь обычный человек не имеет права не любить геев, а относиться к ним только нормально и терпимо.
В принципе все правильно. Только следует уточнить...
>> И имею право требовать — чтобы моих детей не учили этим ценностям!...
Конечно, а вот имеете вы право требовать, чтобы человек с подобными ценностями не учил ваших детей математике, русскому или музыке? Вы будете возмущаться, если узнаете, что сантехник, которого вам прислали, чтобы прочистить унитаз — педик или зоофил или даже просто онанист, коих из нас, по словам "британских ученых", чуть менее, чем 100%, или (что куда более ужасно и противозаконно) КУРИЛЬЩИК?
Толерантность же в контексте человеческих взаимоотношений — это, прежде всего, взаимное невмешательство в личную жизнь и в личную систему ценностей. Естественно, у вас есть (по крайней мере моральное) право защищаться, если кто-то пытается навязать вам свои "ценности", но на каком основании отказывать в этом праве вашему оппоненту? Вы лезете в его постель, он не лезет в вашу, вы не учите друг друга что, когда, как и почему (естественно, в личной жизни, а не по работе) следует делать или не делать и все прекрасно сосуществуют, не так ли?
В данном случае никто ни ваших ни чужих детей "этим ценностям" не учил, если верить статье, в которой это прямо сказано, так в чем проблема? Вам не кажется весьма подозрительным и настораживающим поведение некоторых особо рьяных (якобы) натуралов, которые не вылазят с гей(лесби)сайтов или просто соцсетей (якобы) в поисках гомосексуальной крамолы?
Толерантный — это (вопреки тому, как это пытаются представить латентные гомики и прочие православные и поцреоты) отнюдь не тот, кто не посылает на йух пристающего к нему педика, а тот, кто не роет интернет в поисках геев и кому наплевать какого пола был тот, с кем спал нынешней ночью его коллега/подчиненный/попутчик в автобусе.
Толерантный — значит добровольно ждущий смерти от удара в спину. И не важно будет ли это нож чурки или йух боевого пидараса или очередной антинародный закон.
Мне будет пофиг кто учитель, кого он любит и кто любит его, ровно до того момента пока он не будет об этом рассказывать. От того что он подставляет свой зад другому мужику он химию или математику хуже преподавать не будет, мне будет глубоко пофиг его ориентация, но опять же ровно до того момента пока он об этом молчит. Как только он начнет рассказывать, что это нормально и уж тем более агитировать мне уже будет пофиг на сколько хорошо он знает химию или математику, и с этого момента ему не место в школе.
Иными словами, публично может быть озвучено только мнение, совпадающее с вашим? ;) Если вы верите, что Земля плоская и что электрон не может интерферировать сам с собой на двух щелях, то учителю физики, который с этим не согласен и высказал это свое мнение, тоже не место в школе?
Вы вне работы можете громко хаять начальника, но гомик обязан молчать и держать свое мнение при себе только потому, что вам его мнение нравится? А вы уверены, что ваше мнение нравится всем? Давайте все же придем к некоему единому стандарту логики поведения: Если есть свобода высказывать мнение, то она есть для всех, если нет, то опять же для всех.
Я готов терпимо относиться к их предпочтениям в личной жизни, но до тех пор, пока это остается их ЛИЧНОЙ жизнью. То есть пока гомики долбятся у себя дома я не возражаю, но когда они начинают заниматься пропагандой своих предпочтений это перестает быть их личной жизнью. Страница училки в соц-сети это не есть ее личная жизнь. Это уже социальная жизнь. И когда она там выкладывает свои лесбийские байки и фоточки она начинает рассказывать об этом всем. В том числе детям, которых учит. И не надо мне говорить, что они не заглядывают на ее страницу в соцсети. И вот тут она уже становится на путь пропаганды своих увлечений. То есть ее личная жизнь перестает быть личной. И к этому я терпимо относиться уже не буду.
Все правильно сказали. Личная жизнь — все, что происходит у тебя дома и в твоей голове, а информация в инете расчитана на читателя, это уже публичный материал. Надо думать, прежде чем писать то, что может скомпрометировать тебя и друзей.
И потом, столько много хобби интересных, а девушке только права геев интересны? Спортом бы занялась, языками, рисованием, а ее чернуха интересует.
А всякие фильмы/романы/песенки о любви вас так не раздражают? Они почему-то имеют право на существование? Почему пропаганда разнополой любви вас не возмущает? Только вот не надо говорить, что мол однополая любовь — это-де неестественно, животные и этим тоже во всю занимаются, да разнополую любовь с использованием средств контрацепции естественной не назовешь. Можно говорить, что что однополые отношения "греховны", но какое у вас право навязывать всем догматы своей (далеко не русской) веры? Придумайте какое-нибудь универсально-справедливое правило что можно говорить и что нельзя, ибо при двойных стандартах рано или поздно вы сами попадете под раздачу.
Вообще, спор конечно не о гомиках как таковых, а о свободе и ответственности. Если провозглашаются идеалы свободы, когда чел сам решает во что ему верить, что говорить и как трахаться, то, чтобы не впасть в лицемерие, придется признать такое право и за гомиками. Вариант диктатуры, когда некий дядя за тебя решает что хорошо, а что плохо, тоже весьма привлекателен, а вот провозглашение свободы с последующей дискриминацией определенных групп/идей/мнений — это верх лицемерия и ублюдства, ведущий только к полному беззаконию.
Животные во всю говорите этим занимаются? А мне попадалась информация, что это у них способ наказать провинившегося или упрочить свою власть над более слабым. А еще они занимаются поеданием трупов сородичей, инцест практикуют, детей от других самцов убивают ради выживания своего потомства. Много чего делают. Давайте и мы этим займемся! Но чу, было это все уже, только давно и мы от всего этого давно отказались в силу разных причин (в том числе выживания рода). Но некоторым гражданам неймется.... Так вот любой пидар с биологической точки зрения это тупиковая ветвь развития (если опустить за скобки ЭКО), равно как и любой ребенок с явными и выраженными уродствами ибо потомства у него не будет. Природа за счет внутривидового разнообразия создает обилие форм на все случаи жизни — а ну как понадобятся. А мы в праве решать: дать жизнь уродцу или нет (Спарта и их обычаи). Так вот мы уже не топим ущербных детей, но и причин развивать тупиковые ветви я лично не вижу. Мы уже не звери, но и продолжение рода необходимо. Я не хочу, чтобы мои дети поддались на пропаганду пидаров и не родили мне внуков. А в силу внушаемости молодежи и низкого порога критичности они могут пойти по этой тропе. И не надо про заложенность генетическую тут тереть — часть пидаров таковыми стали под воздействием пропаганды.
Простите, Вас что — заставляли заниматься однополым сексом? или мешали заниматься разнополым? Что же до детей, то 1-2 % из них неизбежно станут гомосексуалистами, увы и ах, несмотря ни на какую пропаганду или контрпропаганду. Медицинский факт.
никто с фактами не спорит, но эти 1-2% норовят доказать всем, что они и есть норма и занимаются пропагандой своих пристрастий, хотя исходя из цифры 1-2% это не более чем отклонение.
Комментарии
"... если молодая учительница ночью делала минет мужу, то как она этим ртом утром будет учить детей?..."
А что мешает просто дружить, общаться, путешествовать, вместе заниматься спортом, этого уже мало людям? Почему все сводится к постели???
Не кажется ли вам несправедливым, почему слово п..дато несет положительный оттенок, а слово х...во — негативный?
Здесь мы видим дискриминацию по половому признаку, а должно быть равноправие органов обоих полов. Предлагаю создать движение и сделать русский мат политкорректным!!!
Но зачем проводить публичную акцию, посвященную любимому способу спаривания?
Почему нет парадов любителей минета, анального секса, мастурбации душем, парада любителей каждой позы по кама-сутре. Почему только для любителей однополовой любви сделали исключение?
А вот если кто-то в первую очередь гей, а ничего больше не достиг — надо иметь наглость ставить в один ряд себя с подобными людьми.
Видимо поклонники этих жанров не столь социально-активны. Если соберется достаточная группа энтузиастов — то почему бы и нет?
А вот попы, по-моему, пересекают все мыслимые границы личной жизни людей, это вы правы. И в образование лезут, интернет для них зло, хотят решать за людей, дениться ли, рожать ли, сколько, делать ли аборты, что когда есть и пить...
А как же демократия??? Почему никто не причешет попов?
Его бедненького видите-ли РПЦ замучила... А когда парочка пидаров пройдётся по твоей жопе — быстро прибежишь крест целовать!
Вчера видела зрелище: подьезжает баба, еле паркуясь, к церкви. Выходит поп освящать машину, брызгает на капот. Да ты ездить научись нормально, тогда меньше шансов попасть в дтп!
Если это помогает, пусть попы освящают каждый автомобиль на автовазе. И отдельно каждый его элемент! Чтобы шаровые не ломались, глушитель не стрелял, чтобы заводилась без подсоса. Глядишь, ваз станет мощным, как порше, и без финансовых вложений.
В Костромской области попы освятили дороги от аварий. Современный человек скажет: надо дороги починить. Дикий человек попов зовет.
>> тут же вырастают самодельные приметы, верования, и прочие атрибуты язычества.
Приметы и верования — это не атрибуты язычества или монотеистической религии, ибо не имеют жесткой системы догматов и рычагов давления на адептов.
>> Религиозное чувство — неотъемлемая часть человека
Нет тут ничего мистического или высокодуховного, просто человек заполняет пробелы в своей картине мира своим воображением. Это нормально, но это не религия. Религия начинается, когда он собственные глюки и фантазии догматизирует и начинает навязывать другим.
Церковь (пусть даже и РПЦ) и гомосятина — вещи весьма тесно связанные. Вон екатеринбургский Никон-гомосек опять епископ, опять паству ведет голубою тропою в царствие небестное:) Аминь.
>> посмотри как пидары в европе "не лезут в жизнь" простых граждан
А никак они не лезут. На фоне постоянных крестных ходов думаю гей-парадик внес бы свежую струю... единственно, одновременно их проводить не надо... а то стольким хорошим людям придется между двумя этими мероприятиями разрываться... :(
А вообще, ключевое слово тут "в европе". Это другое место с другими людьми, с другим правительством и другими проблемами. Если выбирать, то я бы с удовольствием поменялся с ними и первым и вторым и третьим.
>> А когда парочка пидаров пройдётся по твоей жопе — быстро прибежишь крест целовать!
Ммм? Новый православный рецепт? Анальная рефлорация (восстановление анальной девственности) через целование креста?
А это точно работает? Сами вы сколько раз это проделывали? Небось кажную субботу с мужиками в баньку, а потом в воскресенье срочно на исповедь и вуаля!: Типа один раз — не пидараз, а после исповеди, как известно, счетчик обнуляется ;)
а ТЫ хочешь?
Кстати термин "фашизм" как ни старался — не смог прикрутить в данном контексте.
Моя школьная подруга кончила школу девственницей, постоянно ставила нам себя и свою невинность в пример. А потом на втором курсе роман с египтяниным завела... От нее такого не ожидала:-)))
Просто странно, когда девушки не любят наших хачей, а за иностранными хачами бегают. А ведь это другая культура, не европейская, они женщин ни во что не ставят, тем более таких, кто сразу спит.
"Они имеют право быть другими и делать то что им нравится — а вы должны с этим согласится"
Абсурд!!!
А если "они" убийцы? и то что им нравится это резать людей по горлу ножом! я должен с этими их "причудами" согласится?
А если "они" некрофилы? и им нравится трахать мертвецов в морге по ночам, я должен принимать их такими какие они есть???
Когда вы наконец поймете?!? что в основе толерантности лежит НЕ верное базовое понятие: "вы должны принять и согласится, что, люди могут иметь другие ценности интересы и поведение".... да я могу понять что ВСЕ люди имеют разные интересы, ценности и поведение... НО я НЕ обязан принимать и соглашаться, с их действиями и ценностями!! как вас пытается заставить толерантность. Я не обязан соглашаться с действиями и поведением зоофила! Я не хочу, чтобы он научил моих детей, что, "трахать собачку это прикольно"
я не обязан соглашаться с поведением и ценностями гея! Я не хочу, чтобы он научил моих детей, что трахать другого дядю в попу это нормально!
Толерантность не права в корне! я НЕ ОБЯЗАН принимать ценности и поведение других, как [b]НОРМУ И ДЛЯ МЕНЯ![/b]
ЗАСТАВЛЯТЬ меня принять их норму — это нарушение МОИХ прав и нарушение той самой толерантности, которую они пропагандируют! Я имею право НЕ соглашаться с поведением и ценностями других людей. И имею право требовать — чтобы моих детей не учили этим ценностям!...
>> И имею право требовать — чтобы моих детей не учили этим ценностям!...
Конечно, а вот имеете вы право требовать, чтобы человек с подобными ценностями не учил ваших детей математике, русскому или музыке? Вы будете возмущаться, если узнаете, что сантехник, которого вам прислали, чтобы прочистить унитаз — педик или зоофил или даже просто онанист, коих из нас, по словам "британских ученых", чуть менее, чем 100%, или (что куда более ужасно и противозаконно) КУРИЛЬЩИК?
Толерантность же в контексте человеческих взаимоотношений — это, прежде всего, взаимное невмешательство в личную жизнь и в личную систему ценностей. Естественно, у вас есть (по крайней мере моральное) право защищаться, если кто-то пытается навязать вам свои "ценности", но на каком основании отказывать в этом праве вашему оппоненту? Вы лезете в его постель, он не лезет в вашу, вы не учите друг друга что, когда, как и почему (естественно, в личной жизни, а не по работе) следует делать или не делать и все прекрасно сосуществуют, не так ли?
В данном случае никто ни ваших ни чужих детей "этим ценностям" не учил, если верить статье, в которой это прямо сказано, так в чем проблема? Вам не кажется весьма подозрительным и настораживающим поведение некоторых особо рьяных (якобы) натуралов, которые не вылазят с гей(лесби)сайтов или просто соцсетей (якобы) в поисках гомосексуальной крамолы?
Толерантный — это (вопреки тому, как это пытаются представить латентные гомики и прочие православные и поцреоты) отнюдь не тот, кто не посылает на йух пристающего к нему педика, а тот, кто не роет интернет в поисках геев и кому наплевать какого пола был тот, с кем спал нынешней ночью его коллега/подчиненный/попутчик в автобусе.
Толерантный — значит добровольно ждущий смерти от удара в спину. И не важно будет ли это нож чурки или йух боевого пидараса или очередной антинародный закон.
Или кастет гопника с рязанской ряшкой, крестом на пузе и пятеркой по ОПК.
Толерантный — это тот, кто не пытается бить в спину тех, кто не похож на него-любимого. Именно бить в спину, а отнюдь не защищаться.
Вы вне работы можете громко хаять начальника, но гомик обязан молчать и держать свое мнение при себе только потому, что вам его мнение нравится? А вы уверены, что ваше мнение нравится всем? Давайте все же придем к некоему единому стандарту логики поведения: Если есть свобода высказывать мнение, то она есть для всех, если нет, то опять же для всех.
И потом, столько много хобби интересных, а девушке только права геев интересны? Спортом бы занялась, языками, рисованием, а ее чернуха интересует.
Вообще, спор конечно не о гомиках как таковых, а о свободе и ответственности. Если провозглашаются идеалы свободы, когда чел сам решает во что ему верить, что говорить и как трахаться, то, чтобы не впасть в лицемерие, придется признать такое право и за гомиками. Вариант диктатуры, когда некий дядя за тебя решает что хорошо, а что плохо, тоже весьма привлекателен, а вот провозглашение свободы с последующей дискриминацией определенных групп/идей/мнений — это верх лицемерия и ублюдства, ведущий только к полному беззаконию.