К тому же это система ПВО сухопутных войск, к войскам ПВО имеющая весьма опосредованное отношение. Т.е. имеющая исключительно тактическое применение. Такая обороноспособность страны обеспечить не может по определению.
(а что с ориентацией, тов.Парамонова мужского пола?)))))))))))))))))
разрабаывалась десятки лет
"профессионал", а ни чё что это просто ЗРК "Стрела-10М4" в девичестве? а «Сосна» — название экспортной комплектации
вообще-то неплохо было бы чужие комменты просматривать
А вот тут, батенька, Вы и не правы!
Как раз это и есть главный вопрос применения таких штуковин.
Даже если одна из трех таких хреновин завалит один самолет — есть экономический смысл.
Другой разговор, о каком самолете идет речь.
Например А-10 — вполне допускаю, а вот с F-16 — вопрос.
Ракета в разработке — "Булава-2"
Какого черта этот гроб вообще надо было делать, когда дешевле и эффективней ГСН у существующих образцов до ума довести.