-
7 июн 13"причины капитуляции Японии во Второй мировой войне не связаны с применением США ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки. "
Да давно известно что атомные бомбардировки нужны были исключительно для устрашения СССР и только. И к капитуляции Японии они никакого отношения не имеют — точно также, как и к "спасению жизней людей"
Кстати, о "спасении".
"кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей."
О каких спасенных жизнях можно говорить при таком варварском истреблении мирных людей? Ведь города — не военные объекты. Это просто бред.-
Y8 июн 13"Да давно известно что атомные бомбардировки нужны были исключительно для устрашения СССР и только."
Соглашусь только наполовину. Есть еще такая штука, как "опыт практического применения в реальных условиях", как ни бесчеловечно это звучит... По поводу того, кто и по какой причине был "за" — можно написать еще одну статью ;)
"Ведь города — не военные объекты. Это просто бред."
"Читайте оригиналы" — цели как-раз и выбирались с приоритетом "максимального психологического воздействия", вот только не только СССР, но и на мирового обывателя — "смотрите, какая суперхрень у нас есть, и как мы теперь можем любого !". И с этой точки зрения — Хиросима, Нагасаки, Кокура, Ниигата и Киото — подходили "идеально" — есть масса "легкой застройки", при которой разрушения будут максимальными (поищите на просторах — помнится в Хиросиме выстояло здание в 150 метрах от эпицентра), а количество военных объектов — будет минимальным (они как правило точечные цели, лучше укреплены). Опять таки — если мне память не изменяет — лень копаться — Киото был выбран еще и по причине "высокого культурного уровня его жителей", которые будут способны лучше оценить значение "ядрен-батона"... Вот такой человеческий сволочизм ... Чем больше разрушим неважно чего, и чем больше погибнет при взрыве неважно кого — тем круче нас оценят ... А вы что думали ? Помнится в Нагасаки эпицентр оказался над промзоной, так амеровские эксперты потом в аналитических выкладках очень сокрушались, что пром-зона ощутимо уменьшила количество разрушений и погибших ... Вот если-бы немного в сторону .... -
-
7 июн 13Если бы мы сбросили бомбу — не было бы и сомнений, что именно она повлияла на окончание войны. )
Ужас для японцев состоял не в количестве жертв Хиросимы и Нагасаки, а в том, какими маленькими ресурсами они были достигнуты — один самолёт — одна бомба — один город. Американцы же угрожали обрушить "дождь бомб".-
Y8 июн 13"Американцы же угрожали обрушить "дождь бомб"" — ага, из целых — не помните сколько у них там их еще оставалось — десяток или сотня ? Тогда я Вам напомню — все производственные мощности могли выдавать в этот момент по ТРИ бомбы в месяц ... Две из них амеры в августе использовали. Третья ожидалась только во второй половине месяца...
"Ужас для японцев..." — почему-то мало кто принимает в расчет МЕНТАЛЬНОСТЬ этого народа ... Есть такое подозрение, что если-бы было решение императора (теневого кабинета) — "воюем дальше" — то хрен что бы сделали амеры еще десятком "Хиросим"...-
8 июн 13Забавно. Это ВЫ СЕЙЧАС знаете сколько у США было бомб, а вот японцы представьте себе были не в курсе. И эффект от перспективы исчезнуть как народ испугали (судя по историческим упоминанем) даже императора. Одно дело героически сопротивляться, другое дело просто сгореть на глазах у врага.
-
-
-
8 июн 131 Ну да а напомните мне как повлияла на капитуляцию Германии гибель африканского корпуса? Окружение Прусской группировки?
2 Японцы этого не знали. Может одна (ой уже точно две), а может и тысячи как говорит американское радио.
3 Ну не огромные, но были, и даже бактериологические было. Вот только доставить его на территорию США было ну совсем нечем. А на поле боя "химия" не являлась аналогом ядерного боеприпаса, это показала первая мировая.
-
-
7 июн 13ну так ептить очередная нанятая савочка Уорд Уилсон (Ward Wilson) нанятая мин обороны россии как и десятки прочих .....(еврейчиков с волкогоновыми) прям так и решающую за месяц до капитуляции ...причем по предателски в спину ( Ежли кто не в курсе в 1945 СССР напал на Японию разорвав одностороний пакт хотя Япония в 1941 году не напала на СССР истекающий кровью и тем самы дала Сталину "Сибирские дивизии") .
мериканская оккупация Японии официально закончилась лишь в 1952 году, и все это время США могли менять и переделывать японское общество по своему усмотрению когда там СССР ушел из Европы с Германией ? Тот то и оно ....да по масштабу пападения тов. Василевский ( по ширине фронта и количеству техники ) превзашел все учебники и все известные операции ....но СССР не мог сыграть решаюшую роль не при каких обстоятельствах-
7 июн 13Ептыть, а ты не из Хайфы сам-то строчишь "по предателски в спину"? Так тебе твой земеля объяснит какую роль сыграл СССР и при каких обстоятельствах:-
8 июн 13..да знаю Япония напала ? Или нет ? А нет тогда не пиз..ть ...так где теперь страна СССР покажи а Германия есть Япония есть ...а СССР где ? Даже базы амеров ( они за них платят ) есть ...сдесь причем не из Хайфы, а так из СПб сколько было аэродромов ВВС ? А сечас посчитай ..вот земля и обяснила. Да и про землю и ВОВ ты сколька безвести пропавших поднял так на прмую спрошу ?
-
8 июн 13Блин, да тебя не понять. Ты хоть знаки препинания расставляй вовремя и с буквами не торопись, без истерики, а то я не про Японию думаю, а про то, что нынешнее образование в глубочайшей *опе.
-
-
-
7 июн 13дорогой,а вы знаете об 297 американских базах в Германии,то есть они до сих пор там и уходить не собираются ,или им можно,так как вы им разрешили.Только не надо рассказывать ,что немци их любют и на политику энто не влияит. -
8 июн 13Анисимов А.Л. — О «вероломном нападении» СССР на Японию в 1945 г. и о «необходимости русским покаяться перед японцами»
ru.apircenter.org
***
СССР все сделал правильно!
-
Сделано с
NoNaMe