Каменты как всегда. Наши лучше, убого, пиндосы... А сами небось и ножовки в руках не держали.
Вот за сами материалы по доброму завидно. Я бы не отказался от досок с пропиткой, у нас только свежак и можно найти
Ещё раз для вас повторюсь, на западе это норма, никто не гоняется там за пафосом и понтами, главное что бы был порч на втором или первом, стульчики поставят или барбекю.
Доски с пропиткой это круто, они 3-4 года без проблем в любом климате живут. (главное в доме их не использовать, отрава жуть!)
Но потом они темнеют, лучше без пропитки использовать, а потом самим пропитать под приятный цвет, есть специальные пропитки/краски
Спасибо, все доско-нально:)
Подскажите пожалуйста, как прямой угол и верти каль брали у кронштейнов:
"В свежезалитый бетон были вставлены специальные кронштейны для будущих столбов. Намертво."
А то стремно ошибиться:)
Кронштейны вставлялись в свежий бетон и корректировались уровнем по горизонту. А прямой угол-ниткой по отношению к стене дома,на которой уже были нанасены метки и расстояния.
Вот смотрю я на эти фотоотчеты и в упор не вижу, что в них такого особенно. Чем эта тема может помочь в строительстве? Где проект? Где смета? Какие материалы использовались, какой крепеж? Какой инструмент применялся? Сколько было потрачено человекочасов? Мне, например, было бы интереснее знать ответы на такие вопросы, чем просто посмотреть на кучу фоточек.
Дома не "ИМЕЮТ" веранду, у домов "ЕСТЬ" веранда....переводить нужно с умом. Опять же балюстры "НЕ ДОЛЖНЫ" вращаться. а КОД я полагаю это аналог нашего СНипА? расшифровали б.....
Как обычно получилось топорно и убого.
Как обычно конструкция держится благодаря хилому крепежу к стене.
Остатеся все это обшить снизу фанерой чтоб получился сарай.
Сделано топорно и бездумно.
Пора бы уже сварку начать осваивать.
Помогите пожалуйста со ссылкой на тот самый КОД про который пишет автор. Если не трудно, скажите это чисто канадский код или он действует и в штатах. Спасибо
да он действует в штатах, но от штата к штату может иметь некие отличия, всегда нужно проверять!
Строительный код это очень большая книга на 1000+ страниц, её можно купить за символическую цену к примеру на канадском гос сайте
При всей моей нелюбви к американцам, их образу жизни и отношению ко всему остальному миру я не перестаю удивляться разительному контрасту между российской и американской культурой труда.
да оних по стене через каждые 50см навинтил! их там штук 15 наверно! Фиг срежешь! Хотя я бы тоже столбы для спокойствия поставил а то залезет туда 20 человек по 100 кило на шуруп получится .
****** а то залезет туда 20 человек по 100 кило на шуруп получится .****
12мм шуруп выдержит десятикратную нагрузку чем 100 кило/чел.
Расчетная нагрузка на полы в таких конструкциях-400 фунтов на кв. фут.То есть,почти 2 тонны на квадратный метр.. Не может быть практически такой нагрузки,что бы любое количество людей на дэке могли его разрушить.
******Вот тож сомневаюсь, я бы у стенки опоры поставил, шурупы на изгиб не есть хорошо.*****
Там нет шурупов "на изгиб". Там исключительно шурупы работают на срез.
А вот упоры у стены было бы правильно. Я на даче подобное деле только трубы были металлические на 100 мм с заделкой в грунт на бетонную подушку в 0.5 метра. По верху трубы были проварены двумя уголками на 50. На них лег опорный брус. Доска обычная еловая 50-ка с пропиткой тикурила на 30 лет. Себестоимость в переводе на ваши чуть больше $200. Ну а трубы я задекорировал под березки.
*****А вот упоры у стены было бы правильно.*****
Нет,абсолютно так было бы неправильно. Именно из-за того,что в России плользуются Вашим методом,почти всегда есть трещины межу домом и последующей пристройкой. Это случается потому,что два независимых фундамента живут своею жизнью.
Именно по-этому,веранды,подобные в этой теме,одной стороной всегда монтируют на стену дома. Строительные нормы придумали не дураки....
Вообще то упоры обычно покоятся на приливах к основному фундаменту как это сделано у меня. Поэтому отрыва не будет. Второй момент дерево все же мягче чем анкер поэтому возможно что со временем крепление может разболтаться и появится зазоры, что в свою очередь будет дополнительно расшатывать конструкцию, что тоже не есть хорошо. Ну это же элементраный сопромат.
*******Вообще то упоры обычно покоятся на приливах к основному фундаменту как это сделано у меня. Поэтому отрыва не будет. Второй момент дерево все же мягче чем анкер поэтому возможно что со временем крепление может разболтаться и появится зазоры, что в свою очередь будет дополнительно расшатывать конструкцию, что тоже не есть хорошо. Ну это же элементраный сопромат.*****
Мне пофиг на сопромат.Я должен руководствоваться утвержденными правилами строительства и КОДами.А так же представленным планом,утвержденным департаментом строительства. У нас нельзя строить "от ветра головы своя". И предлагаемые вами "упоры",несомненно были бы инспектором забрацованы,как несоответствующие нормам и общепринятой практике строительства подобных конструкций. У нас не выдумывают велосипеды,а просто на них ездят. :-)
******интересно, а не маловато ли 3 опор под основную часть веранды?******
Маловато или нет,определяю не я а КОДы и таблици нагрузок и пролетов. У нас "на глаз" ничего не строится.
Комментарии
Вот за сами материалы по доброму завидно. Я бы не отказался от досок с пропиткой, у нас только свежак и можно найти
Что стало с первым этажем? Теперь там только закладывать дверь.
Сравни fanhome.ru
Но потом они темнеют, лучше без пропитки использовать, а потом самим пропитать под приятный цвет, есть специальные пропитки/краски
Все нормально
Ждем следущих отчетов
Подскажите пожалуйста, как прямой угол и верти каль брали у кронштейнов:
"В свежезалитый бетон были вставлены специальные кронштейны для будущих столбов. Намертво."
А то стремно ошибиться:)
КОД-свод строиотельных норм и правил .
Как обычно конструкция держится благодаря хилому крепежу к стене.
Остатеся все это обшить снизу фанерой чтоб получился сарай.
Сделано топорно и бездумно.
Пора бы уже сварку начать осваивать.
Строительный код это очень большая книга на 1000+ страниц, её можно купить за символическую цену к примеру на канадском гос сайте
12мм шуруп выдержит десятикратную нагрузку чем 100 кило/чел.
Расчетная нагрузка на полы в таких конструкциях-400 фунтов на кв. фут.То есть,почти 2 тонны на квадратный метр.. Не может быть практически такой нагрузки,что бы любое количество людей на дэке могли его разрушить.
Там нет шурупов "на изгиб". Там исключительно шурупы работают на срез.
Нет,абсолютно так было бы неправильно. Именно из-за того,что в России плользуются Вашим методом,почти всегда есть трещины межу домом и последующей пристройкой. Это случается потому,что два независимых фундамента живут своею жизнью.
Именно по-этому,веранды,подобные в этой теме,одной стороной всегда монтируют на стену дома. Строительные нормы придумали не дураки....
Мне пофиг на сопромат.Я должен руководствоваться утвержденными правилами строительства и КОДами.А так же представленным планом,утвержденным департаментом строительства. У нас нельзя строить "от ветра головы своя". И предлагаемые вами "упоры",несомненно были бы инспектором забрацованы,как несоответствующие нормам и общепринятой практике строительства подобных конструкций. У нас не выдумывают велосипеды,а просто на них ездят. :-)
Маловато или нет,определяю не я а КОДы и таблици нагрузок и пролетов. У нас "на глаз" ничего не строится.