Добавить памяти = добавить скорости. Всегда ли?

"... библиотек динамических связей"
всё, дальше можно не читать.
что я, собственно, и сделал...

посоветуйте проц мамку память для оперативной обработки фото

песочница..

перепост с "детской рубрики" журнала Хакер?
ждем опус на тему "для чего нужна мышка и как правильно делать двойной клик"

память сегодня достаточно дешёвая, поэтому стоит на всех современных компах изначально достаточно, главный тормоз это винт, поэтому ставим ssd, папки user и windows\temp переносим на sd-карту (желательно не медленней класса 10).

...При современных достаточно мощных процессорах и подешевевшей памяти главным тормозом является юзер...

Если оперативная память не соответствует программному обеспечению компьютера -вот это что за бред автор !
Некоторые приложения — сюда относится Photoshop, многие компиляторы, большинство видеоредакторов и редакторов анимации — требуют гигантских объемов оперативной памяти — сколько в цифрах!. И про компиляторы по подробнее!!! . Оперативной памяти нужно столько, чтобы все нужные приложения и связанные с ними файлы помещались в ней — чудовишный бред! . Автор читай книги а не смотри телевизор!!!!

Статейка)))
Во-первых — ОЗУ — копеечное пока, можно купить и побольше сразу и заставить OS крутится только в ОЗУ.
Во-вторых — модули памяти бывают разного семейства и по скорости различны и, прирост объёма не одна правило.
В-третьих — обладателям SSD-накопителя swap-file будет смертью для оного.

При современных достаточно мощных процессорах и подешевевшей памяти главным виновником тормозов в системе становится жёсткий диск.
Дома год назад поставил отдельный SATA-3 SSD (Intel 60 GB) на систему (Win7-64), 8 Гб памяти и полностью отключил файл подкачки. На искусственно-запредельных многозадачных нагрузках Commit Charge Peak/Limit не превышает 68%, так что никаких сбоев ни разу не было. Система грузится быстрее, чем обрабатывается биос (примерно 50/50% по времени). Даже на беспонтовом I3 фотошоп и 2010 офис не тормозят вообще, хотя кэш фотошопа на обычном HDD.
Поскольку жизненный ресурс SSD определяется перезаписью ячеек, размещать на нём собственные кэш файлы того же фотошопа удовольствие (теоретически) дороговатое, но работало бы ещё быстрее, т.к. многопоточные рандомные запись/чтение 4К блоков на SSD происходят впримерно в 50 раз быстрее, чем на самом шустром HDD.
Что касается игр — поставил Microsoft FSX на ещё один отдельный SSD 120Гб. Блажь и гусарство, конечно, но это любимая игрушка, и она постоянно подгружает инфу (пейзажи) с диска (независимо от настроек системного файла подкачки). Разница в скорости загрузки полётов очень ощутимая (в разы). А если любимая игрушка большого места на диске не требует, то можно и её на SSD системник воткнуть — в конце концов интеловский 60Гб SSD стоит около 5 тыр и у него гарантия 5 лет. Во всяком случае у меня и через год практически постояннно включённого компа оба SSD показывают здоровье и расчётный остаток жизни по 100%.
Народ пишет, что замена родных HDD на рабочих ноутах на SSD творит чудеса в смысле фотошопов и автокадов.
Disclaimer: К Интелу никакого отношения не имею, товары их не рекламирую и никаких гонораров от них не получаю — просто пользуюсь и радуюсь :).

> В этом случае вы можете вообще никогда не столкнуться с подкачкой.
> А это значит, что дополнительная оперативная память никак не улучшит
> производительность вашего электронного помощника.
Поправка. ОС использует излишки оперативной памяти для буферизации дисковых операций. Поэтому время обращения к часто используемым файлам может сократиться. Конечно, ощущения повышения быстродействия на большинстве приложений это не даст, но в некоторых особых случаях (перекрёстная обработка больших массивов данных) добавление памяти может заметно ускорить работу программы.